ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Бжевской Ю.П., при секретаре судебного заседания Андрееве Д.Е., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимой Гурной И.А. ее защитника – адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Гурной И.А. , ****год года рождения, уроженки <...> зарегистрированной по адресу: <адрес> <...> не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гурная И.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
****год около 13 часов 01 минуты, Гурная И.А. , находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> координаты № восточной долготы, № северной широты, обнаружила находящийся на земле, непрозрачный сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри веществом <...>, а именно вещество, содержащее активное вещество – <...> что является крупным размером, в результате чего, у Гурной И.А. , возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, Гурная И.А. , находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, подняла с земли и положила в карман своих джинсов, вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство, тем самым незаконно приобрела его, и хранила его при себе в кармане джинсов по пути следования от участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> (координаты № восточной долготы, № северной широты) до участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> (координаты № восточной долготы, № северной широты), где была задержана сотрудниками полиции МУ МВД России <...> и доставлена в отдел полиции № МУ МВД России <...> в ходе личного досмотра сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимая Гурная И.А. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, суду показала, что ****год она находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> вместе со своей знакомой по пути следования, она увидела на земле небольшой черный сверток и поняла, что в свертке находится наркотическое средство, так как знает, как фасуются наркотики, и ранее сама употребляла их. Подняв его и положив в карман своих джинсов, она прошла некоторое расстояние, после чего к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и указали, что подозревают, что она находится в состоянии опьянения, после чего ее доставили в отдел полиции №. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых, у нее был изъят указанный сверток с наркотическим средством. Пояснила, что употребляет наркотические средства с ****год года. Частота употребления составляла около двух раз в месяц. Последний раз употребляла наркотические средства в июне ****год года, по этой причине отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наркотические средства приобретала для личного употребления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В ходе судебного следствия также был исследован протокол проверки показаний на месте, проведенный при производстве предварительного расследвоания по делу, в ходе проведенной проверки Гурная И.А. указала на место и обстоятельства совершения ею преступления, а именно место приобретения наркотического средства в крупном размере и место ее задержания сотрудниками полиции.
Помимо признательных показаний подсудимой Гурной И.А. ее вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также иными собранными по делу доказательствами.
Из показаний свидетеля Р. следует, что ****год, около 13 часов 00 минут, находясь в составе скрытого поста с позывным <...> совместно с инспектором Д., он патрулировал территорию вблизи <адрес> В этот момент они заметили женщину с признаками опьянения, которая нервничала и оглядывалась по сторонам. Подойдя к ней, сотрудники представились, предъявив служебные удостоверения. Женщина, представившаяся Гурной И.А. , не смогла внятно объяснить цель своего пребывания в данном месте, документов при себе не имела. У нее отсутствовал запах алкоголя, но поведение соответствовало признакам наркотического опьянения. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ женщина ответила отрицательно. В связи с наличием признаков административного правонарушения было принято решение о ее доставлении в ОП<...> В отделении полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у Гурной И.А. был изъят один сверток из изоляционной ленты черного цвета. Согласно заключению экспертизы, в свертке содержалось наркотическое средство, масса которого образует состав преступления (л.д.120-123).
Из показаний свидетеля Д. следует, что он является сотрудником ОБППСП <...> Около 13 часов 00 минут ****год, в ходе пешего патрулирования участка местности совместно с инспектором Р. на дороге от <адрес> в направлении объездной дороги района <адрес> примерно в 20 метрах от <адрес>, они заметили женщину, поведение которой отличалось от обычного, она шла шаткой походкой, оглядывалась, выглядела настороженно и растерянно. Он и Р. подошли к ней, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. На вопрос о цели пребывания в данном месте женщина не смогла дать четких пояснений, сильно занервничала. На требование предъявить документы она пояснила, что документов при себе не имеет, представилась Гурной И.А. Р. спросил, имеются ли у нее запрещенные предметы или вещества, на что она ответила отрицательно. В связи с тем, что поведение женщины было странным, не соответствовало обстановке, имелись признаки опьянения, он усмотрел признаки административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ. Было принято решение доставить ее в ОП-<...> В отделе полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра Гурной И.А. был изъят один сверток из изоляционной ленты черного цвета. Позднее ему стало известно, что в свертке содержалось наркотическое средство (л.д.129-132).
Из показаний свидетеля Ж. следует, что она была приглашена в качестве понятого для участия в личном досмотре Гурной И.А. в отделе полиции <...> В присутствии понятых и сотрудника полиции, Гурная И.А. извлекла из карманов одежды один небольшой сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который, по ее собственному заявлению, содержал наркотическое средство. Другие предметы при Гурной И.А. не обнаружены. Содержимое свертка в ходе досмотра не вскрывалось. Факт участия в досмотре и изъятия предмета подтвердила своими подписями в протоколе личного досмотра и на упаковке изъятого предмета (135-137).
Из показаний свидетеля И. следует, что ****год, проходя мимо отдела полиции № <...> была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого при личном досмотре женщины. В служебном кабинете присутствовали: сотрудник полиции, второй понятой, а также досматриваемая женщина, которая представилась Гурной И.А. Сотрудник полиции разъяснил порядок досмотра и права понятых. По требованию сотрудника Гурная И.А. добровольно достала из кармана джинсов один небольшой сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, и пояснила, что в нем находится наркотическое средство. Других предметов при ней обнаружено не было. Все расписались в протоколе личного досмотра и на упаковке изъятого (л.д.140-142).
С оглашенными показаниями Гурная И.А. согласилась в полном объеме.
Оценивая приведенные выше показания подсудимой и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.
Показания подсудимой, данные в ходе судебного заседания, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами, и полагает возможным положить их в основу приговора наряду с иными исследованными судом доказательствами.
Помимо приведённых выше показаний подсудимой и свидетелей, вина Гурной И.А. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:
- справкой об исследовании № от ****год, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Гурной И.А. вещество в свертке массой <...> г. содержит в своем составе активное вещество – <...> Масса вещества после исследования составляет <...> (т. 1 л.д. 29-30);
- протоколом осмотра предметов от ****год согласно, которому был произведен осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра Гурной И.А. : вещества в свёртке, первоначальной его упаковки, а также смывов с рук, срезов ногтевых пластин, контрольного образца и ватной палочки с буккальным эпителием Гурной И.А. (т. 1 л.д. 59-66, 67-68);
- протоколом осмотра документов от ****год освидетельствованы и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: протокол об административном задержании Гурной И.А. АВ № от ****год, протокол № от ****год о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также акт медицинского освидетельствования № от ****год, согласно которому Гурная И.А. отказалась от прохождения освидетельствования (л.д.103,106,107);
- заключением эксперта № от ****год, согласно, которому в представленном веществе <...> обнаружено наркотическое средство — <...> Указанное наркотическое средство получено путем химического синтеза. На контрольных объектах (ватный тампон, смывы с рук и срезы ногтевых пластин Гурной И.А. ) следов наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 73-81);
- заключением эксперта № от ****год, согласно которой установлено, что на первоначальной упаковке изъятого в ходе личного досмотра у Гурной И.А. свертка, обнаружен генетический материал Гурной И.А. (т. 1 л.д. 91–98).
Причин подвергать сомнению достоверность выводов, содержащихся в заключениях экспертов, не имеется, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертных исследований, длительным стажем работы по специальности; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений не имеется. Заключения экспертов аргументированы, научно обоснованы, а содержащиеся в них выводы согласуются с другими доказательствами по делу. Данных порочащих выводы судебных экспертиз по делу, не имеется, они не содержат противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности Гурной И.А.
Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.
С учетом изложенного, суд признает Гурную И.А. виновной в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год, у Гурной И.А. выявлен синдром зависимости от опиоидов средней стадии. В период совершения инкриминируемого деяния, а Гурная И.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается, так как не представляет социальной опасности. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ей не противопоказаны. В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов и в психическом состоянии подсудимой Гурной И.А. , поэтому суд признает ее вменяемой и способной в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Иркутске, не трудоустроена, однако имеет периодические заработки, не замужем, имеет малолетнего ребенка ****год года рождения, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, не судима, также судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
В соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях, сообщении органам следствия информацию, до того им не известную, о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, на основании которой установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Гурной И.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о порядке отбывания наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимой, а также ее отношение к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения Гурной И.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и перевоспитанию, так как считает, что в данном случае цели наказания можно достичь без реальной ее изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гурную И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гурной И.А. , считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при назначении врача пройти лечение.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, содержащее активное вещество <...> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...> – хранить до принятия решения по выделенному делу;
-смывы с рук Гурной И.А. , контрольный образец, срезы ногтевых пластин с рук Гурной И.А. , первоначальную упаковку, ватную палочку с образцом буккального эпителия Гурной И.А. , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП<...>» – уничтожить;
-материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.П. Бжевская