ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Блохине М.И., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимой Муродбеги Н.Р., ее защитника – адвоката Федоровой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0№-66 (№) в отношении:
Муродбеги Надежды Руслановны, родившейся ****год в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>, комн. 3, судимой:
- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на десять месяцев, по 1 000 рублей ежемесячно, приговор вступил в законную силу ****год, штраф частично оплачен в размере 4554,16 руб.;
- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по статье 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор вступил в законную силу ****год, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Муродбеги Надежда Руслановна совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Муродбеги Надежда Руслановна, являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником 1/3 доли комнаты, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес> ком. 3, ****год, не позднее 16 часов 17 минут, находясь в помещении «<адрес> многофункционального центра предоставления государственных услуг» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту нахождения своей квартиры, увидела ранее не знакомого ей иностранного гражданина и предложила последнему за материальное вознаграждение в размере 500 рублей, фиктивно поставить его на учет по месту пребывания, на что гражданин Узбекистана И. Угли ****год г.р. согласился.
С целью реализации своего преступного умысла, Муродбеги Н.Р. для получения в последующем материальной выгоды, в виде денежного вознаграждения в размере 500 рублей, собственноручно заполнила заявление № от ****год, согласно которого была уведомлена о предусмотренной ст. 322.2 и ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ****год (в ред. от ****год № 182-ФЗ), соблюдая норму, установленную Постановлением Правительства № от 2007 года «О порядке и правилах постановки иностранных граждан на миграционный учет», согласно которого принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий свою личность, внесла в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания, гражданина Узбекистана И. Угли ****год г.р. осознавая, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ****год (в ред. от ****год № 182-ФЗ), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядком его передвижения по территории РФ.
Собственноручно заполненные и подписанные документы Муродбеги Н.Р. передала работнику «<адрес> многофункционального центра предоставления государственных услуг», который на основании п. 24(1) Приказа МВД России от ****год № (ред. от ****год), предоставил государственную услугу, а именно принял уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поставив штамп, дату и подпись, тем самым осуществив постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, вернув Муродбеги Н.Р. отрывную часть бланка уведомления со сведениями о постановке иностранного гражданина на миграционный учет, которую последняя передала гражданину Узбекистана И. Угли ****год г.р. получив от последнего денежное вознаграждение за указанные действия в размере 500 рублей.
В дальнейшем пакет документов, согласно п. 156 Приказа МВД России от ****год № (ред. от ****год) был направлен в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, для внесения сведений об адресе места пребывания гражданина <адрес> И. Угли, ****год г.р. в базу ГИСМУ МВД России, которые были внесены в базу данных ГИСМУ МВД России ****год.
Подсудимая Муродбеги Н.Р. вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с обвинением и с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.
Суд установил добровольное волеизъявление подсудимой Муродбеги Н.Р. после проведения консультации с защитником-адвокатом Федоровой О.К. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Защитник подсудимой – адвокат Федорова О.К. поддержала ходатайство подсудимой Муродбеги Н.Р. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Новикова А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
С учетом позиции государственного обвинителя, действия Муродбеги Н.Р. суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ, то есть – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.
Из материалов уголовного дела следует, что Муродбеги Н.Р. на учёте у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (л.д. 85-86, 88-89), в судебном заседании ведет себя адекватно. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы, в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд считает Муродбеги Н.Р. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает статьи 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что Муродбеги Н.Р. судима (л.д. 74), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает одна, за употреблением алкоголя наркотических средств замечена не была, на учете в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское» не состоит, жалобы не поступали (л.д. 97).
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое Муродбеги Н.Р., относится к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муродбеги Н.Р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное участие в следственных действиях, ее состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Приговор от ****год в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.
Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Само по себе признание вины и участие в следственных действиях не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку все обстоятельства совершенного преступления являлись очевидными и были установлены из иных доказательств
На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, по мнению суда, иные виды наказаний не будут способствовать исправлению осуждаемой и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Муродбеги Н.Р. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ей наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая категорию совершенного Муродбеги Н.Р. преступления, а также его критическое отношение к содеянному, учитывая, что Муродбеги Н.Р. имеет намерения изменить свой образ жизни и встать на путь исправления, суд, проявляя доверие и гуманизм, считает возможным назначить ей наказание с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление, передав ее под контроль государственного специализированного органа и возложив на нее дополнительные обязанности в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ.
Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимую обязанностей, является достаточным для ее исправления, а потому пришёл к выводу не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, какой-то определенной деятельностью Муродбеги Н.Р. не занимается.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о назначении подсудимой Муродбеги Н.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год Муродбеги Н.Р. осуждена к штрафу, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Поскольку преступление, за которое назначено условное осуждение по настоящему приговору, совершено до постановления приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 11.08.2026, оснований для отмены условного осуждения по нему не имеется, приговор также подлежит самостоятельному исполнению.
Основания для освобождения Муродбеги Н.Р. от уголовной ответственности по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ отсутствуют, поскольку каких-либо сведений, которые бы не были известны сотрудникам полиции, подсудимая не сообщала, время, место, способ и другие обстоятельства преступления были установлены независимо от показаний Муродбеги Н.Р.
Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Муродбеги Надежду Руслановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за поведением условно осужденной Муродбеги Н.Р. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Муродбеги Н.Р. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения Муродбеги Н.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговоры Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, от ****год исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, копию заявления о предупреждении об уголовной ответственности №, копию выписок из ГИСМУ на иностранного гражданина, справку о внесении данных о иностранном гражданине в электронную базу ГИСМУ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.А. Туркова