ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогачевой А.В., при помощнике судьи Павловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакаревой Ольги Николаевны к Гусейнзаде Абдулле Мамед оглы о взыскании долга по договору займа, установил:
Вакарева О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гусейнзаде А.М.о. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на денежную сумму в размере 850 000 руб., денежные средства переданы во время подписания договора. Стороны определили срок погашения задолженности ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами также была согласована обязанность ответчика ежемесячно выплачивать истцу не позднее 15 числа 4% от суммы займа в размере 34 000 руб. Однако обязательство по возврату в полном объеме суммы основного долга и процентов в указанный срок ответчиком не исполнено. Требование истца о возврате долга по договору в полном объеме ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на наличие финансовых трудностей. Истцом предприняты действия, направленные на разрешение сложившейся ситуации в досудебном порядке, но договоренности между сторонами не достигнуто.
Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 850 000 руб., проценты в размере 442 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 920 руб.
Истец Вакарева О.Н., ее представитель Попова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Гусейнзаде А.М.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вакаревой О.Н. (Займодавец) и Гусейнзаде А.М.о. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 850 000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа удостоверен нотариусом Большекаменского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре №.
Как усматривается из подписанного сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами во время подписания настоящего договора.
Таким образом, факт передачи займодавцем денежных средств на условиях договора займа заемщику подтверждается подписанным сторонами договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на предусмотренные договором условия, в установленный срок ответчик долг истцу в полном объеме не вернул.
Письменные доказательства возврата истцу суммы займа ответчиком не представлены.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена и подписана расписка, согласно которой он подтверждает условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что обязательства по договору займа им выполняются не в полном объеме и в нарушение сроков, предусмотренных договором. Ответчиком удостоверено, что сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 850 000 руб., сумма процентов – 442 000 руб.
Срок возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей.
В соответствии с п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока действия договора Гусейнзаде А.М.о. обязуется ежемесячно, не позднее 15-го числа выплачивать Вакаревой О.Н. 4% годовых от суммы займа в размере 34 000 руб.
Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в размере, согласованном сторонами в договоре, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 920 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Вакаревой Ольги Николаевны к Гусейнзаде Абдулле Мамед оглы о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Гусейнзаде Абдуллы Мамед оглы (ИНН №) в пользу Вакаревой Ольги Николаевны (СНИЛС №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб., проценты по договору займа в размере 442 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 920 руб., а всего взыскать 1 319 920 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2026.
Судья А.В. Рогачева