РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогачевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «ПАРИ» к Мироненко Ольге Валерьевне о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «Страховая компания «ПАРИ» обратилось в суд с иском к Мироненко О.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Hilux, государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП признана ответчик, которая, управляя автомобилем Toyota Vista, государственный регистрационный номер №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Транспортное средство Toyota Hilux, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано в АО «Страховая компания «ПАРИ», которое выплатило страховое возмещение в размере 212 225 руб.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
На основании изложенного, истец просить взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 212 225 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 367 руб.
В судебное заседание представитель АО «Страховая компания «ПАРИ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мироненко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
В соответствии со ст. 4 Закон об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Vista, государственный регистрационный номер №, под управлением Мироненко О.В., в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Hilux, государственный регистрационный номер №.
Данное дорожное происшествие произошло по причине нарушения требований Правил дорожного движения РФ ответчиком Мироненко О.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП в отношении транспортного средства Toyota Hilux, государственный регистрационный номер №, было застраховано по полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №.
АО «Страховая компания «ПАРИ» выплатило страховое возмещение в размере 212 225 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер ущерба определен на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Из обстоятельств дела следует, что гражданская ответственность водителя Мироненко О.В. на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; ответчиком не оспаривается.
Разрешая заявленные исковые требования, установив, что Мироненко О.В. причинила ущерб истцу в результате управления источником повышенной опасности, не застраховав свою автогражданскую ответственность в установленном законом порядке, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к выводу, что исковые требования АО «Страховая компания «ПАРИ» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 212 225 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 367 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Иск АО «Страховая компания «ПАРИ» к Мироненко Ольге Валерьевне о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с Мироненко Ольги Валерьевны (ИНН №) в пользу АО «Страховая компания «ПАРИ» (ИНН 7704041020, ОГРН 1027739089905) сумму возмещенного ущерба в размере 212 225 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 367 руб., а всего взыскать – 219 592 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2026.
Судья А.В. Рогачева