Мотивированное решение Дело №2-1129/2026 изготовлено 29.09.2026 УИД 25RS0035-01-2026-001574-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» сентября 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником признан водитель машины марки Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, ФИО1 Истец является страховщиком транспортного средства виновника, в связи с чем, по заявлению о страховом случае выплачено страховое возмещение в сумме 99 907 рублей, однако на момент дорожно-транспортного происшествия выданный полис прекратил свое действие. АО «АльфаСтрахование» полагает, что имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 99 907 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, и автомашины марки Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником машины указана ФИО5
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, за то, что в нарушение пункта 1.5 ПДД, управляя транспортным средством марки Nissan Primera, совершил столкновение с автомашиной марки Suzuki Escudo, после чего его транспортное средство отбросило на леерное ограждение.
В результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором являлся ФИО1, автомобилю марки Suzuki Escudo причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомашины марки Suzuki Escudo застрахована в АО «СОГАЗ».
В отношении транспортного средства марки Nissan Primera, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования № № между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6, по условиям которого в отношении транспортного средства застрахована гражданская ответственность на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом водитель ФИО1 не указан в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ указанный полис прекратил свое действие, что подтверждается отчетом с официального сайта «НСИС».
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению потерпевшего АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в размере 99 907 рублей, подтвержденное экспертным заключением ООО «Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма возмещена АО «СОГАЗ» истцом.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 1 статьи 935ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).
Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того, в абзаце третьем названного пункта указано, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пункту 4 статьи 10 названного закона при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.
В силу пункта 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением №1 к положению Банка России от 19.09.2014 №431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случаях смерти гражданина - страхователя или собственника, ликвидации юридического лица - страхователя, ликвидации страховщика, гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1.14 данных правил предусмотрено, что страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях отзыва лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, замены собственника транспортного средства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.9 этих же правил, если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.
Из приведенных положений закона следует, что с переходом права собственности на транспортное средство договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не прекращается автоматически, также не происходит и замена страхователя по данному договору на нового собственника, который обязан в установленном законом порядке застраховать свою ответственность как владельца транспортного средства.
Поскольку ФИО1 в качестве лица, допущенного по договору страхования к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к нему регрессный иск как к причинителю вреда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) сумму страхового возмещения в размере 99 907 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 103 907 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Г. Беспалова