ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«2» октября 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г Большой Камень, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Honda HR-V», государственный регистрационный №ЕУ125.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Toyota Тоуоасе», гос. per. номер Х940НВ125, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «Toyota Тоуоасе», гос. per. номер Х940НВ125, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0513914727. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 221 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 221700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7651рубля.
Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г Большой Камень, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Honda HR-V», государственный регистрационный №ЕУ125, принадлежащей на праве собственности ФИО4, и автомашины марки «Toyota Тоуоасе», гос. per. номер Х940НВ125, под управлением ФИО1, собственником машины являлся ФИО5
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 н справился с управлением и совершил наезд на стоявшее транспортное средство марки Honda HR-V», государственный регистрационный №ЕУ125.
В результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором признан ФИО1, автомобилю марки «Honda HR-V», государственный регистрационный №ЕУ125 причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства марки «Toyota Тоуоасе», гос. per. номер Х940НВ125, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0513914727. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" и ФИО5, по условиям которого в отношении указанного транспортного средства застрахована гражданская ответственность ФИО5, ФИО6, ФИО7, водитель ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратился в АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков. Согласно расчету восстановительных расходов стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda HR-V», государственный регистрационный №ЕУ125 составляет - без учета износа 400196,22 с учётом износа 2217000 рублей.
Сумма в размере 2217000 рублей выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от 3ДД.ММ.ГГГГ. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахования» возместило сумму страхового возмещения в полном объеме.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 1 статьи 935 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего на момент дорожно-транспортного происшествия, разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).
Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того, в абзаце третьем названного пункта указано, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пункту 4 статьи 10 названного закона при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.
В силу пункта 6.1 положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в том числе, в случаях смерти гражданина - страхователя или собственника транспортного средства, гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, отказа страхователя от договора обязательного страхования до начала действия страхования, отказа страхователя от договора обязательного страхования после начала действия страхования, достижения сторонами договора обязательного страхования в письменной форме соглашения о его прекращении.
В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 этих же Правил, в случае если договор обязательного страхования заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, страхователь в период действия договора обязательного страхования обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у такого водителя права на управление данным транспортным средством и (или) об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь также обязан незамедлительно сообщить в письменной форме страховщику о замене собственника транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, за исключением случая, когда страхователь воспользовался правом досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в соответствии с подпунктом 6.2.2 пункта 6.2 настоящего Положения.
Из приведенных положений закона следует, что с переходом права собственности на транспортное средство договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не прекращается автоматически, также не происходит и замена страхователя по данному договору на нового собственника, который обязан в установленном законом порядке застраховать свою ответственность как владельца транспортного средства.
Поскольку заключенный АО «АльфаСтрахования» договор страхования ответственности по основаниям и в порядке, установленном законодательством, прекращен не был, ФИО1 в качестве лица, допущенного по данному договору к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к нему регрессный иск как к причинителю вреда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахования» к ФИО1 В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7651 рубль.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ОГРН1027739431730) денежную сумму в размере 221700 рублей, а также судебные расходы в размере 7651 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Петрушенко