Мотивированное решение Дело №2-1128/2026 изготовлено 30.09.2026 УИД 25RS0035-01-2026-001589-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» сентября 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., с участием прокурора Мироновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края в защиту прав ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании задолженности по договору, установил:
Большекаменский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав ФИО1, указав, что между ней и ПКСП «Время» заключен договор о целевом паевом взносе, по условиям которого она передала в кооператив денежные средства в сумме 500 000 рублей. Срок действия договора с учетом его продления дополнительным соглашением истек. До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, денежные средства пайщику не выплачены. Прокурор просит взыскать с ПКСП «Время» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании прокурор и ФИО1 на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступало.
Выслушав прокурора и пояснения ФИО1, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Данный принцип является одним из основных принципов гражданского судопроизводства. Следовательно, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКСП «Время» и ФИО1 заключен договор № о целевом паевом взносе. По условиям договора пайщик передала в кооператив денежные средства в размере 500 000 рублей. Срок действия договора 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.1).
По истечению срока действия договора пайщик вправе истребовать денежные средства или по согласованию с кооперативом продлить договор (пункт 2.4). Кооператив обязался вернуть Пайщику денежные средства в срок, указанный в пункте 1.1 (пункт 3.2).
ДД.ММ.ГГГГ между ПКСП «Время» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок действия договора продлен на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В судебном заседании установлено, что по заключенному договору о целевом паевом взносе ФИО1 внесла денежные средства в сумме 500 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой и справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, по истечении срока действия договора денежные средства возвращены истцу не были.
В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
Согласно части 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем ликвидационной комиссии ПКСП «Время», задолженность перед истцом по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, в том числе, паевой взнос в размере 500 000 рублей. Задолженность перед ФИО1 включена в реестр кредиторов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Большекаменского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 к ПКСП «Время» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку прокурор при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, в силу статьи 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа Большой Камень в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края в защиту прав ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору в размере 500 000 рублей.
Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ОГРН №) в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Беспалова