ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«8» октября 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указав, что с ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выдана кредитная карта. По условиям договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 016,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 180 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Шкотовского районного суда Приморского края.
Согласно части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.
В судебные заседания, назначенные на 28.09.2026 в 14.00 часов, 08.10.2026 в 14.30 часов, представитель истца не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» не поступали.
В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно статье 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.Г. Беспалова