ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.09.2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о принудительном выкупе доли совместного имущества,
УСТАНОВИЛ:
с исковым заявлением в Шкотовский районный суд обратился ФИО2 к ФИО3 о принудительном выкупе доли совместного имущества
Представитель ФИО2 ФИО1, ФИО3 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
Вопрос о принудительном выкупе разрешается в судебном порядке. Соответствующее исковое заявление подается с соблюдением общих требований к форме искового документа и прилагаемых к нему документов (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ) в суд по месту нахождения недвижимого имущества по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), поскольку требования о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, принудительном ее выкупе, прекращении права собственности на незначительную долю основываются на положениях ст. ст. 247, 252 ГК РФ и связаны с вопросом о праве собственности на объект недвижимого имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации.
Как установлено судом недвижимое имущество расположено по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что данный иск был принят Шкотовским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, и дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика в Артемоский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о принудительном выкупе доли совместного имущества на рассмотрение в Артемоский городской суд <адрес>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Петрушенко