ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кузьминой С.М., при секретаре Зайцевой А.С., с участием государственного обвинителя Галочкиной Н.В., подсудимого Росахацкого А.А., защитника – адвоката Хомякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Росахацкого А. А.овича, XXXX, судимого:
ДД.ММ.ГГ приговором Уссурийского районного суда Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГ постановлением Уссурийского районного суда Приморского края условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменено, Росахацкий А.А. направлен для отбывания наказания по приговору на срок 3 года в колонию общего режима;
ДД.ММ.ГГ Чугуевским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 3 дня;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Росахацкий А.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 31 минуты по 20 часов 12 минут Росахацкий А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении комнаты содержания задержанных лиц дежурной части ОМВД России по г. Уссурийску, по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти - полицейского (водителя) взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Уссурийску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ, экипированного в форменное обмундирование войск национальной гвардии установленного образца, действующего в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГ начальником ОВО по г. Уссурийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», из пункта 5 которого следует, что в своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в соответствии с пунктами 1, 2 и 3 части 1 статьи 9 которого, он наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая наступления таковых, за то, что Потерпевший №1, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, находясь в указанном месте, потребовал от Росахацкого А.А., доставленного в комнату содержания задержанных лиц дежурной части ОМВД России по г. Уссурийску, прекратить совершать противоправные действия и соблюдать установленные правила поведения, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно намерение причинить ему телесные повреждения, а затем замахнулся рукой в направлении Потерпевший №1, демонстрируя, тем самым, серьезность своих намерений исполнить высказанную угрозу и применить в отношении Потерпевший №1 насилие, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Росахацкий А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что в день задержания, дату точно не помнит, утром заходил к соседу по общежитию, похмелился и уехал на работу. У соседа дома оставались другие лица, продолжили распивать алкогольные напитки. Вечером этого дня узнал, что сосед похитил телефон у своей соседки. Она написала заявление в полицию и указала поименно всех, кто находился в этой квартире в тот день. Вместе с тем, она указала, что на момент похищения телефона, Росахацкого А.А. в комнате не было, но сотрудники Росгвардии доставили их всех на допрос. При этом, употребляя спиртные напитки, выходить в общественные места, на улицу, он не собирался. Планировал провести вечер дома. Когда приехали сотрудники Росгвардии и сообщили, что ему необходимо с ними проехать, он не сопротивлялся. Они приехали в отдел полиции по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Дежурная в отделе полиции сказала, закрыть их в камеру до утра, потому что сотрудники, которые должны были проводить допрос, отсутствовали. Он стал возмущаться, по какой причине его закрывают в камере, если он ни в чем не виноват, отказывался идти в камеру. В помещении этом также находились сотрудники Росгвардии, они были в форменном обмундировании. Стали просить его успокоиться. Те требования, которые они предъявляли, выполнил не сразу. Он жестикулировал руками, выражался нецензурно, замахнулся левой рукой на сотрудника, находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего сотрудники его «положили на пол». Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Впоследствии оказывал содействие в расследовании преступления, написал явку с повинной сразу, добровольно. После, попросил прощение у сотрудников.
Согласно протоколу явки с повинной Росахацкого А.А. от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ он был доставлен в ОМВД России по г. Уссурийску сотрудниками ППС из-за подозрения в краже. В помещении комнаты задержанных он осуществил угрозу применения насилия в отношении представителя власти (т. 1 л.д. 21).
После оглашения протокола явки с повинной, Росахацкий А.А. подтвердил ее в полном объеме. Указал, что явку писал добровольно, в присутствии адвоката.
Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГ с участием подозреваемого Росахацкого А.А., он подтвердил ранее данные показания по уголовному делу на месте, указал место, где он высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти и замахнулся рукой на Потерпевший №1, а именно это произошло по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX (т. 1 л.д. 51-58).
В судебном заседании подсудимый Росахацкий А.А. проверку показаний на месте подтвердил в полном объеме, указав, что в протоколе все отражено верно.
Кроме признательных показаний подсудимого Росахацкого А.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что подсудимый ему знаком по роду его служебной деятельности. Где-то в октябре 2025, после восьми часов вечера, точно не помнит, в помещении комнаты задержанных, расположенной в ОМВД России по г. Уссурийску, по адресу: г. Уссурийск. XXXX привели Росахацкого А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший также находился там, с напарником в связи с оформлением другого задержанного, также присутствовала дежурная. Она сказала Росахацкому А.А. пройти в камеру, вытащить шнурки с обуви. Он стал выказывать свое недовольство, выражаться нецензурно, вел себя неадекватно. Потерпевший потребовал прекратить выражаться нецензурной бранью и не нарушать порядок. Росахацкий А.А. встал на скамью, стал кричать кто тот такой, что он сейчас его ударит. Продолжал нецензурно выражаться, замахнулся на потерпевшего рукой, что было Потерпевший №1 воспринято как угроза. Причину его задержания он не знал. После того, как он высказал угрозу насилия, к нему были применена физическая сила, положили на пол. Потом ему стало известно, что Росахацкого А.А. увезли на скорой, в связи с травмой носа. Было ли это связано с задержанием точно не знает. Напарник сказал, что у Росахацкого А.А. раньше были проблемы с носом, возможно при задержании он ударился носом о пол и у него пошла кровь. Намеренно Росахацкого А.А. не били. Позже подсудимый принес ему свои извинения. Вопрос по виду и размеру наказания оставил на усмотрение суда.
Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания по уголовному делу на месте, указал место, где Росахацкий А.А. высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти и замахнулся рукой на Потерпевший №1, а именно это произошло по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX (т. 1 л.д. 84-92).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 указал, что точно дату не помнит, где-то в начале октября 2025, после восьми часов вечера, он с Потерпевший №1 находился в комнате для задержанных, которая находится в отделе полиции по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Изначально в комнате были он, Потерпевший №1, их задержанный, дежурный комнаты доставленных и помощник дежурного. Через какое-то время, пока они составляли рапорта и передавали своего задержанного, привезли гражданина Росахацкого А.А. Он стал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, ходить по этому помещению, размахивать руками перед лицом дежурной и остальных. Ему дежурная неоднократно делала замечания, чтоб он прекратил свои противоправные действия, после чего она попросила выложить Росахацкого А.А. свои вещи, вытащить шнурки, чтоб проследовать в комнату задержанных. На что Росахацкий А.А. начал выказывать свое недовольство и сказал, что он не будет ничего выкладывать. При этом Росахацкий А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал себя так ввести. После чего к нему подошел Потерпевший №1, представился и попросил также прекратить противоправные действия, на что Росахацкий А.А. резко встал на лавочку, высказал в сторону ФИО5 то, что он его ударит (нецензурной бранью), замахнулся на него. После чего данный гражданин был остановлен и положен лицом вниз на пол. Намеренно подсудимого никто лицом об пол не бил. Им пояснили, что Росахацкий А.А. был доставлен в отделение поскольку находился в оперативной розыске.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 93-97) следует, что в должности полицейского (водителя) отдела вневедомственной охраны по г. Уссурийску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю состоит с 2025 года. Дежурство он осуществляет в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, на котором имеются все знаки различия. По его внешнему виду видно, что он является сотрудником Росгвардии, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГ он заступил на суточное дежурство. В этот день с ним в экипаже находился прапорщик полиции Потерпевший №1 В 20 часов 00 минут он находился в помещении комнаты административно задержанных ОМВД России по г. Уссурийску, совместно с Потерпевший №1 Находясь в помещении комнаты административно задержанных ОМВД России по г. Уссурийску по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск XXXX, сотрудники ППС, их имена и фамилии ему не известны, в их присутствии доставили Росахацкого А. А.овича, ДД.ММ.ГГ года рождения. После этого сотрудники ППС уехали, причина их уезда ему не известна. Росахацкий А.А., находясь в помещении комнаты административно задержанных ОМВД России по г. Уссурийску по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX, начал вести себя неадекватно, в адрес всех сотрудников полиции выразился, что они «плохие люди» (нецензурной бранью). Также Росахацкий А.А. неоднократно подходил к нему и к Потерпевший №1 на близкое расстояние, махал руками перед лицом, тем самым, по его мнению, он пытался спровоцировать драку. Затем Росахацкий А.А. отказывал зайти в само помещение комнаты административно задержанных, а именно за железную дверь. На неоднократные его просьбы и просьбы Потерпевший №1 зайти в помещение комнаты административно задержанных, Росахацкий А.А. говорил: «Да кто они вообще такие? Он никуда не пойдет», тем самым отказывался выполнять законные требования сотрудников Росгвардии. Росахацкий А.А. был предупрежден о том, что если он самостоятельно не проследует в камерное помещение, то к нему будет применена физическая сила. На данные требования Росахацкий А.А. не реагировал, говорил, что все равно никуда не пойдет и ему все равно. Тогда они направились в сторону Росахацкого А.А., который в это время сидел на лавочке, чтобы сопроводить его в комнату административно задержанных за железную дверь, после чего Росахацкий А.А. стал вести себя более агрессивно. Росахацкий А.А. резко встал и направился в сторону Потерпевший №1, и начал говорить в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно сказал: «Да ты кто такой вообще? Я тебя сейчас ударю» (выражение было с использованием нецензурной брани). После высказанной угрозы Росахацкий А.А. замахнулся рукой, какой именно уже не помнит, на Потерпевший №1, в подтверждение его слов. В результате чего, они незамедлительно применили физическую силу в отношении Росахацкого А.А., а именно боевой прием борьбы, «загиб руки за спину рывком» и «расслабляющий удар» в правую ногу. Далее в соответствии с п.п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ о ВНГ РФ Росахацкий А.А. был положен на пол лицом вниз Потерпевший №1, в результате чего у Росахацкого А.А. был поврежден нос. Дежурным была вызвана СМП и была оказана первая доврачебная медицинская помощь, а именно они сказали ему запрокинуть голову назад и сопроводили в умывальник, чтобы умыться. После чего они уехали дальше на патрулирование, что в дальнейшем проходило ему не известно.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 98-102) следует, что она в данный момент официально трудоустроена в ОМВД России по г. Уссурийску в должности оперативного дежурного группы управления нарядами ОМВД России по г. Уссурийску. Трудоустроена там с 2020 года. Дежурство она осуществляет в форменном обмундировании сотрудника полиции, на котором имеются все знаки отличия. По ее внешнему виду видно, что она является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГ она заступила на суточное дежурство. Примерно в 20 часов 00 минут в помещение комнаты содержания задержанных лиц ОМВД России по г. Уссурийску по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск XXXX, сотрудники ППС, их имена и фамилии ей не известны, доставили Росахацкого А. А.овича, ДД.ММ.ГГ года рождения, в сильном алкогольном опьянении, без документов, удостоверяющих личность. После этого сотрудники ППС уехали. Росахацкий А.А., находясь в помещении комнаты содержания задержанных лиц ОМВД России по г. Уссурийску по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX, начал вести себя неадекватно, в адрес всех сотрудников полиции выразился, что они «плохие люди» (нецензурной бранью), в частности в ее адрес говорил нецензурные слова. Также Росахацкий А.А. неоднократно подходил к столу, где сидели сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель №1 на близкое расстояние, махал руками перед лицом. Затем Росахацкий А.А. отказывал зайти в само помещение комнаты содержания задержанных лиц, а именно за железную дверь. На неоднократные просьбы и предупреждения сотрудников Росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также ее просьбы зайти в помещение комнаты административно задержанных, Росахацкий А.А. говорил: «Он никуда не пойдет», тем самым отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции и Росгвардии. Росахацкий А.А. был предупрежден о том, что если он самостоятельно не проследует в камерное помещение, то к нему будет применена физическая сила. На данные требования Росахацкий А.А. не реагировал, говорил, что никуда не пойдет и ему все равно. Тогда Потерпевший №1 направился в сторону Росахацкого А.А., который в это время сидел на лавочке, чтобы сопроводить его в комнату содержания задержанных лиц, за железную дверь, после чего Росахацкий А.А. стал вести себя более агрессивно, размахивал руками и угрожал. Росахацкий А.А. резко встал и направился в сторону Потерпевший №1, и начал говорить в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно сказал: «Да ты кто такой вообще? Я тебя сейчас ударю» (выражение было с использованием нецензурной брани). После высказанной угрозы Росахацкий А.А. в подтверждение своих слов замахнулся рукой, какой именно, уже не помнит, на Потерпевший №1 В результате чего, сотрудники Росгвардии, а именно Потерпевший №1 и Свидетель №1 незамедлительно применили физическую силу в отношении Росахацкого А. А., а именно боевой прием борьбы, «загиб руки за спину рывком» и «расслабляющий удар» в правую ногу. Далее Росахацкий А.А. был положен на пол лицом вниз Потерпевший №1 После этого они обнаружили, что у Росахацкого А.А. пошла кровь из носа. Она дала салфетки, чтобы Росахацкий А.А. вытер кровь, а после Потерпевший №1 сопроводил Росахацкого А.А. в умывальник, чтобы тот умылся. После чего ФИО13 добровольно прошел в камеру за железную дверь. Кровь у Росахацкого А.А. не останавливалась, и они вызвали СМП. После того, как приехала скорая помощь, Росахацкого А.А. увезли в больницу, и через час привезли обратно. После этого Росахацкий А.А. вел себя адекватно и проследовал в камеру административно задержанных.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 103-106) следует, что он трудоустроен в ОБППСП ОМВД России по г. Уссурийску с 2019 года. Дежурство он осуществляет в форменном обмундировании сотрудника полиции, на котором имеются все знаки отличия. По его внешнему виду видно, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГ он находился на смене. К ним поступила ориентировка на поиск Росахацкого А.А., который подозревался в преступлении по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В этот же день он со своим напарником Кухтиновым Олегом выехали на предположительный адрес местонахождения Росахацкого А.А., а именно: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX. Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, то дверь им открыл мужчина, находящийся в сильном алкогольном опьянении. В ходе диалога с этим мужчиной выяснилось, что он является Росахацким А.А. После чего он объяснил Росахацкому А.А., что тот находится в оперативном розыске по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему необходимо проследовать в отделение полиции, для объяснений. После чего Росахацкий А.А. оделся, и они спустились вниз к машине. По дороге в отделение полиции Росахацкий А.А. выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, был возмущен, что его везут в отделение полиции. Физической силы по отношению к Росахацкому А.А. никто не применял. Далее они доставили Росахацкого А.А. в помещение комнаты содержания задержанных лиц ОМВД России, по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX. После чего они уехали дальше на патрулирование, что в дальнейшем происходило ему не известно.
Вина подсудимого Росахацкого А.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами:
выпиской из приказа врио начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Уссурийску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю», с ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 117-118);
должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Уссурийску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» Потерпевший №1, утверждённый ДД.ММ.ГГ начальником ОВО по г. Уссурийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», из пункта 5 которого следует, что в своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (т. 1, л.д. 119-123);
графиком дежурств ОВО по г. Уссурийску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю, согласно которому Потерпевший №1 находился на дежурстве ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 126);
протоколом ПК XXXX о задержании гражданина в ДЧ ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Росахацкий А.А. ДД.ММ.ГГ в 19 часов 31 минуту был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Уссурийску (т. 1, л.д. 128).
Судом, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.
Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Росахацкого А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Признательные показания Росахацкого А.А. данные им в суде содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения им преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.
Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.
В ходе предварительного следствия и в суде подсудимый Росахацкий А.А. занимал активную позицию, показания давал в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного.
Оснований усомниться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, непосредственно по обстоятельствам совершения преступления Росахацким А.А. и в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они дали последовательные, логичные показания, были предупреждены в ходе предварительного следствия об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.
Факт того, что потерпевший Потерпевший №1 в момент совершения в отношении него преступления находился при исполнении своих должностных обязанностей, являлся представителем власти, в суде полностью подтвержден и никем не оспаривался.
Об умысле Росахацкого А.А. на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 свидетельствуют мотив и целенаправленный характер совершенного осужденным действия, направленные на угрозу применения насилия, а именно причинить телесные повреждения, сопровождал эти слова действиями – замахнулся рукой в направлении потерпевшего, указывая тем самым на серьезность высказанной им угрозы применения насилия, при этом осознавал, что угрожает применить насилие к сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей.
Считая, что обвинение, с которым согласился Росахацкий А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Росахацкого А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Росахацкому А.А. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что Росахацкий А.А. ранее судим (т. 1 л.д. 131); имеет регистрацию на территории РФ; ограниченно годен к военной службе (т. 1 л.д. 154); холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГ г.р. (т. 1 л.д. 156-157); на учете у врача психиатра в ГБУЗ «КПБ XXXX» не значится (т. 1 л.д. 152); состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Синдром XXXX» (т. 1 л.д. 150); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 148).
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 110-114), Росахацкий А. А.ович страдает XXXX. Однако, эти признаки не столь выражены и Росахацкий А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Росахацкий А.А. не нуждается. Психическое расстройство Росахацкого А.А. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. По своему состоянию Росахацкий А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания в суде, а также может лично осуществлять свои процессуальные права (участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве по делу).
Поведение Росахацкого А.А. при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его вменяемости и психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании материалов дела. С учетом вывода судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Росахацкого А.А., суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. с. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, который по своему виду является простым.
Само по себе совершение Росахацким А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.
Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Росахацкого А.А., позволяющим назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, как того просит защитник, суд не усматривает.
Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно ввиду прямого законодательного запрета - наличия отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений).
В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить Росахацкому А.А. предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, и приведенных выше обстоятельств, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, во исполнение требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции Росахацкого А.А. от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства в деле отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Росахацкого А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 02 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Росахацкому А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.
На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Росахацкого А.А. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Росахацкого А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья С.М. Кузьмина