ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т. С., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А. В., потерпевшего - Потерпевший №1, подсудимого - Сурикова Е.С., защитника - адвоката Очманенко С.Ю., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сурикова Е. С., XXXX, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГ снят с учета в связи с исполнением наказания;
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суриков Е.С. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Он же совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в крупном размере, с банковского счета.
Преступления совершены им в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.
Суриков Е.С. в период с 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь па участке местности, расположенном в 1 метре от дома XXXX в г. Уссурийске, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: смартфон марки «Samsung Galaxy S25», стоимостью 65 003 рублей 75 копеек, с сим-картой компании ПАО «МТС» с абонентским номером XXXX и с сим-картой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером XXXX, в чехле-бампсрс черно-красного цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. С похищенным имуществом Суриков Е.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 65 003 рубля 75 копеек.
Он же, в период с 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на территории г. Уссурийска, используя похищенный им смартфон марки «Samsung Galaxy S25», принадлежащий Потерпевший №1, и банковскую карту с точно неустановленным номером (****XXXX), открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту, а также мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в смартфоне «Samsung Galaxy S25», в период с 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГ совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета бесконтактным и контактным способом, а именно, находясь на лавочке, расположенной в 2-х метрах от первого подъезда дома XXXX в г. Уссурийске, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в смартфоне марки «Samsung Galaxy S25», совершил следующие операции:
ДД.ММ.ГГ в 00 часов 46 минут (ДД.ММ.ГГ в 17 часов 46 минут по московскому времени) совершил оплату задолженности по своему займу на сумму 17 272 рублей 00 копеек в ckapusta Novosibirsk RUS;
ДД.ММ.ГГ в 00 часов 48 минут (ДД.ММ.ГГ в 17 часов 48 минут по московскому времени) совершил оплату задолженности по своему займу на сумму 10 300 рублей 39 копеек в SBC ZAYMER10 6009 NOVOSIBIRSK RUS;
ДД.ММ.ГГ в 00 часов 54 минуты (ДД.ММ.ГГ в 17 часов 54 минуты по московскому времени) совершил оплату задолженности по своему займу на сумму 5 790 рублей 00 копеек в WEB-ZAIM.RU Novosibirsk RUS;
ДД.ММ.ГГ в 00 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГ в 17 часов 56 минут по московскому времени) совершил оплату задолженности по своему займу на сумму 6 369 рублей 54 копейки в SBANK*MONEYMAN.RU MOSCOW RUS;
ДД.ММ.ГГ в 01 час 01 минуту (ДД.ММ.ГГ в 18 часов 01 минуту по московскому времени) совершил перевод на сумму 1 500 рублей ФИО1, не осведомленной о его преступных намерениях;
ДД.ММ.ГГ в 01 час 15 минут (ДД.ММ.ГГ в 18 часов 15 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 75 788 рублей 00 копеек в OZON MOSKVA RUS;
ДД.ММ.ГГ в 01 час 18 минут (ДД.ММ.ГГ в 18 часов 18 минут по московскому времени) совершил оплату задолженности по своему займу на сумму 7 571 рубль 20 копеек в ONECLICKMONEY.RU ROSTOV-NA-DON RUS.
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 60012652, расположенного на первом этаже супермаркета «5 вкусов» по адресу: г. Уссурийск XXXX, используя банковскую карту с точно неустановленным номером (****XXXX), ДД.ММ.ГГ в 01 час 29 минут (ДД.ММ.ГГ в 18 часов 29 минут по московскому времени) произвел снятие наличных денежных средств с банковского счета № XXXX в сумме 50 000 рублей.
Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в смартфоне «Samsung Galaxy S25», принадлежащем Потерпевший №1, находясь у магазина «Зайчики» по адресу: г. Уссурийск XXXX, совершил следующие операции:
ДД.ММ.ГГ в 01 час 51 минуту (ДД.ММ.ГГ в 18 часов 51 минуту по московскому времени) совершил перевод для Д. Нэси без идентификации на сумму 600 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГ в 01 час 52 минуты (ДД.ММ.ГГ в 18 часов 52 минуты по московскому времени) совершил оплату по QR-коду СБП в ООО НКО «Мобильная карта» на сумму 200 000 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГ в 01 час 55 минут (ДД.ММ.ГГ в 18 часов 55 минут по московскому времени) совершил оплату по QR-коду СБП в ООО НКО «Мобильная карта» на сумму 165 000 рублей 00 копеек;
находясь у магазина «Винлаб» по адресу: г. Уссурийск XXXX, ДД.ММ.ГГ в 02 часа 11 минут (ДД.ММ.ГГ в 19 часов 11 минут по московскому времени) в счет оплаты услуг такси осуществил перевод в сумме 166 рублей 00 копеек на имя Свидетель №1, неосведомленного о его преступных намерениях;
находясь по адресу: г. Уссурийск XXXX ДД.ММ.ГГ в 02 часа 50 минут (ДД.ММ.ГГ в 19 часов 50 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 6 923 рубля 14 копеек в ALFАР*YKKY_of NOVOSIBIRSK RUS.
Таким образом, Суриков Е.С. в период с 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Уссурийск XXXX на имя Потерпевший №1, в общей сумме 547 280 рублей 27 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 547 280 рублей 27 копеек.
Подсудимый Суриков Е.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Сурикова Е.С. от ДД.ММ.ГГ, согласно которым он проживает по адресу: г. Уссурийск XXXX с сестрой и братом. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ возле магазина «Ширван», расположенного по XXXX «а» в г. Уссурийске, он увидел на земле и подобрал смартфон марки «Samsung Galaxy S25» в красно-черном чехле-бампере с рисунком в виде скорпиона. В этот момент у него возник умысел похитить смартфон, чтобы впоследствии продать. В чехле он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с которым он приятельствовал, неоднократно распивал спиртные напитки, в том числе в квартире Потерпевший №1. Он неоднократно видел, как Потерпевший №1 совершал переводы в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в его смартфоне, и знал пароль для входа в приложение, а также знал пароль от телефона. У него возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, поскольку он знал, что Потерпевший №1 участник СВО и на счете у последнего имеются денежные средства. Возле дома XXXX он сел на лавочку, ввел пароль в похищенный телефон, убрал пароль для входа в телефон, сменил пароль в приложении «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, в счет уплаты имеющихся у него долгов по микрозаймам на общую сумму около 40 000 рублей. После этого он перевел с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, по номеру телефона XXXX на банковский счет ФИО1 1 500 рублей в счет возврата долга. Затем он решил купить себе смартфон на маркетплэйсе «Озон», для этого установил приложение «Озон» на смартфон Потерпевший №1. Так как у него не получилось пройти дальнейшую верификацию, то есть пройти проверку и подтвердить подлинность всех данных через сайт «Госуслуги», он отказался от этой затеи и совершил покупку смартфона марки «IPhone 14 Pro», стоимостью 75 788 рублей, в приложении «Озон», установленном на его телефоне, при этом ввел реквизиты карты Потерпевший №1 в своем приложении «Озон» и произвел оплату за смартфон, похитив, таким образом, денежные средства в сумме 75 788 рублей с банковского счета Потерпевший №1, но ДД.ММ.ГГ он отменил заказ, в связи с чем денежные средства должны были вернуться на счет Потерпевший №1. Затем он оплатил еще один долг в микрофинансовой кредитной организации в размере около 7500 рублей путем ввода в личном кабинете данных карты Потерпевший №1, тем самым совершил их хищение со счета Потерпевший №1. Далее через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне Потерпевший №1, он осуществил перевод с накопительного счета Потерпевший №1 на его карту денежных средств в размере 157 000 рублей. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГ он решил снять наличные денежные средства, с этой целью направился к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в супермаркете «5 вкусов» по адресу: г. Уссурийск XXXX. Подойдя к супермаркету, он надел маску (балаклаву), перчатки, а также изменил походку. Войдя в супермаркет, он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» и произвел снятие наличных денежных средств в размере 50 000 рублей, тем самым похитил указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1. После этого он направился к магазину «Зайчики» по XXXX в г. Уссурийске, возле которого выкинул банковскую карту и вызвал такси «Ubcr» через приложение в своем телефоне. Ожидая такси, он осуществил два перевода с накопительного счета Потерпевший №1 на свой счет в размере 29 800 рублей и 163 000 рублей, сделал ставки на спорт и перевел денежные средства в размере 165 000 рублей и 200 000 рублей на игровой счет Потерпевший №1 в приложении «Леон», которое было установлено в смартфоне Потерпевший №1, и после чего проиграл на ставках 165 000 рублей, а 200 000 рублей остались лежать на игровом счете. Также с карты Потерпевший №1 произошло снятие 600 рублей, которые он ранее переводил по номеру телефона Потерпевший №1, чтобы пройти верификацию в Озон. Доехав на такси до магазина «Винлаб» по XXXX в г. Уссурийск, он перевел водителю такси через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета Потерпевший №1 166 рублей за поездку, тем самым похитив их с банковского счета Потерпевший №1. Проходя мимо разрушенного двухэтажного здания по XXXX, он вспомнил про неоплаченный долг в микрофинансовой кредитной организации «Юкки» в размере около 7000 рублей и аналогичным способом оплатил долг за счет средств Потерпевший №1, после чего закинул смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, внутрь указанного здания. Утром ДД.ММ.ГГ он всю одежду, в которой совершил преступления, а именно: черную олимпийку марки «Adidas», черные спортивные штаны, кроссовки серого цвета марки «Adidas», балаклаву и перчатки выбросил в мусорный бак рядом с домом (т. 1 л. д. 195-200).
Оглашенные показания подсудимый Суриков Е.С. подтвердил.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ Суриков Е.С. указал на участок местности в районе дома XXXX в г. Уссурийске, где обнаружил на земле смартфон марки «Samsung Galaxy S25» в красно-черном чехле-бампере, с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1. Далее Суриков указал на лавочку, расположенную у подъезда дома XXXX, сидя на которой осуществлял хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1. Затем Суриков указал на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный на 1 этаже супермаркета «5 вкусов», где он путем снятия с использованием банковской карты похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей. Также Суриков указал на магазин «Зайчики» по XXXX в г. Уссурийске, возле которого он выбросил банковскую карту и совершил хищение денежных средств в сумме 165 000 рублей и 200 000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем перевода на игровой счет для ставок на спорт в приложении «Леон». Далее Суриков указал на магазин «Винлаб» по XXXX в г. Уссурийске, где он со счета Потерпевший №1 перевел 166 рублей водителю такси за поездку. Далее Суриков указал на здание по XXXX в г. Уссурийске, возле которого он с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем перевода похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего выбросил в указанное здание смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 165-183).
Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, считает, что виновность Сурикова Е.С. в совершении краж чужого имущества установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ он проживает в квартире XXXX. В июле 2025 года он купил смартфон марки «Samsung Galaxy S25» в корпусе серого цвета, стоимостью 125 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 100 000 рублей. В данный смартфон он установил сим-карту компании «МТС» с абонентским номером XXXX и сим-карту компании «Теле2» с абонентским номером XXXX. На смартфоне была защитная пленка с рисунком в виде скорпиона, также он установил кодовую блокировку экрана. В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 04.00 часов ДД.ММ.ГГ он отмечал день рождения в кафе «Грация», где употреблял спиртные напитки, за заказ рассчитался банковской картой, смартфон был при нем. ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут он пошел в магазин и на улице упал. Его знакомая Диана помогла ему дойти до квартиры. Он перевел Диане 2000 рублей, на которые Диана купила ему продукты, и лег спать. Примерно в 21 час к нему пришли знакомые Лена, ее сын Руслан, Дима и «Гуф». Они распивали спиртное, он перевел кому-то 4 000 рублей для покупки спиртного. ДД.ММ.ГГ все собрались пойти к торговому павильону «Продукты», расположенному возле его дома. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, то не помнит, когда последний раз видел свое портмоне с банковской картой. Смартфон он оставил в квартире на диване. За алкоголь в павильоне расплатилась Елена, так как он не брал с собой ни смартфон, ни портмоне с банковской картой. В 3 часа ночи он и Елена вернулись домой, и он обнаружил, что смартфон пропал. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, то лег спать, а когда проснулся, то понял, что телефона нет. В результате кражи телефона ему причинен ущерб на сумму 100 000 рублей (т. 1 л. д. 78-81).
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ принадлежащий ему смартфон «Samsung Galaxy S25» в корпусе серого цвета находился в чехле-бампере черно-красного цвета с изображением скорпиона, под которым у него находилась банковая карта ПАО «Сбербанк» с номером счета XXXX, открытом на его имя ДД.ММ.ГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по XXXX г. Уссурийске. За время службы в зоне СВО он получил ранение, лишился кисти, получил денежные выплаты, часть из которых перевел на накопительный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГ находились денежные средства в сумме 550 321 рубль. Он согласен с заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГ, согласно которого стоимость смартфона «Samsung Galaxy S25» с учетом периода его эксплуатации составила 65003 рубля 75 копеек. С Суриковым он знаком, они вместе неоднократно распивали спиртное. Суриков видел у него в пользовании указанный смартфон, он неоднократно при Сурикове совершал переводы, и Суриков мог знать пин-код для входа в его смартфон. Действиями Сурикова ему причинен значительный материальный ущерб в размере 612 284 рубля 02 копейки (т. 1 л. д. 94-107).
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ он со своей знакомой Еленой отмечал день рождения. В ночное время они пошли в ларек, но он точно помнит, что свой смартфон, в чехле которого находилась банковская карта, он оставил дома. Он проживает в квартире, расположенной на первом этаже. Окно в квартире было открыто. Вернувшись с Еленой домой, он обнаружил, что телефона нет. Он заблокировал карту и лег спать. На следующий день он пошел в банк и узнал, что с его банковского счета были похищены деньги, после чего обратился с заявлением в полицию. Впоследствии орган предварительного следствия установил, что кражу телефона и денежных средств с банковской карты совершил Суриков. Действиями Сурикова ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 612 284 рубля 02 копейки. За отмененную покупку через приложение «Озон» ему были возвращены деньги в сумме 75 788 рублей, а с игрового счета он вернул 200 000 рублей. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 336 496 рублей 02 копейки.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГ в 16 часов ей позвонил Потерпевший №1 и пригласил в гости на празднование его дня рождения. В 20 часов 30 минут она с сыном и знакомым по имени Потерпевший №1 приехали в гости к Потерпевший №1. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа 30 минут к Потерпевший №1 пришел знакомый Потерпевший №1 по прозвищу «Гуф», и они вчетвером употребляли спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 перевел «Гуфу» 3000 рублей на пиво, после чего «Гуф» и Потерпевший №1 ушли. Затем она и Потерпевший №1 пошли в торговый павильон, расположенный рядом с домом, где встретили «Гуфа» и Потерпевший №1 и продолжили с ними распивать спиртное. Около 03.00 часов ДД.ММ.ГГ она с Потерпевший №1 пришли к последнему домой. Потерпевший №1 не смог найти смартфон, чтобы включить будильник (т. 1 л. д. 107-110).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГ в 02 часа 07 минут ему поступила заявка по маршруту от дома XXXX к дому XXXX по XXXX в г. Уссурийске. В автомобиль на заднее сиденье сел молодой парень, в конце маршрута парень попросил остановиться возле магазина «Винлаб», за поездку расплатился путем перевода на его банковскую карту денежных средств в сумме 166 рублей (т. 1 л. д. 103-105).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ осмотрена квартира XXXX в г. Уссурийске, в ходе осмотра изъяты 3 светлые дактилопленки, одна рюмка (т. 1 л. д. 36-40).
По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ стоимость смартфона торговой марки Samsung модели Galaxy S25 с учетом периода его эксплуатации, при условии его работоспособности в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГ, составила 65 003, 75 рублей (т. 1 л. д. 220-224).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ осмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные на первом этаже супермаркета «5 вкусов» по адресу: г. Уссурийск XXXX. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л. д. 68-70).
Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск XXXX, на которых зафиксирован момент снятия наличных денежных средств Суриковым Е.С. Диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т. 1 л. д. 227-232, 233, 234).
Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГ с участием Сурикова Е. С. осмотрена выписка по платежному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № XXXX, открытого в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ на имя Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГ в 00 часов 46 минут по местному времени Суриков совершил оплату долга по займу в МФО «cKapusta» в размере 17 272 рубля 00 копеек, комиссия за операцию составила 200 рублей;
ДД.ММ.ГГ в 00 часов 48 минут по местному времени Суриков совершил оплату долга по займу в МФО «Займер» (SBC ZAYMER10 6009) в размере 10300 рублей 39 копеек, комиссия за операцию составила 116 рублей 10 копеек;
ДД.ММ.ГГ в 00 часов 54 минуты по местному времени Суриков совершил оплату долга по займу в МФО «Web-zaim» в размере 5790 рублей 00 копеек, комиссия за операцию составила 62 рубля 50 копеек;
ДД.ММ.ГГ в 00 часов 56 минут по местному времени Суриков совершил оплату долга по займу в МФО «MONEYMАN» в размере 6369 рублей 54 копейки, комиссия за операцию составила 75 рублей 11 копеек;
ДД.ММ.ГГ в 01 час 01 минуту по местному времени Суриков совершил перевод на карту своей знакомой ФИО11 1500 рублей в счет возврата долга;
ДД.ММ.ГГ в 01 час 15 минут по местному времени Суриков путем ввода реквизитов банковской карты Потерпевший №1 в приложении Озон, установленном в его мобильном устройстве, осуществил покупку на маркетплэйсе «Озон» на сумму 75 788 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГ в 01 час 18 минут по местному времени Суриков совершил оплату долга по займу в МФО «ONE CLICK MONEY.ru» в размере 7571 рубля 20 копеек, комиссия за операцию составила 94 рубля 64 копейки;
ДД.ММ.ГГ в 01 час 29 минут по местному времени Суриков совершил снятие наличных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный на первом этаже супермаркета «5 вкусов» по адресу: г. Уссурийск XXXX;
ДД.ММ.ГГ в 01 час 51 минуту по местному времени Суриков осуществил перевод в размере 600 рублей через СПБ на счет держателя не персонифицированного электронного средства платежа без идентификации, для того чтобы установить приложение Озон на мобильном устройстве Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГ в 01 час 52 минуты и в 01 час 53 минуты по местному времени Суриков совершил оплату по QR-коду на счет ООО НКО «Мобильная карта» 200 000 рублей и 165 000 рублей, а всего на общую сумму 365 000 рублей для ставок на спорт в приложении «Лион», установленном на мобильном устройстве Потерпевший №1, после чего проиграл на ставках 165 000 рублей, а денежные средства в размере 200 000 рублей остались на счете;
ДД.ММ.ГГ в 02 часа 11 минут по местному времени Суриков осуществил оплату за услуги такси путем перевода на банковскую карту водителя в размере 166 рублей;
ДД.ММ.ГГ в 02 часа 50 минут по местному времени Суриков осуществил оплату долга по займу в МФО «Юкки» (ALFАР*YKKY) в размере 6923 рубля 14 копеек, комиссия за операцию составила 75 рублей 40 копеек.
Выписка признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (т. 1 л. д. 235-240).
Оценив приведенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Сурикова Е.С. в краже сотового телефона марки «Samsung Galaxy S25», принадлежащего Потерпевший №1, объективно подтверждается показаниями подсудимого Сурикова, потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетеля Стецко, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний обвиняемого Сурикова на месте.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как ущерб в сумме 65 003 рублей 75 копеек с учетом материального положения и состояния здоровья потерпевшего Потерпевший №1 является для него значительным.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Сурикова Е.С. по факту хищения сотового телефона Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Факт тайного хищения Суриковым денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета объективно подтвержден показаниями подсудимого Сурикова, потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом проверки показаний обвиняемого Сурикова на месте, протоколом осмотра выписки о движении по счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, протоколом осмотра CD-R с записями с камер видеонаблюдения, изъятых в магазине «5 вкусов» по адресу: г. Уссурийск XXXX.
Учитывая, что Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, которыми Суриков тайно, противоправно, из корыстных побуждений распорядился путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, а также осуществлял денежные переводы с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», суд квалифицирует действия Сурикова Е.С. по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.
По смыслу закона крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая 250 тысяч рублей. Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, превышает 250 000 рублей.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.
Суриков Е.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья Сурикова, который является XXXX, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Суриковым Е. С. преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Сурикову Е.С. суд принимает во внимание характер и общественную опасность преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении Сурикову Е.С. наказания в виде реального лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.
С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает Сурикову Е.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд также учитывает, что Суриков Е.С. совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления в период условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сурикову Е.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 о взыскании с Сурикова Е. С. 612 284 рублей 02 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений, суд учитывает, что за отмененную покупку через приложение «Озон» Потерпевший №1 были возвращены деньги в сумме 75 788 рублей, а также с игрового счета Потерпевший №1 вернул 200 000 рублей.
Потерпевший и гражданский истец Потерпевший №1 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с Сурикова Е. С. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 336 496 рублей 02 копейки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд находит требования ФИО12 о возмещении ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 336 496 рублей 02 копейки.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сурикова Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Сурикову Е.С. условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно Сурикову Е.С. назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Сурикову Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок лишения свободы время содержания Сурикова Е.С. под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Сурикову Е.С. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать Сурикова Е.С. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.
Взыскать с Сурикова Е. С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 336 496 (триста тридцать шесть тысяч четыреста девяносто шесть рублей) рублей 02 копейки.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле; стеклянную стопку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Уссурийску - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Лазарева