ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кузьминой С.М., при секретаре Зайцевой А.С., с участием государственных обвинителей Семейкина Д.А., Сычовой И.О., Содель О.Ю., Мигашко Т.С., Цеунова В.И., подсудимой Казариной Ю.В., защитника – адвоката Хомякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Казариной Ю. В., XXXX, ранее несудимой, в связи с объявлением в розыск мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взята под стражу ДД.ММ.ГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Казарина Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Казарина Ю. В., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в квартире под номером 38, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ с прикроватной тумбочки, расположенной в спальной комнате, взяла джинсовые брюки, принадлежащие Потерпевший №1 и направилась с ними в ванную комнату вышеуказанной квартиры, затем тайно похитила из заднего кармана джинсовых брюк денежные средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последнему значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.
После чего Казарина Ю.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Казарина Ю.В. пояснила суду, что обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Хомяков А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. Вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Цеунов В.И. согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой Казариной Ю.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
Содеянное подсудимой Казариной Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» установлен с учетом критериев, определенных в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, размера ущерба, причиненного данным преступлением.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Казариной Ю.В., суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого.
Изучением личности подсудимой установлено, что Казарина Ю.В. имеет место жительства и регистрации; является индивидуальным предпринимателей, ранее не судима; участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется отрицательно (л.д.99); на учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит (л.д. 101, 103).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казариной Ю.В. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (л.д. 75-80), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Казариной Ю.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не выявлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной Казариной Ю.В. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Казариной Ю.В., конкретные обстоятельства дела, во исполнение требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания в целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных, характеризующих ее личность, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
При этом, оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе обязательных работ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При этом суд полагает, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, нецелесообразным назначение Казариной Ю.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предотвращению совершения ей новых преступлений.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казарину Ю. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Казариной Ю.В. испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу – заключение под стражу в отношении Казариной Ю.В. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.М. Кузьмина