ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М.В., с участием государственных обвинителей - помощников Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С., Ткачевой Я.В., Галочкиной Н.А., Заложникова К.Д., старших помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., Петрухина А. Е., подсудимых - Абдумуталова Б.М., Акбарова Ш.Д.у., переводчиков - ФИО28, ФИО29., защитников - адвоката Шараповой А.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, адвоката Шарапова О.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абдумуталова Б. М. угли, XXXX, не судимого,
ДД.ММ.ГГ задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
Акбарова Ш. Д. угли, XXXX, не судимого,
ДД.ММ.ГГ задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдумуталов Б.М.у и Акбаров Ш.Д.у совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.
Абдумуталов Б.М.у., достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в январе 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГ, вступил в предварительный преступный сговор с Акбаровым Ш.Д.у, а также Лицом 1 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее Лицо 1 и неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет-мессенджера «WhatsApp».
Реализуя свой преступный умысел, Абдумуталов Б.М.у, Акбаров Ш.Д.у, Лицо 1, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, распределили роли следующим образом: неустановленное лицо согласно отведенной ему роли должно было неустановленным способом передать имеющееся у него и незаконно хранящееся наркотическое средство Абдумуталову Б.М.у для организации последующего сбыта, подыскать потребителей наркотических средств, принять от них заказы на приобретение наркотического средства, сообщить потребителям наркотических средств места расположения тайников-закладок, размещенных Абдумуталовым Б.М.у., а затем получить поступившие от продажи наркотических средств, размещенных в тайниках-закладках, денежные средства.
Абдумуталлов Б.М.у., согласно распределенным ролям, должен был: неустановленным способом получить партию наркотического средства в крупном размере от неустановленного лица, после чего бесконтактным способом, посредством тайников-закладок на территории населенных пунктов Приморского края разместить наркотическое средство в местах сбыта, произвести фотофиксацию мест размещения тайников-закладок с наркотическим средством, затем посредством сети «Интернет» и интернет –мессенджера «WhatsApp» сообщить неустановленному лицу о местах расположений данных тайников-закладок.
Лицо 1 согласно распределенным ролям должен был: приискать транспортное средство и осуществлять роль водителя данного транспортного средства для развоза Абдумуталова Б.М.у. по адресам распространения тайников-закладок с наркотическим средствам на территории Приморского края.
Акбаров Ш.Д.у. согласно распределенным ролям должен был: приискать транспортное средство и на данном транспортном средстве сопровождать Абдумуталова Б.М.у и Лицо 1 во время движения последних по автомобильным дорогам Приморского края, двигаясь впереди по ходу движения и во время следования передавать Абдумуталову Б.М.у и Лицу 1 сведения о полицейских постах в целях конспирации преступной деятельности.
Предстоящие преступные действия Абдумуталова Б.М.у., Акбарова Ш.Д.у. и Лица 1 должны были осуществляться за денежное вознаграждение от неустановленного лица.
Так, Абдумуталов Б.М.у, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Акбаровым Ш.Д.у., Лицом 1 и неустановленным лицом, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, незаконно, с целью сбыта получил у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 24, 61 грамма, что относится к крупному размеру, с целью его последующего незаконного сбыта в населенных пунктах на территории Приморского края, которые незаконно хранил при себе с момента получения от неустановленного лица до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в тайники-закладки, сведения о которых должен был сообщить неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет- мессенджера «WhatsApp».
Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГ в точно неустановленное время, но не позднее 4 часов 15 минут, Абдумуталов Б.М.у и Лицо 1 на автомобиле «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX 125 RUS, в целях доставления Абдумуталова Б.М.у., имеющего при себе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 24, 61 грамма, к местам расположений будущих тайников-закладок - мест незаконного сбыта наркотических средств, начали движение по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, при этом Акбаров Ш.Д.у. на автомобиле «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX 125 RUS, согласно преступного плана, ехал впереди Абдумуталова Б.М.у. и Лица 1 для обнаружения постов полиции, однако реализовать до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 24, 61 грамма, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе следственного действия «Осмотр места происшествия» в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске.
Подсудимый Абдумуталов Б.М.у. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГ он приехал в XXXX, где зарегистрировался на 3 месяца, и стал работать на стройке. ДД.ММ.ГГ он ходил с родственниками на горку на городскую площадь, где встретил ФИО52, который сказал, что поможет ему сделать патент и документы. Так как с деньгами у него было туго, они с ФИО52 договорились созвониться позже, когда у него появятся деньги. Он решил продать свой телефон «Айфон-13» за 40-45 000 рублей, но клиент, который хотел купить телефон, ему не позвонил, а позвонил ФИО52 и согласился купить телефон за 45 000 рублей, пообещав взамен сделать для него все необходимые документы. ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ они поехали на зимнюю рыбалку, куда приехал ФИО52. ФИО52 проверил и забрал его телефон, а взамен на время предложил ему свой старый телефон «Redmy 13 PRO». За этот телефон родственник заплатил ФИО52 15 000 рублей. В середине января 2025 года он приехал в г. Уссурийск, где работал на строительном объекте по XXXX. Примерно ДД.ММ.ГГ он вернулся в XXXX. На следующий день он позвонил ФИО52 и спросил, готовы ли его документы. ФИО52 сказал, что документы не готовы, нужно подождать еще 2-3 дня. Он попросил у ФИО52 взаймы 5000 рублей, чтобы уехать в г. Уссурийск. ФИО52 сказал, что денег нет, и поинтересовался, когда он собирается ехать в г. Уссурийск. Он ответил, что в 17-18 часов, на что ФИО52 сказал, что довезет его до г. Уссурийска. Примерно в 23.00 часа - в 23 часа 30 минут ФИО52 приехал на автомобиле белого цвета. Он сел на заднее пассажирское сиденье, так как рядом с ФИО52 сидел пассажир, который разговаривал с ФИО52 на узбекском языке. Примерно через 5-6 км пассажира ФИО52 высадил. Во время движения он уснул, проснулся от того, что автомобиль обо что-то ударился. Он увидел вокруг много автомобилей, всё было освещено. ФИО52 сдал назад, развернулся и поехал в направлении XXXX. Он просил ФИО52 остановиться, чтобы выйти из автомобиля, на что ФИО52 сказал: «Тихо, я в Узбекистане в розыске, меня ищут». Через несколько километров их стал преследовать автомобиль ДПС, он хотел выйти из автомобиля, но ФИО52 не останавливался. Когда сотрудники ГАИ остановили автомобиль под управлением ФИО52, он вышел из автомобиля самостоятельно, а ФИО52 вытащили из машины. Его и ФИО52 уложили на землю, надели на них наручники. Потом подъехал автомобиль, из которой вышли мужчины и стали их бить ногами. Затем их автомобиль обыскали, но в салоне, в его куртке и при них в одежде ничего запрещенного не нашли. После чего его посадили в автомобиль сотрудников полиции, надели на голову мешок и куда-то повезли. На месте, куда они приехали, с него сняли мешок, и он увидел Акбарова. Сотрудники полиции применили к ним газовый баллончик. Через некоторое время приехал переводчик ФИО29, им объяснили, что они находятся в отделе полиции и задержаны за сбыт наркотических средств. ФИО52 признался, что в Узбекистане торговал наркотиками. Ему что-то предъявили, но он ничего не видел, так как у него слезились глаза. При задержании он сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, никаких фотографий, связанных с наркотиками, в телефоне не было. Во время следствия ему предъявили фотографии с закладками наркотических средств на компьютере, эти фотографии он увидел впервые. При этом следователь телефон ему не предъявлял, сказал, что сел аккумулятор. Вину в предъявленном обвинении он не признает, так как к сбыту наркотиков не причастен. Во время поездки в г. Уссурийск он спал. В окно он ничего не выбрасывал и не видел, чтобы какие-либо предметы выбрасывал ФИО52.
Согласно оглашенным в части показаниям обвиняемого Абдумуталова Б.М.у. от ДД.ММ.ГГ он проснулся в момент, когда кто-то подошел к машине и постучал в окно. Он сам открыл дверь и вышел на улицу. Затем ему чем-то брызнули в глаза, посадили в полицейскую машину, на голову надели мешок. Он ехали минут 30, потом с него сняли мешок и брызнули в глаза (т. 3 л. д. 217-219).
После оглашения приведенных показаний подсудимый Абдумуталов Б.М.у. пояснил, что настаивает на показаниях, которые он дал в судебном заседании.
Подсудимый Акбаров Ш.Д.у. в судебном заседании показал, что в 2023 году он приехал в Россию, работал на стройке, а в 2024 году взял в аренду автомобиль и стал оказывать услуги такси. Осенью 2024 года в столовой он познакомился с ФИО52, который взял его номер телефона. 1 или ДД.ММ.ГГ ему позвонил ФИО52 и попросил отвезти его в г. Уссурийск. Вечером он перезвонил ФИО52 и спросил, где и в котором часу его надо забрать, на что ФИО52 ответил, что поедет на своем автомобиле, а он будет его сопровождать, так как находится в розыске. За это ФИО52 обещал ему заплатить. На автомобиле «Тойота Приус» темного цвета, с государственным регистрационным номером 906, арендованном им ДД.ММ.ГГ, в 22.00 – в 23 часа 30 минут он выехал из XXXX. С ФИО52 он созванивался по телефону, встретились они на выезде из XXXX. По дороге в г. Уссурийск с ФИО52 он не созванивался. При подъезде к кольцевому перекрестку на въезде в г. Уссурийск ему позвонил ФИО52 и сказал, что он может быть свободен. Около 20-30 минут он ждал заявку клиентов через приложение «Яндекс», чтобы не возвращаться в XXXX пустым. Он не видел, как ФИО52 задерживали сотрудники полиции. По дороге в XXXX он ехал спокойно, перед поворотом на XXXX его остановили сотрудники ДПС, потребовали выйти из машины и предъявить документы. К нему подошли 3-4 человека в гражданской форме, изъяли у него телефон, надели наручники, осмотрели автомобиль. После чего его посадили в его автомобиль, надели на голову мешок и куда-то повезли, автомобилем управлял сотрудник полиции. Когда автомобиль остановился на обочине дороги, его вывели из автомобиля, сняли мешок, он увидел ФИО52 и Абдумуталова, который стоял, опустив голову. В отделе полиции ему еще раз брызнули в лицо из газового баллончика и избили.
Согласно оглашенным показаниям подозреваемого Акбарова Ш.Д.у. от ДД.ММ.ГГ в начале января 2025 года в XXXX он встретил своего земляка ФИО35. ФИО35 предложил ему работу, которая заключается в том, что он будет сопровождать автомобиль во время следования, а именно двигаться впереди сопровождаемого автомобиля и сообщать водителю о сотрудниках полиции, пообещав платить за одну поездку 10-15 000 рублей в зависимости от места, куда нужно ехать. На предложение он ответил согласием, так как ему нужны были деньги. Для чего нужно сопровождать автомобиль он на тот момент не знал (т. 3 л. д. 238-241).
Оглашенные показания подсудимый Акбаров Ш.Д.у не подтвердил, пояснил, что ФИО35 он не знает.
Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, приходит к выводу, что виновность подсудимых Абдумуталова и Акбарова в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий.
Свидетель ФИО15, старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийск, в судебном заседании пояснил, что в начале февраля 2025 года в ОНК поступила оперативная информация о сбыте наркотических средств опийной группы лицами, которые передвигаются на двух автомобилях марки «Тойота Приус» белого и серого цветов. В ночь с 1 на 2 или со 2 на ДД.ММ.ГГ с целью проверки информации он, другие сотрудники ОНК совместно с экипажем ГАИ ожидали эти автомобили перед кольцевым перекрестком улиц XXXX и XXXX в г. Уссурийске. Сначала остановился автомобиль серого цвета. Автомобиль белого цвета остановился между авторынком и старым зданием КПП, которое находится на выезде из Сахпоселка. Было установлено, что водитель автомобиля серого цвета обеспечивал безопасность передвижения, а именно предупреждал водителя белого автомобиля, в котором перевозили наркотические средства в целях сбыта, о сотрудниках полиции. Белый автомобиль взяли в «коробку», преградив возможность выезда. За рулем автомобиля белого цвета находился Акбаров, на заднем сиденье сидел Абдумуталов. Окно со стороны Абудуматалова было наполовину открыто. Он подошел к автомобилю, предъявил водителю служебное удостоверение. Акбаров сдал назад, при этом сбил его с ног и ударил автомобиль, которым был подперт автомобиль подсудимых. В это время из заднего окна выкинули полимерный пакет, поле чего водитель с пассажиром попытались скрыться, на высокой скорости двигаясь в сторону XXXX, но их задержали в районе XXXX. При задержании водитель и пассажир оказали сопротивление. Задержанных привезли на место сброса пакета, где в присутствии понятых был изъят полимерный пакет, в котором находилось большое количество свертков, перемотанных изолентой.
Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГ следует, что на основании полученной оперативной информации о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГ автомобили «Тойота Приус» белого цвета с государственным регистрационным знаком XXXX и «Тойота Приус» серого цвета с государственным регистрационным знаком XXXX начали движение из XXXX в г. Уссурийск, в автомобилях могут находиться наркотические средства. Совместно с наружными постами ГИБДД и иными сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску была проведена операция по задержанию указанных автомобилей. Было создано несколько групп, он находился в группе со старшим оперуполномоченным Свидетель №6. Как и в прошлые разы, данные автомобили ехали совместно, на расстоянии около 1 километра друг от друга. Сотрудники ГИБДД остановили автомобиль с одним из граждан, в отношении которых проводилась проверка. Он совместно с коллегами из ОНК ОМВД России по г. Уссурийск двигались на личных автомобилях за той автомашиной, где по оперативной информации находились двое граждан Узбекистана, перевозившие наркотики. С сотрудниками ГИБДД они поддерживали постоянную связь, и как только те сообщили, что остановили один из автомобилей, в этот момент, без чьей-либо просьбы или требования, остановился автомобиль, за которым он и другие сотрудники тайно следовали. Они подъехали к данному автомобилю, расположили свои автомобили впереди и сзади данного автомобиля. В этот момент, он увидел, что гражданин Узбекистана, сидевший сзади, выбросил что-то из окна. Они начали пытаться открыть двери, выбить стекла, но водитель автомобиля включил задний ход, ударил его личный автомобиль и сбил его. Они отправились в погоню за указанным автомобилем, который развивал скорость до 200 км/час. Погоня длилась минут 30-40, автомобиль удалось остановить в XXXX. Были задержаны трое граждан Узбекистана Абдумуталов, Акбаров и ФИО52, после чего вместе все вернулись на место сброса предмета. Было установлено, что Абдумуталов и ФИО52 ехали в одной машине, последний был водителем, сброс свертка произвел Абдумуталов, который сидел на пассажирском сиденье. Акбаров ехал впереди на машине, которую он лично не останавливал. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия в канаве был обнаружен и изъят сверток, в котором находились свертки с наркотическим средством. Задержанные были доставлены в ОМВД России по г. Уссурийску, где были опрошены сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийск. В ходе опроса Абдумуталов от объяснений отказался, ФИО52 дал пояснения по обстоятельствам дела, Акбаров пояснил, что сопровождал указанных граждан за денежное вознаграждение по просьбе ФИО52 (т. 1 л. д. 134-136).
Приведенные показания свидетель ФИО15 подтвердил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что с 2024 года он проходит службу в ОМВД России по г. Уссурийску в должности старшего уполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийск. В его должностные обязанности входит раскрытие, выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ. В феврале 2025 года он участвовал в задержании подсудимых Абдумуталова и Акбарова. Располагая оперативной информацией о том, что неустановленные лица занимаются сбытом героина на территории г. Уссурийска и Приморского края, передвигаясь при этом на арендованных автомашинах марки «Тойота Приус» белого и темного цветов, к задержанию привлекли экипаж ГАИ, который стоял на въезде в г. Уссурийск перед кольцевым перекрестком. Автомобиль «Тойота Приус» темного цвета ехал впереди белого и остановился на обочине, не доезжая метров 100 до экипажа, а белый автомобиль остановился чуть дальше. У них не было возможности задержать одновременно оба автомобиля, поэтому он и другие оперативные сотрудники на своих автомобилях остановились на обочине дороги спереди и сзади автомобиля «Тойота Приус» белого цвета, двери которого были закрыты. ФИО15 подошел к автомобилю с левой стороны, а он подошел со стороны водителя. ФИО15 дернул ручку передней пассажирской двери слева и перешел на правую сторону. Он обратил внимание, что стекло в правом заднем окне почти полностью было опущено. Абдумуталов, который сидел на заднем пассажирском сиденье за водителем, выкинул в окно предмет. Он попытался просунуть руку в окно, пассажир стал поднимать стекло, а водитель стал сдавать назад и наехал ему на ногу, после чего водитель автомобиля попытался скрыться. Один экипаж ГАИ и сотрудники ОНК остались охранять место происшествия, а другой экипаж ГАИ стал преследовать автомобиль белого цвета. Белый и темный автомобиль задержали в XXXX с интервалом 30 минут, в темном автомобиле кроме водителя никого не было. После задержания был проведен осмотр участка местности, где Абдумуталов выбросил предмет, в котором находились два полимерных свертка, а в них много мелких свертков. Задержанные ничего не поясняли, по-русски не говорили.
Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состоял в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ в вечернее время он заступил на смену. Ему сообщили, что ночью нужно будет оказать содействие сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Уссурийск. Сотрудник ОНК позвонил ему по телефону и объяснил, что задержание лиц будет происходить около 1 часа ночи, сказал, что нужно «выставиться» у КПП на перекрестке улиц XXXX и XXXX. Он с инспектором Острижным на патрульном автомобиле приехали на пост, с ними на своем транспорте были сотрудники ОНК. Им сообщили, что производится слежка за автомобилями «Тойота Приус» в кузове белого и серого цветов. Также сообщили, что в автомашине серого цвета находится один человек, который смотрит за обстановкой на дороге, а в автомобиле белого цвета перевозят наркотическое средство. Через некоторое время он увидел, что в их сторону двигаются два автомобиля марки «Тойота Приус». Первым ехал автомобиль в кузове серого цвета, а за ним ехал автомобиль в кузове белого цвета. Не доезжая поста, автомобиль серого цвета свернул на обочину и остановился. В районе полигона Барановский на обочине стояли две фуры, за которыми на обочине припарковался автомобиль «Тойота Приус» в кузове белого цвета. Они увидели свет фар, автомобиль в кузове белого цвета совершил разворот и быстро поехал в сторону XXXX. Сотрудники ОНК сообщили, что подозреваемые пытаются скрыться. Они начали преследование, о чем сообщили дежурному ГИБДД, указав марку и номер автомобиля. Автомобиль «Тойота Приус» белого цвета сначала свернул в XXXX и остановился. Он вышел из патрульного автомобиля, но водитель автомобиля «Тойота Приус» развернулся и двинулся в сторону XXXX. Автомобиль был задержан в XXXX, в автомобиле находились два человека: водитель и пассажир, который сидел на заднем сиденье, двери автомобиля были заблокированы. К задержанным применили физическую силу, надели наручники и ждали сотрудников ОНК. Во время осмотра автомашины наркотических средств обнаружено не было, стало известно, что кто-то из задержанных совершил сброс наркотического средства из окна автомобиля. Затем он задержал автомобиль «Тойота Приус» серого цвета, которым управлял Акбаров. Газовый баллончик к задержанным он не применял.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что в конце января – в начале февраля 2025 года в ночное время она двигалась на автомобиле по XXXX в г. Уссурийске. Ее остановили сотрудники ДПС и пригласили принять участие в качестве понятой в осмотре места происшествия. На дороге стоял автомобиль ДПС и автомобиль задержанных граждан, на месте происшествия находился второй понятой и двое парней. За КПП по ул. XXXX в г. Уссурийске в ее присутствии сотрудники полиции в канаве рядом с автомобилем обнаружили и изъяли свертки, количество которых она не помнит. Задержанных было трое, двое подсудимых, а третьего в зале судебного заседания нет. Задержанные вели себя спокойно, с ними разговаривали через переводчика.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности есть квартира по адресу: XXXX, которую она сдает в аренду посуточно. ДД.ММ.ГГ через сайт «Циан» ей позвонил гражданин и сказал, что хочет снять квартиру. Она встретилась с парнем, который был на машине марки «Тойота Витц» с московскими номерами. Сначала парень снял квартиру на двое суток, потом неоднократно продлевал аренду на два-три дня, в общей сложности снял квартиру на срок более месяца. За аренду парень в основном расплачивался наличными деньгами, а также был перевод на карту от Бахрамжона. Со слов арендатора ей известно, что он работал на стройке. Сначала, когда она приезжала проверять квартиру, у нее сложилось впечатление, что в квартире никто не живет. Однажды видела одного из подсудимых в автомобиле марки «Тойота Приус» черного цвета, затем видела их на автомобиле марки «Тойота Приус» серого цвета. Сотрудники полиции в январе 2025 года проводили в квартире обыск, в ходе обыска ничего не обнаружили. Спустя некоторое время после обыска ей позвонил сосед и сказал, что мужчина-узбек с ключом хочет зайти в ее квартиру. Она приехала в квартиру, мужчина объяснил, что в квартире ему разрешил пожить его родственник. Она взяла ключ от квартиры, мужчина забрал свои вещи и покинул квартиру.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1у. на основании нотариальной доверенности он является представителем Нарожного и имеет право распоряжаться принадлежащими Нарожному транспортными средствами, в том числе сдавать в аренду. Обычно он не составляет договор транспортного аренды транспортного средства, ему достаточно устной договоренности, а также договоренности в ходе переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp». ДД.ММ.ГГ к нему обратился ФИО52, который попросил сдать ему в аренду автомобиль. Он предложил ему автомобиль в корпусе белого цвета марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX 125 RUS. ФИО52 прислал ему фотографию своего паспорта и водительского удостоверения, сказал, что ему нужен автомобиль на долгий срок. ДД.ММ.ГГ Махамманджонов перевел ему 17 000 рублей в качестве залога и 20 000 рублей за 10 дней вперед, а он передал Махамманджонову ключи от автомобиля. На автомобиле установлен маячок, при помощи которого можно отслеживать местонахождение автомобиля. ДД.ММ.ГГ ему позвонил Нарожный и сказал, что сотрудники полиции сообщили о ДТП с участием автомобиля «Toyota Prius» XXXX 125 RUS возле г. Уссурийска (т. 1 л. д. 97-98).
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2 у нее в собственности имеется автомобиль в корпусе серого цвета марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, который она сдает в аренду Свидетель №3. ДД.ММ.ГГ от Свидетель №3 ей стало известно, что данный автомобиль находится возле здания ОМВД России по г. Уссурийск по адресу: г. Уссурийск XXXX (т. 1 л. д. 104-105).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с разрешения собственника Свидетель №2 она сдает в аренду автомобиль в корпусе серого цвета марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX. ДД.ММ.ГГ к ней обратился Очилов и сказал, что гражданин Узбекистана хочет арендовать данный автомобиль. Она передала ключи от автомобиля Очилову, а тот в свою очередь арендодателю. Суточная стоимость аренды автомобиля составляет 2000 рублей. Арендатор Акбаров несколько раз переводил деньги на счет Очилова. ДД.ММ.ГГ арендатор перестал выходить на связь, они стали искать автомобиль и установили, что автомобиль находится возле здания ОМВД России по г. Уссурийску (т. 1 л. д. 107-108).
Согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО52 от ДД.ММ.ГГ в декабре 2024 года ему позвонил знакомый по имени ФИО35, который предложил поехать работать разнорабочим на стройку в XXXX. На стройке он проработал чуть больше месяца. ДД.ММ.ГГ ФИО35 позвонил ему и предложил новую работу. ФИО35 по телефону сказал, что нужно будет возить человека по адресам, которые этот человек укажет. ФИО35 также сказал, что предоставит ему квартиру, в которой живет Акбаров Ш.. На деньги, которые ему дал ФИО35, он арендовал автомобиль в корпусе белого цвета марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX 125 RUS. Примерно в тех же числах января 2025 года от Ш. он получил аванс в сумме 10 000 рублей. С ФИО35 он общался по мессенджеру «WhatsApp» посредством звонков. В тот же день он встретился с Б., с которым его свел ФИО35. Б. оказался тем человеком, которого он должен был возить по адресам, которые Б. будет называть. Также ФИО35 сказал, что впереди них будет ехать Ш. на своем автомобиле и сообщать о сотрудниках полиции. ДД.ММ.ГГ ему позвонил ФИО35 и сказал, что вечером нужно отвезти Б. в г. Уссурийск. Вечером ДД.ММ.ГГ он созвонился с Б., который сказал, что выезд примерно в 21 час. В указанное время он приехал за Б. к дому XXXX, Б. сел на заднее сиденье. Перед выездом он созвонился с Ш., они определили маршрут. По дороге в г. Уссурийск он и Ш. несколько раз созванивались, Ш. сообщал о том, что впереди сотрудников полиции нет. Доехав до г. Уссурийска, он захотел справить нужду и остановился у обочины дороги. Перед ним остановился автомобиль черного цвета, из которого вышли несколько человек, у двоих на лицах были маски. Он испугался, что это бандиты, включил задний ход и врезался в автомобиль, который стоял позади его автомобиля. После этого он развернулся и поехал в сторону XXXX. В XXXX его остановили сотрудники полиции, которые преследовали его. Сотрудники полиции составили протокол за совершенное ДТП, привезли в отдел полиции, где опросили и изъяли сотовый телефон. В отделе полиции он узнал, что Б. занимался сбытом героина посредством размещения закладок (т. 4 л. д. 84-88).
Согласно оглашенным показаниям обвиняемого ФИО52 от ДД.ММ.ГГ он не знал, что Абдумуталов и Акбаров занимались распространением наркотиков. В предыдущих показаниях он указал иные обстоятельства, поскольку был шокирован после задержания (т. 4 л. д. 106-108).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 40 минут осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в северо–восточном направлении от дома XXXX г. Уссурийске. На участке местности в присутствии понятых обнаружены и изъяты три полимерных пакета. В большом пакете обнаружены шесть пакетов с зип-застежкой: в пяти пакетах находятся десять свертков, обмотанных красной изолентой, в одном пакете находятся двенадцать свертков, обмотанных красной изолентой, всего в большом полимерном пакете находятся 62 свертка, обмотанных красной изолентой. В следующем полимерном пакете находятся восемь свертков, обмотанных синей изолентой, и два свертка, обмотанных черной изолентой. В последнем полимерном пакте находятся пять свертков, обмотанных синей изолентой (т. 1 л. д. 63-68).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете у Абдумуталова Б.М.у. изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 13 Pro» (т. 1 л. д. 81-83).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете у ФИО52 изъят сотовый телефон марки «Redmi» (т. 1 л. д. 84-86).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете у Акбарова Ш.Д.у. изъят сотовый телефон марки «Infinix» (т. 1 л. д. 87-90).
Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГ возле здания ОМВД России по г. Уссурийск произведена выемка автомобиля в корпусе белого цвета марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком XXXX/125 RUS. Автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством, возвращен на ответственное хранение Свидетель №1у. (т. 1 л. д. 114-115, 116-117, 118-120).
Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГ возле здания ОМВД России по г. Уссурийск произведена выемка автомобиля в корпусе серого цвета марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком У906XXXX RUS. Автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен на ответственное хранение Свидетель №2 (т.1 л. д. 121-123, 124-125, 126-128).
По заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, является смесью, содержащей наркотические вещества: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса смеси на момент исследования составила 23,84 грамма. Масса смеси на этапе предварительного исследования составила 24,61 грамма (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГ) (т. 1 л. д. 149-152).
Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГ осмотрены:
коричневый бумажный пакет с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо–восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске. В пакете находятся прозрачный полимерный пакет с застежкой гриппер, содержащий порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом; прозрачный полимерный пакет с застежкой гриппер, содержащий восемь прозрачных полимерных пакетиков с застежкой гриппер;
прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывом с рук Абдумуталова; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном с контрольным смывом; смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 23,83 грамма.
Девять прозрачных полимерных пакетов с застежкой гриппер признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л. д. 156-159, 160).
Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГ осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 3 бумажных конверта с образцами буккального эпителия, в каждом конверте находится палочка-тампон; бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся 77 бесцветных полимерных пакетиков, фрагменты красной, черной и синей изоленты. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 1 л. д. 199-200, 203-204).
По заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ в памяти представленного на исследование мобильного телефона «Redmi Note pn9xdapbjz4hz517» имеется информация, введенная абонентом и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой связи и сети Интернет.
В памяти предоставленного на исследование мобильного телефона «Redmi Note 13 Pro knu8inswzp7hnjxs» имеется информация, введенная абонентом и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой связи и сети Интернет.
В памяти предоставленного на исследование мобильного телефона «Infinix НОТ 30i 09893643АD013090», имеется информация, введенная абонентом и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой связи и сети Интернет.
Идентификационные данные мобильных телефонов и sim–карт, искомая информация записаны на один оптический носитель информационного формата «Blu-Ray», на нерабочей поверхности носителя сделана рукописная надпись «2-23» с подписью эксперта (т. 1 л. д. 212-217).
Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГ осмотрен BD диск. При открытии папки «Redmi Note 13 Pro» обнаружено 6 папок, в папке с именем «файлы.Files» обнаружена папки с именем «1», в которой находятся папки «Видео» и «Изображения». В папке с именем «Изображения» обнаружены 2 092 файла формата «Ipg», при просмотре файлов обнаружены 813 фотографий различных участков местности. Фотографии выполнены в разное место суток, в нижнем левом углу фотографий указаны координаты, адреса с указанием улицы, номера дома, населенного пункта, почтового индекса. Указанные фотографии сделаны в городах Владивосток, Уссурийск, Артем, Арсеньев, Находка. ВD диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т. 1 л. д. 220-230, 231-241, 242, т. 2 л. д. 6-11).
Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ осмотрены сотовые телефоны «Redmi Note 13 Pro», «Redmi», «Infinix». Телефоны признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 1 л. д. 243-247, 248-252, 253, т. 2 л. д. 1-2).
Оценив доказательства, представленные сторонами, с точки зрения достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимых в совершении изложенного в приговоре преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию - продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д. другому лицу.
По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Несмотря на непризнание подсудимыми вины в предъявленном им обвинении, обстоятельства покушения Абдумуталовым и Акбаровым на сбыт наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №5, показаниями подозреваемого ФИО52 на предварительном следствии, заключениями экспертиз, а также протоколами следственных действий.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Располагая информацией о том, что в автомобиле «Тойота Приус» белого цвета с государственным регистрационным знаком XXXX могут перевозить наркотические средства, сотрудники ОНК ОМВД РФ по г. Уссурийск в ночь на ДД.ММ.ГГ приняли меры к задержанию автомобиля «Тойота Приус» белого цвета с государственным регистрационным знаком XXXX и сопровождающего его автомобиля «Тойота Приус» серого цвета с государственным регистрационным знаком XXXX с находившимися в них гражданами.
Из показаний свидетелей ФИО15 и Свидетель №6 следует, что после остановки автомобиля Абдумуталов выбросил из правого заднего окна автомобиля «Тойота Приус» XXXX сверток с наркотическим средством, а водитель ФИО52, совершив наезд на сотрудника ОНК ФИО15, попытался скрыться. В XXXX Приморского края автомобиль «Тойота Приус» XXXX с пассажиром Абдумуталовым под управлением водителя ФИО52, а также автомобиль «Тойота Приус» XXXX под управлением Акбарова были остановлены экипажем ДПС.
В присутствии Абдумуталова, ФИО52 и Акбарова, с участием понятых, в ночное время суток ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо–восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, были обнаружены и изъяты свертки со смесью, содержащей наркотические вещества: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вид и количество наркотического средства установлен заключением экспертизы. Выводы эксперта являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают. Крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Осмотр места происшествия произведен дознавателем ОД ОМВД РФ по г. Уссурийску ФИО17, с участием понятых ФИО110 и Свидетель №5, специалиста ФИО111, переводчика ФИО29. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательства в виде протокола осмотра места происшествия органом дознания не допущено. Осмотр места происшествия произведен до возбуждения уголовного дела, уполномоченным должностным лицом, с участием понятых, в соответствии с требованиями ст. 144, ст. 170, ст. 168, ст. 176, 177 УПК РФ, в ходе осмотра был составлен протокол, который отвечает требованиям ст. 166, 180 УПК РФ, а также фототаблица к нему. Также суд принимает во внимание, что в ходе проведения осмотра места Абдумуталов и Акбаров не свидетельствовали против себя, в связи с чем, вопреки доводам защиты, их право на защиту нарушено не было.
Таким образом, по результатам осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством, а также изъятия у Абдумуталова мобильного телефона «Redmi Note 13 Pro» и осмотра содержимого папки с именем «Изображения», в которой обнаружены 813 фотографий различных участков местности с указанием координат, адресов с указанием улиц, номеров домов, населенных пунктов, соответствующая оперативная информация нашла свое подтверждение.
По факту покушения на сбыт наркотического средства было возбуждено уголовное дело, о чем ДД.ММ.ГГ вынесено соответствующее постановление. При таких данных действия оперативных сотрудников ОНК ОМВД России по г. Уссурийску были обусловлены необходимостью проверки поступившей оперативной информации о сбытах наркотического средства и установлению лиц, совершающих преступления, что не противоречит требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей ФИО15, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №5 при даче показаний на предварительном следствии и в судебном заседании, равно как и оснований для оговора подсудимых судом не установлено.
Показания подсудимого Абдумуталова о непричастности к сбыту наркотических средств, его версию о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГ он находился в автомобиле под управлением ФИО52 в качестве пассажира, так как ФИО52 вызвался отвезти его в г. Уссурийск, где он работал на стройке, суд расценивает как способ защиты, избранный подсудимым.
Акбаров, не отрицая, что в ночь на ДД.ММ.ГГ он сопровождал автомобиль под управлением ФИО52, поскольку тот находился в розыске за преступление, совершенное на территории Узбекистана, по мнению суда, стремится избежать уголовной ответственности за соучастие в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств.
Оглашенные в судебном заседании показания ФИО52 о том, что ФИО35 познакомил его с Абдумуталовым, дал деньги на аренду автомобиля в корпусе белого цвета марки «Toyota Prius» XXXX 125 RUS, на котором он должен был возить Абдумуталова по адресам, которые тот укажет, а также обещал предоставить для проживания квартиру, в которой живет Акбаров, а также показания об обстоятельствах поездки с Абдумуталовым в г. Уссурийск в ночь на ДД.ММ.ГГ гола в сопровождении Акбарова, опровергают показания Абдумуталова и Акбарова. У суда нет оснований сомневаться в допустимости показаний ФИО52 в качестве подозреваемого, поскольку он был допрошен с участием защитника и переводчика, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.
Суд учитывает, что ФИО52 также было предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с Абдумуталовым и Акбаровым. Вопреки доводу стороны защиты факт привлечения ФИО52 к уголовной ответственности на территории Узбекистана за сбыт наркотических средств сам по себе не свидетельствует о достоверности показаний подсудимых Абдумуталова и Акбарова о том, что наркотические средства с целью сбыта перевозил ФИО52.
В ходе судебного разбирательства проверялись доводы подсудимых о применении к ним недозволенных методов дознания сотрудниками ОНК после их задержания.
Суд учитывает, что Абдумуталов в период предварительного следствия и в судебном заседании последовательно отрицал свою причастность к совершению преступления, а Акбаров при допросе в качестве подозреваемого показал, что согласился на предложение ФИО35 за вознаграждение в сумме 10-15 000 рублей двигаться впереди сопровождаемого автомобиля и сообщать водителю о сотрудниках полиции, при этом он не знал, для чего нужно сопровождать автомобиль.
При этом подсудимые не смогли объяснить, по какой причине о недозволенных методах дознания они впервые сообщили в судебном заседании во время их допроса, несмотря на обеспечение защитниками сразу после задержания.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ (материал доследственной проверки XXXX) факт превышения должностных полномочий и принуждения Абдумуталова и Акбарова к даче признательных показаний не нашел своего подтверждения.
Таким образом, судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверены представленные доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. Суд признает приведенные доказательства относимыми и допустимыми и кладет их в основу приговора, поскольку допросы свидетелей и протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ. Нарушений при сборе доказательств не допущено. Исследованные судом доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.
Суд признает их достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Абдумуталова и Акбарова в совершении преступления и квалифицирует действия Абдумуталова Б.М.у и Акбарова Ш.Д.у по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о их личностях, а также обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.
Изучением личности Абдумуталова Б.М.у. установлено, что он на учете у врачей психиатров и наркологов в Приморском крае и в Узбекистане не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в школе и в университете, по месту жительства в Узбекистане характеризуется положительно.
По заключению амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ Абдумуталов Б.М.у психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Во время инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Абдумуталов Б.М.у также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Абдумуталов Б.М.у не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у Абдумуталова Б.М.у не выявлено, о чем свидетельствуют данные анамнеза об отсутствии сведений об употреблении им наркотических веществ, отсутствие медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение. Признаков психической и физической зависимости не выявлено, в лечении от наркотической зависимости Абдумуталов Б.М.у не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Изучением личности Акбарова Ш.Д.у установлено, что он на учете у врачей психиатров и наркологов в Приморском крае и в Узбекистане не состоит, по месту жительства в Узбекистане характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
По заключению амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ Акбаров Ш.Д.у психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Во время инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Акбаров Ш.Д.у также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Акбаров Ш.Д.у не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у Акбарова Ш.Д.у не выявлено, о чем свидетельствуют данные анамнеза об отсутствии сведений об употреблении им наркотических веществ, отсутствие медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение. Признаков психической и физической зависимости не выявлено, в лечении от наркотической зависимости Акбаров Ш.Д.у не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимым наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает Абдумуталову Б.М.у и Акбарову Ш.Д.у. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу которого наказание Абдумуталову Б.М.у и Акбарову Ш.Д.у надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104? УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер.
По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Принимая во внимание, что мобильные телефоны марки «Redmi», марки «Infinix», марки «Redmi Note 13 Pro», являются средствами совершения преступления, они подлежат конфискации в доход государства.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдумуталова Б. М. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Акбарова Ш. Д. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Абдумуталову Б.М.у. и Акбарову Ш.Д.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Абдумуталова Б.М.у. под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Акбарова Ш.Д.у. под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Абдумуталову Б.М.у. и Акбарову Ш.Д.у. оставить прежнюю - заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком XXXX оставить по принадлежности Свидетель №1у.;
автомобиль марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком XXXX оставить по принадлежности Свидетель №2;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по г. Уссурийску: смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 23,83 грамма; девять прозрачных полимерных пакетов с застежкой гриппер; три ватных тампона; 77 полимерных пакетов; фрагменты красной, черной и синей изоленты - уничтожить;
диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Мобильные телефоны марки «Redmi», марки «Infinix», марки «Redmi Note 13 Pro», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по г. Уссурийску, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающей их законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденным право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий Г.А. Лазарева