ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Уссурийск 10 февраля 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кацуба А.А., при секретаре Полковниковой О.А., с участием государственного обвинителя Берлинской А.В., подсудимого Шадрина А.Н., защитника – адвоката Агошко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шадрина А. Н., XXXX, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 09 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,
ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания, мера пресечения – заключение под стражу; задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шадрин А.Н. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так Шадрин А.Н., в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, находясь в неустановленном месте в окрестностях Солдатского озера в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил куст дикорастущей конопли, который путем механического сбора вырвал.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Шадрин А.Н., находясь в период 12 часов 00 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ в неустановленном месте в окрестностях Солдатского озера в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, из растения (куста) конопли в указанное время по известной ему технологии, путем экстрагирования органическим растворителем и выпаривания полученного раствора, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I) утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой не менее 21,60 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру.
Указанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 21,60 грамм, что является крупный размером, Шадрин А.Н. умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно стал хранить с момента изготовления до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ при себе в одежде, надетой на нем, когда при виде сотрудников полиции сбросил данное наркотическое средство на землю, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, с поверхности земли на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края.
В судебном заседании подсудимый Шадрин А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, прогуливаясь в районе «Солдатского озера» в г. Уссурийске, он обнаружил произрастающий куст конопли, из которого решил изготовить наркотическое средство для личного потребления. С этой целью он купил в магазине растворитель, приискал металлическую тарелку, в которой на костре, путем выпаривания смеси конопли с растворителем, изготовил наркотик. Полученный наркотик он перелил в полиэтиленовый пакетик, который спрятал за резинку своих штанов и пошел дальше. Через некоторое время его остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили представиться его. Когда он назвал свои данные, полицейские спросили о наличии у него запрещенных веществ, тогда он решил выдать полицейским имевшийся у него наркотик и попытался его извлечь из штанов, но в этот момент полицейские применили к нему силу и пакетик с наркотиком выпал на землю. После этого указанный наркотик был изъят при понятых. Изначально указанный наркотик он планировал употребить лично и не имел цели выдать его полицейским, либо сбыть.
Помимо собственного признания Шадриным А.Н. вины, факт совершения им преступления, при установленных судом обстоятельствах, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом письменными материалами дела.
Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они были приглашены сотрудниками полиции добровольно принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края. На указанном участке местности находился гражданин, который представлялся как Шадрин А.Н., рядом с которым на земле находилось темное вещество и прозрачный полимерный пакет. Указанное вещество и пакет сотрудником полиции были изъяты, упакованы в пластиковый прозрачный контейнер, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску» на которой они и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 88-89, 102-103).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что они проходят службу в ОМВД России по г. Уссурийску в отделении XXXX взвода XXXX ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийску. В 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, они в составе автопатруля XXXX находились на маршруте патрулирования по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, когда к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, который сообщил, что с XXXX в сторону XXXX идет мужчина, у которого при себе находятся наркотические вещества. Полученную информацию Свидетель №4 доложил в ДЧ ОМВД России г. Уссурийску. Ими было принято решение проверить данную информацию. Около здания кочегарки XXXX в г. Уссурийске Приморского края в 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ ими был остановлен гражданин, подходивший под описание, который представился как Шадрин А.Н. На вопрос имеются ли у того при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, Шадрин А.Н. ответил отрицательно, после чего Шадрин А.Н. левой рукой достал из-за резинки штанов пакет и кинул в сторону, из пакета стало вытекать вещество темного цвета, после чего они применили к Шадрину А.Н. спецсредства наручники, доложили о задержании Шадрина А.Н. в ДЧ ОМВД России по г. Уссурийску и вызвали на место происшествия следственно оперативную группу, которая по прибытии изъяла остаток вещества с пакетиком (л.д. 92-94, 95-97).
Вина Шадрина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном в 150 метрах юго-восточного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, на земле было обнаружено и изъято вещество темного цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете (л.д. 18-22);
- заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОМП на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 21,50 грамм, на момент проведения предварительного исследования (справка XXXXис от 0.09.2025 специалиста ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску) постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 21,60 грамм (л.д. 39-41);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были осмотрены остаток наркотического вещества и упаковочный материал (л.д. 52-54); которые на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55).
Судом, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину Шадрина А.Н. в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах.
Данный вывод суда основан на собственных признательных показаниях подсудимого Шадрина А.Н., данных им в судебном заседании, в которых подсудимый уличал себя в совершении инкриминируемого ему преступления, подробно сообщая об обстоятельствах изготовления и хранения им наркотического средства. Допрос подсудимого проводился с участием защитника, при этом подсудимый до начала допроса имел возможность консультации с защитником, а также возможность согласовать с ним позицию относительно показаний по уголовному делу. Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.
Также вывод суда о виновности Шадрина А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления основывается на показаниях свидетелей обвинения, в частности показаниях сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, обнаруживших в присутствии Шадрина А.Н. наркотическое средство; показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в проведении ОМП и подтвердивших достоверность изложенных в составленном по его результатам протоколе осмотра места происшествия.
Показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями Шадрина А.Н., данными им в судебном заседании и объективно подтверждены письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. Свидетели обвинения перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд находит их показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.
Вина подсудимого Шадрина А.Н. подтверждается заключением судебной экспертизы, установившей наименование и массу изъятого наркотического средства.
Судебная экспертиза проведена квалифицированным экспертом, выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов у суда не имеется. Данное экспертом заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства по уголовному делу.
Помимо изложенного, вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами следственных действий. Изъятое наркотическое средство в установленном законом порядке осмотрено следователем, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, замечаний о неверном изложении хода следственных действий от их участников не поступило, как и не поступило заявлений о допущенных в ходе них нарушений. Свидетели обвинения в своих показаниях подтвердили обстоятельства проведения следственных действий с их участием, о каких-либо нарушениях, допущенных в ходе их проведения со стороны сотрудников полиции, не заявили.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Согласно п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Исходя из показаний подсудимого Шадрина А.Н. следует, что он изготовил и хранил при себе наркотическое средство, не преследуя цели его последующего сбыта и не имел изначальных намерений выдать его сотрудникам полиции. Изъятое у Шадрина А.Н. вещество, которое он изготовил и в последующем хранил при себе, до момента задержания его сотрудниками полиции, является маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 21,60 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру.
При этом, факта добровольной сдачи наркотического средства со стороны Шадрина А.Н., в данной ситуации, суд не усматривает, поскольку, до момента задержания сотрудниками полиции, Шадрин А.Н. такой цели не имел, намереваясь потребить имевшееся у него наркотическое средство, а о наличии у Шадрина А.Н. наркотических веществ полицейским стало известного от третьего лица.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Шадрина А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Изучением личности подсудимого установлено, что Шадрин А.Н. ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил преступление в период не снятых и непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в группе «Наблюдение» ГБУЗ «КПБ XXXX», доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, анализ направлен на лабораторное исследование, имеет заболевание: «Инфильтративный туберкулез S1-2 правого легкого. Распад. МБТ (-). МЛУ (HRES) от ДД.ММ.ГГ. ГНД 1. ДН-0ст.».
Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, Шадрин А.Н. страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены, и Шадрин А.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Шадрина А.Н. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шадрин А.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права. Психическое расстройство Шадрина А.Н. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Шадрин А.Н. не нуждается (л.д. 83-85).
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающем сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, признает подсудимого Шадрина А.Н. вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Шадрина А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шадрину А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается судом опасным.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Шадрину А.Н. наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств его совершения, а также в связи с установлением в действиях Шадрина А.Н. опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении Шадрину А.Н. наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шадрину А.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
При этом, суд полагает нецелесообразным назначение в отношении Шадрина А.Н. в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании им основного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шадрина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шадрину А.Н. – заключение под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора суда в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. После вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шадрина А.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 21,40 грамм, упаковочный материал, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Кацуба