ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М. В., с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Ишбулдиной Ю. А., потерпевшей - Потерпевший №1, подсудимого - Леонова С. Е., защитника - адвоката Барышникова С. П., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Леонова С. Е., XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Леонов С.Е. обвиняется в том, что он в период с 13 часов 45 минут до 14.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре в северном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил на земле смартфон марки «Redmi Note 13» Ice Blue 8Gb RAM 256 Gb ROM модель XXXX, стоимостью 20 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В результате внезапно возникшего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Леонов С. Е. поднял с земли смартфон марки «Redmi Note 13» Ice Blue 8Gb RAM 256 Gb ROM модель XXXX, и, осознавая, что данный смартфон ему не принадлежит, имея возможность выполнить требования ч. 1 ст. 227 ГК РФ, а именно вернуть собственнику выбывшее из владения вопреки его воли имущество, тайно похитил его. С похищенным имуществом Леонов С.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 999 рублей.
В судебном заседании адвокат Барышников С. П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонова С. Е. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Леонов С. Е. возместил потерпевшей Потерпевший №1 21 000 рублей, то есть загладил ущерб, причиненный в результате преступления.
Подсудимый Леонов С. Е. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела поддержал, пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает и раскаивается, ущерб, причиненный в результате преступления, возместил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснила, что ущерб в размере 21 000 рублей ей возмещен.
Государственный обвинитель ФИО3 полагала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей законным и обоснованным.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Леонов С. Е. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, принес потерпевшей извинения, тои есть примирился с потерпевшей. Леонов С. Е. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Леонова С. Е. в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Леонова С. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Леонову С. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить; вещественные доказательства: CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Леонов С. Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить Леонову С. Е. право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья Г.А. Лазарева