ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кузьминой С.М., при секретаре Зайцевой А.С., с участием государственного обвинителя Сычовой И.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Доценко Р.С., защитника – адвоката Барышникова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Доценко Р. С., XXXX, ранее судимой:
-ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 02 года 06 месяцев;
-ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) окончательно к наказанию в виде 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. «а,в,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ с приговорами Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ) окончательно назначено наказание 02 года 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 7 ст. 222 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГ.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Доценко Р.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Доценко Р. С., в период с 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении пункта выдачи «Wildberries», расположенном на первом этаже дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, обратилась к сотруднику пункта выдачи «Wildberries» ФИО3 с целью осмотра проверки своего заказа, при вскрытии упаковке увидела, что внутри находится одно золотое кольцо, которое в результате внезапно возникшего преступного умысла решила похитить. Для реализации задуманного, Доценко Р. С. в вышеуказанный период времени, находясь в помещении пункта выдачи «Wildberries», расположенном на первом этаже дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее решив, что не будет оплачивать выкуп товара на вышеуказанном пункте выдачи, продолжила осматривать товар, и в ходе осмотра товара увидела, что внутри упаковки находится одно золотое кольцо 585 пробы, весом 1,07 г., стоимостью 20 226 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, достала из упаковки вышеуказанное золотое кольцо, и положила его в карман своей куртки, после чего передала сотруднику пункта выдачи «Wildberries» ФИО3 пустую упаковку из-под золотого кольца, тем самым ввела в заблуждение последнею, относительно своих истинных намерений, и тем самым путем обмана сотрудника пункта выдачи «Wildberries» ФИО3 облегчила доступ к вышеуказанному золотому кольцу.
После чего Доценко Р. С. в период с 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении пункта выдачи «Wildberries», расположенном на первом этаже дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитив одно золотое кольцо 585 пробы, весом 1,07 г., стоимостью 20 226 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 20 226 рублей.
В судебном заседании подсудимая Доценко Р.С. пояснила суду, что обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Барышников С.П. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Сычова И.О. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой Доценко Р.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
Содеянное подсудимой Доценко Р.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» установлен с учетом критериев, определенных в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, размера ущерба, причиненного данным преступлением.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Доценко Р.С., суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Изучением личности подсудимой установлено, что Доценко Р.С. не замужем, иждивенцев не имеет, имеет место регистрации на территории Приморского края; ранее неоднократно судима, судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты (т. 1 л.д. 105); участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 172); на учете у врача психиатра в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит (т. 1 л.д. 164); состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: Синдром зависимости вследствие употребления опиоидов. Средняя стадия. Активная зависимость (т. 1 л.д. 166), имеет хроническое заболевание ВИЧ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Доценко Р.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 78-84), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем добровольной выдачи похищенного имущества (т. 1 л.д. 59-61), состояние ее здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Доценко Р.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной Доценко Р.С. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Доценко Р.С. и на условия жизни ее семьи, с учетом данных, характеризующих ее личность, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, не смотря на наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом характеристики личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным применить к ней положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Принимая решение о назначении Доценко Р.С. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, суд учитывает, что Доценко Р.С. ранее неоднократно судима, в том числе за преступления против жизни и здоровья человека, против собственности, против общественной безопасности, в действиях Доценко Р.С. имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, Доценко Р.С. должных выводов для себя не сделала, и на путь исправления не встала.
С учетом изложенного, поскольку суд считает, что применение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не достигнет цели исправления подсудимой, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется, также как и назначения Доценко Р.С. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Доценко Р.С. установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.
Дополнительные наказание в виде ограничения свободы суд Доценко Р.С. не назначает, полагая, что основного наказания будет достаточно для ее исправления.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Доценко Р.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Доценко Р. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Доценко Р.С. под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Доценко Р.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать ее в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск формата CD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;
- одно кольцо из золота 585 пробы, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.М. Кузьмина