ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стасенко Н.Н., при помощнике судьи Родионовой П.Д., с участием:
помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е., обвиняемого Ловчикова А.В., защитника - адвоката Бохинова М.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Ловчикова А. В., XXXX, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Ловчиков А.В. обвиняется в том, что он в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в автомобиле марки «Toyota Voxy Hybrid» государственный регистрационный знак XXXX, расположенном в 5 метрах в восточном направлении от подъезда XXXX XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа, обнаружил на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля смартфон марки «Apple IPhone Xs», 64 Gb IMEI 1: XXXX, стоимостью 10 000 рублей, находящийся в чехле, материальной ценности не представляющем, с установленной в него SIM-картой оператора ПАО «УОТА с абонентским номером XXXX, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 Ловчиков А.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающий, в вышеуказанный период времени, находясь в автомобиле марки «Toyota Voxy Hybrid» государственный регистрационный знак XXXX на участке местности, в 5 метрах в восточном направлении от подъезда XXXX XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, тайно похитил с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля смартфон марки «Apple IPhone Xs», 64 Gb IMEI 1: XXXX, обратив его в свою собственность, прибыв по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. С похищенным имуществом Ловчиков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Действия Ловчикова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ловчикова А.В., в связи с тем, что они примирились, он принес ей извинения, которые она приняла, телефон ей был возвращен в ходе следствия, Ловчиков А.В. передал ей денежные средства в размере 30 000 рублей, тем самым загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.
Обвиняемому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, которые являются не реабилитирующими.
Обвиняемый Ловчиков А.В. согласился с обвинением, в содеянном раскаялся и подтвердил факт примирения с потерпевшей и возмещения ущерба. Указал, что также приносил извинения потерпевшей, которые она приняла, с ходатайством согласен и просил уголовное дело прекратить.
Защитник Бохинов М.В. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку по делу имеются все предусмотренные законом основания для его прекращения в связи с примирением сторон.
Прокурор Петрухин А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, полагает о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление в котором обвиняется Ловчиков А.В. относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении уголовного дела изучением личности обвиняемого установлено, что Ловчиков А.В. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 115), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 111, 113), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.119).
Решая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий наряду с данными о личности обвиняемого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, учитывает, что обвиняемый полностью признал свою вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений и возместил имущественный и моральный ущерб, что подтверждено самой потерпевшей, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновными причиненного вреда и вместе с его отношением к содеянному существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
Поэтому с учетом изложенного выше, применяя принцип индивидуализации личности, установленный в ст. 60 УК РФ, суд считает, что на день рассмотрения настоящего дела Ловчиков А.В. не является социально-опасной личностью, нуждающимся в применении к нему уголовного наказания.
Суд приходит к обоснованному выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ловчикова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ловчикова А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: смартфон марки «Apple IPhone Xs» IMEI:XXXX и сим карта компании «YOTA», переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности; автомобиль марки «Toyota Voxy Hybrid» белого цвета, государственный регистрационный знак H776XP196, переданный на ответственное хранение Вэй Цзяоцюань - оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Н.Н. Стасенко