ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ведерникова Н.Н., при секретаре Земковой И.С., с участием государственного обвинителя – Ткачевой Я.В., подсудимого – Шахматова В.В., защитника – адвоката Очманенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении
Шахматова В. В.ича, XXXX, судимого:
- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ отбыто 2 года 9 месяцев 20 дней, не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 10 дней.
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шахматов В.В. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ находясь н территории ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: Приморский край XXXX, в ходе телефонного разговора с ФИО2, используя условные фразы попросил её приобрести для него наркотическое вещество у неустановленного в ходе дознания лица по имени
Андрей по прозвищу «Лим» и передать ему данное вещества ДД.ММ.ГГ в помещении для свиданий на территории ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по
Приморскому краю, по адресу: Приморский край XXXX.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере у ФИО2 действуя умышленно, в период с 08 часов 20 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ прибыл в помещение для свиданий ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенное по адресу: Приморский край XXXX целью приобрести у ФИО2 вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,97 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,97 грамм, содержащееся в двух пакетиках у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 33 минут до 17 часов 13 минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX.
В судебном заседании подсудимый Шахматов В.В. согласился с обвинением, вину признал в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Ткачева Я.В. и защитник адвокат Очманенко Е.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При таких данных, принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не установлено, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
Действия подсудимого Шахматова В.В. подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучением данных о личности Шахматова В.В. установлено, что он ранее судим (т. 1 л.д. 178), на учете врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску и Уссурийскому району не состоит (т.1 л.д. 180), с ДД.ММ.ГГ состоял на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску и Уссурийскому району с диагнозом: «XXXX. Снят с учета ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX». (т. 1 л.д. 182), согласно сообщению врача психиатра в отношении Шахматова В.В. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, диагноз: «XXXX». (т. 1 л.д. 184), согласно сведениям военного комиссариата состоит на воинском учете (т. 1 л.д. 186), по месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО-2 характеризуется положительно (т.1 л.д. 188), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 109), по месту отбытия наказания характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, 2018 года рождения, у виновного, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2011 года рождения.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
Оснований для прекращения производства по делу, или освобождения от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шахматова В.В. до и после его совершения, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Шахматов В.В. ранее судим, новое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил в период отбытия наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении Шахматову В.В. наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.
Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.
Оснований для назначения более мягких видов наказаний и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Местом отбывания наказания подсудимому Шахматову В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию строгого режима.
Оснований для применения требований ст.72.1 УК РФ не установлено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 303, 308, 309 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шахматова В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить Шахматову В.В. наказание в виде 01 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Шахматову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,77 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.
Председательствующий Н.Н. Ведерников