ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего - судьи Сёмкиной А.С., при секретаре Смирновой И.М., с участием государственного обвинителя Евтушенко Р.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Барышникова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лесников И.Д. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Лесников И.Д., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 8 января 1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, получил от неустановленного в ходе дознания лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде 0,513 грамм, что является значительным размером, который поместил во внутренний карман рюкзака, находящегося при нём и ему принадлежащего, и таким образом, незаконно стал хранить путем содержания при себе.
После чего Лесников И.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГ около 21 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Приморский край, XXXX оставил рюкзак с находящимся в его внутреннем кармане свертком со смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в высушенном виде 0,513 грамм в коридоре около входной двери указанной квартиры, где умышленно, незаконно стал хранить до ДД.ММ.ГГ
После чего Лесников И.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГ около 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Приморский край, XXXX, взял рюкзак, ему принадлежащий, с находящимся в его внутреннем кармане свертком со смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в высушенном виде 0,513 грамм и умышленно, незаконно продолжил хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 25 минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 в служебном помещении железнодорожного вокзала станции Уссурийск, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из внутреннего кармана рюкзака, находящийся при нем и ему принадлежащий, сверток со смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде 0,513 грамм, что является значительным размером, которое Лесников И.Д. умышленно незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.
Подсудимый Лесников И.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Лесников И.Д. (т. 1 л.д. 74-78), данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГ в 06 часов 40 минут на перроне железнодорожного вокзала XXXX, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили причину обращения, пояснили, что он курит в общественном месте, у него невнятная речь, нервозность, кожные покровы на лице изменены, при этом нет запаха алкоголя, заподозрили, что я он находится в состоянии опьянения. После чего сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в служебное помещение железнодорожного вокзала XXXX для составления протокола об административном правонарушении, на что он дал добровольное согласие. Также сотрудниками полиции пригласили двух понятых, в присутствии двух понятых он был доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала, где был составлен протокол о доставлении. После чего в присутствии двух понятых перед проведением досмотра вещей, находящихся при нем, сотрудник полиции задал вопрос: «находятся ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества?», на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет, так как он испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности, потому что в его рюкзаке во внутреннем кармане, он хранил сверток бумажный, обмотанный резинкой синего цвета со смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), простым языком «химка». Далее в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел досмотр вещей, находящихся при нем, в ходе которого сотрудником полиции во внутреннем кармане рюкзака синего цвета, находящемся при нем, и ему принадлежащего, был обнаружен бумажный сверток перемотанный резинкой синей с веществом коричневого цвета, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции: «Что находится в данном свертке?», он ответил, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которое он приобрел безвозмездно у своего знакомого по имени «ФИО17» ДД.ММ.ГГ «ФИО17» пользуется абонентским номером XXXX. «ФИО17» написал ему посредством мессенджера «Telegram» с предложением приехать к нему домой пообщаться, он согласился, приехал к нему ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 00 минут по адресу: г. Уссурийск, XXXX, при нем был рюкзак синего цвета, с личными вещами, документами, они посидели, пообщались и также вместе употребили смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), простым языком «химка», путем курения. ДД.ММ.ГГ он впервые попробовал «химку». Остатки «химки» «ФИО17» отдал ему, завернутые в сверток бумажный, перевязанный резинкой синего цвета, который он хранил во внутреннему кармане рюкзака, принадлежащего ему, указанный сверток «ФИО17» дал ему ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 00 минут перед его уходом из XXXX, дал наркотик безвозмездно, он хотел лично употребить табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). После чего ДД.ММ.ГГ он поехал домой в XXXX по адресу: Приморский край XXXX, рюкзак со свертком, обмотанным синей резинкой, в котором находилась смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), находился при нем, он его всегда носил собой, нигде не оставлял. ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 00 минут он приехал домой по адресу: Приморский край, XXXX, где рюкзак синего цвета, принадлежащий ему, поставил в коридоре около входной двери дома. Сожительница ФИО7 не знала, что он хранит в рюкзаке наркотик, она в его вещи не заглядывает, свёрток с наркотиком хранился в рюкзаке все время, он его не вытаскивал. Он поехал в г. Уссурийск на работу ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 00 минут, рюкзак с наркотиком все время был при нем, он его нигде не оставлял. Во время рабочей смены рюкзак с наркотическим средством также всегда был при нем. С «ФИО17» он больше не встречался, после ДД.ММ.ГГ больше не употреблял «химку». ДД.ММ.ГГ в 05 часов 00 минут он окончив работу, прошел на перрон железнодорожного вокзала XXXX, чтобы уехать на электропоезде домой в XXXX, но не успел, так как был остановлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили у него в правом переднем кармане штанов синего цвета, надетых на нем и ему принадлежащих, его смартфон марки «SAMSUNG Galaxy S21 FE», в силиконовом чехле, с сим картой компании «Билайн», указанные предметы были изъяты и упакованы. Сверток бумажный, обмотанный синей резинкой, в котором находилась смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) был всегда во внутреннем кармане рюкзака, принадлежащего ему, хранил его при себе, чтобы употребить самостоятельно до момента изъятия сотрудниками полиции в 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ Вину признает, в содеянном искреннее раскаивается.
После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Лесников И.Д. их полностью подтвердил.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 ( т. 1 л.д. 92-96), данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ он совместно с ФИО9 осуществляли осмотр электропоезда, стоящего на железнодорожном вокзале XXXX. Его позвал ФИО9 и указал на неизвестного мужчину, стоящего на перроне железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, данный мужчина курил. ДД.ММ.ГГ примерно в 06 часов 40 минут он и ФИО9 подошли к данному неизвестному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и объяснили причину обращения. Данный мужчина представился как Лесников И. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения. Они ему пояснили, что у него невнятная речь, при этом запаха алкоголя нет, нарушен окрас кожных покровов на лице, нервозность, также пояснили ему, что он курит в общественном месте, после чего предположили, что Лесников И.Д. находится в состоянии наркотического опьянения, а также может хранить при себе наркотические средства, что явилось основанием для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1 После чего ФИО1 было предложено проследовать в служебное помещение железнодорожного вокзала XXXX, распложенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Последний добровольно согласился. ФИО9 пригласил двух понятых, которые представились, как ФИО10, Свидетель №2, они согласились участвовать при проведении доставления и при проведении досмотра вещей и личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 07 часов 00 минут ФИО9 в служебном помещение железнодорожного вокзала XXXX, в присутствии двух понятых составил протокол о доставлении ФИО1, с которым двое понятых, участвующие лица, в том числе Лесников И.Д. ознакомились и поставили свои подписи. Он разъяснил двум понятым: ФИО10 и Свидетель №2. а также ФИО1 права и обязанности, объявил о том, что будет производиться. Перед проведением досмотра вещей ФИО1, при понятых, ФИО1 задали вопрос имеются ли при нем или в его личных вещах наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если имеются, то попросил их добровольно выдать. Лесников И.Д. пояснил, что у него ничего запрещенного нет и выдать он ничего не желает. ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 25 минут в присутствии понятых ФИО9 был произведен досмотр вещей ФИО1 и его личный досмотр. В ходе проведения досмотра вещей ФИО1 во внутреннем кармане рюкзака синего цвета, принадлежащего ФИО1, надетом у него через плечо был обнаружен бумажный сверток, обмотанный резинкой синей, внутри находилось вещество коричневого цвета со специфическим запахом, похожим на слипшийся табак. На вопрос ФИО9: «Что находится в свертке?». Лесников И.Д. добровольно пояснил, что это наркотическое вещество - «химка». Лесников И.Д. сказал, что данное наркотическое вещество он приобрел у «ФИО17», по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО9 данный бумажный сверток, обмотанный синей резинкой с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, похожим на слипшийся табак, изъял, упаковал. Далее ФИО9 в присутствии понятых при помощи ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором сделал смывы у ФИО1 с ладоней кистей обоих рук, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе сделал контрольный смыв с ладоней кистей обоих рук ФИО1 Также ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружен смартфон марки «SAMSUNG Galaxy S21 FE» в чехле с сим-картой, который был изъят. Были составлены протоколы.
Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 и расхождений не имеют ( т. 1 л.д. 87-91). Указанный свидетель также подтвердил, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружен смартфон марки «SAMSUNG Galaxy S21 FE» в чехле с сим-картой, а также в рюкзаке обнаружен бумажный сверток, обмотанный синей резинкой с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, похожим на слипшийся табак, Лесников И.Д. пояснил, что в свертке находится наркотик «химка», приобретенный им у «ФИО17», по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX который он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, обнаруженное в присутствии двух понятых было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями. Также у ФИО1 были отобраны смывы с рук. Составлены протоколы с которыми все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи.
Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 ( т. 1 л.д. 79-82), данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время он был приглашен для участия при доставлении и при проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в качестве понятого, на что он добровольно согласился, также сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину для участия в качестве понятого. Он, второй понятой, двое сотрудников полиции, неизвестный мужчина прошли в служебное помещение железнодорожного вокзала на XXXX, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, неизвестный мужчина представился, как Лесников И. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права, обязанности и ответственность, также ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также пояснили какие действия будут проведены. Затем сотрудник полиции составил протокол о доставлении, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи в протоколе. Перед проведением досмотра вещей в его присутствии и в присутствии второго понятого гражданину ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос: имеются ли у него при себе наркотические средства, а так же предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации и было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества предметы, на что гражданин Лесников И.Д. пояснил, что у него при себе запрещенного ничего нет и выдать он ничего не желает. После чего, сотрудником полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен досмотр вещей гражданина ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане рюкзака синего цвета, находящегося при ФИО1, был обнаружен бумажный сверток обмотанный синей резинкой с веществом коричневого цвета, имеющим специфический запах, внешне вещество было похоже на слипшийся табак. После чего сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос что находится в свертке, на что Лесников И.Д. добровольно пояснил, что в данном свертке находится наркотик «химка», данный сверток он приобрел и носил при себе для дальнейшего личного употребления у «ФИО17» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, подъезд XXXX, этаж 6. Сверток, обмотанный синей резинкой с веществом коричневого цвета был изъят и упакован, все присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи, сотрудником полиции при помощи ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором были сделаны смывы с ладоней кистей обеих рук ФИО1, которые были упакованы, так же был обнаружен и изъят телефон марки «Самсунг» в чехле с сим картой. Были составлены протоколы в которых он и второй понятой, а также Лесников И.Д. и все участвующие лица поставили свои подписи.
Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и расхождений не имеют ( т. 1 л.д. 83-86). Указанный свидетель также подтвердил свое участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГ при доставлении и личном досмотре гражданина, который представился Лесниковым И.Д., у последнего было обнаружено и изъято: телефон марки «Самсунг» в чехле с сим картой, бумажный сверток обмотанный синей резинкой с веществом коричневого цвета, имеющим специфический запах, внешне вещество было похоже на слипшийся табак, Лесников И.Д. пояснил, что вещество в свертке это наркотическое средство «химка», которая принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта, данный сверток он приобрел и носил при себе для дальнейшего личного употребления у «ФИО17» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, подъезд XXXX, этаж 6. Обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, опечатано и скреплено подписями, а также были составлены соответствующие документы, которые были подписаны им и другими понятым и присутствующими лицами. Сотрудником полиции при помощи ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором были сделаны смывы с ладоней кистей обеих рук ФИО1, которые были упакованы, опечатаны.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.
Согласно протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГ ( т. 1 л.д. 8) следует, что в присутствии двух понятых в служебное помещение железнодорожного вокзала XXXX по адресу: г. Уссурийска Приморского края, XXXX доставлен Лесников И.Д.
Из содержания протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГ и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 9-13), следует, что ДД.ММ.ГГ в служебном помещении железнодорожного вокзала XXXX по адресу: г. Уссурийска Приморского края, XXXX присутствии двух понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты: смартфон марки «SAMSUNG Galaxy S21 FE» в чехле с сим-картой; бумажный сверток, обмотанный синей резинкой с веществом коричневого цвета, похожим на слипшийся табак, со специфическим запахом; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1
Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ ( т. 1 л.д. 28-34) следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в служебном помещении железнодорожного вокзала XXXX по адресу: г. Уссурийска Приморского края, XXXX ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО11, является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).
Масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляет 0, 513 г.
Из содержания протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГ ( т. 1 л.д. 61-62) следует, что Лесников И.Д., в присутствии защитника-адвоката, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГ у него сотрудниками полиции был обнаружен сверток, с веществом коричневого цвета, которое является наркотическим веществом – «химкой», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.
Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблице к нему ( т. 1 л.д. 65-73) следует, что Лесников И.Д. в присутствии защитника-адвоката, указал на участок местности: подъезд 3, XXXX в г. Уссурийске, пояснив, что на 6 этаже в XXXX он приобрел наркотическое средство, а также указал на участок местности: перрон железнодорожного вокзала XXXX, служебное помещение, где у него был обнаружен и изъят, в том числе, сверток с наркотическим средством.
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблице к нему ( т. 1 л.д. 109-111) следует, что Лесниковым И.Д. в присутствии защитника-адвоката, был добровольно выдан рюкзак синего цвета.
Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблице к нему ( т. 1 л.д. 113-125) следует, что с участием ФИО1 и защитника-адвоката, были осмотрены: смартфон марки «SAMSUNG Galaxy S21 FE» в чехле с сим-картой, в котором имеется переписка, Лесников И.Д. пояснил, что в переписке «ФИО17» предлагает ему встретиться и употребить наркотические средства, на что он отказывается; чехол, сим-карта, рюкзак, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л. 126-127).
Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблице к нему ( т. 1 л.д. 133-139) следует, что были осмотрены: полимерный пакет, бумажный сверток, обмотанный резинкой синего цвета, наркотическое средство, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л. 140-141).
Судом, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.
Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.
С учетом совокупности исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины, его признательных показаний, данных в ходе дознания, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте и в суде, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, ФИО8 данных ими в ходе дознания, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе протоколов осмотра предметов, заключением экспертизы, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.
В судебном заседании подсудимый Лесников И.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. После оглашения в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Лесниковым И.Д. в ходе дознания, Лесников И.Д. подтвердил их в полном объеме.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного. Признательные показания ФИО1 последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.
Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.
Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения указанного преступления, данные им в ходе дознания, последний подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте.
Объективно показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, ФИО8, которые последовательны и не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не усматривается.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в служебном помещении железнодорожного вокзала ст. Уссурийск по адресу: г. Уссурийска Приморского края, XXXX ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО11, является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,513 г.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса смеси, содержащей наркотическое вещество – масло каннабиса (гашишное масло), которую Лесников И.Д. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, составляет значительный размер.
Установлено, что именно ФИО12 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах, приобрел и хранил смесь табака с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,513 г.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он: не судим, к уголовной ответственности не привлекался; на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется только с положительной стороны; официально трудоустроен помощником машиниста в структурном подразделении Дальневосточной дирекции тяги эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, состоит в фактичекских брачных отношениях, поддерживает отношения с матерью и отцом, то есть социально адаптирован.
Лесников И.Д. активно сотрудничал с правоохранительными органами во время дознания, дал во время дознания подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым Лесников И.Д. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его отца.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, к уголовной ответственности не привлекавшего, трудоустроенного, по месту жительства и по месту работы в целом характеризующегося с положительной стороны, социально адаптированного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, который в судебном заседании сообщил, что в содеянном раскаивается, он сделал для себя соответствующие выводы, впредь подобного совершать не будет, просил суд учесть его трудоустройство и вследствие этого получение заработка, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК РФ и будет являться предупреждением совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его трудоспособность, получение им дохода по месту работы, возможность получения им иного дополнительного дохода, а также отсутствие каких-либо финансовых обязательств.
Правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах – смартфоне «SAMSUNG Galaxy S21 FE», чехле, сим карте телефонной компании «Билайн», бумажном свертке с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в остатке после исследования 0,358 грамм, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу.
Вопрос о вещественных доказательствах – рюкзаке, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: рюкзак, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить последнему по принадлежности.
Вопрос об остальных вещественных доказательствах – смартфоне «SAMSUNG Galaxy S21 FE», сим карте телефонной компании «Билайн», силиконовом чехле, бумажном свертке с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в остатке 0,358 грамм, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
ИНН 2511016090,
КПП 251101001,
УФК по Приморскому краю (ЛО МВД России на ст. Уссурийск, л/с 04201443550),
БИК 010507002 ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОСССИИ/УФК по Приморскому краю г. Владивосток,
Кор.счет 40102810545370000012,
Расчетный счет 03100643000000012000,
ОКТМО 05723000,
КОД ДОХОДА (КБК) 18811603132019000140 Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации,
УИН: 18800348740522894489
Назначение платежа: ч. 1 ст. 228 УК РФ, Лесников И.Д.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий А.С. Сёмкина