ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2026 года <адрес>
Судья Чугуевского районного суда <адрес> Шмаков Денис Владимирович, ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В, установил:
В Чугуевский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 с. ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении В
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 настоящего Кодекса. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Как следует из разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
Как усматривается из дела, основанием для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение в районный суд послужили обстоятельства вынесения административным органом определения о проведении по делу административного расследования в связи с необходимостью получения медицинского заключения освидетельствования В на состояние опьянения по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов, отобранных у свидетельствуемого.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Между тем, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу осуществлялись процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, установление указанных в определении сведений, получение которых требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию статьей ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Следовательно, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении В фактически административное расследование не проводилось.
С учетом изложенного дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Чугуевского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении В передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Чугуевского судебного района Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.В. Шмаков