ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» декабря 2025 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рженевой Т.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Рженевой Т.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 22.697,90 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В адрес суда поступили сведения о том, что ответчик Рженевой Т.А.1 умерла 18.12.2023 года.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно абз. 2 пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3559,47 руб. на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4> года, при этом истцом заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 440,53 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от 24.04.2023 года при подаче заявления о вынесении судебного приказа к должнику Рженевой Т.А.1, который был впоследствии отменен.
Суд не находит оснований для зачета ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 440,53 руб., поскольку юридически значимые действия по вынесению судебного приказа были совершены судом, несмотря на последующую отмену судебного приказа в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 3559,47 руб.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по АО «Банк Русский Стандарт» к Рженевой Т.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
<АДРЕС> АО «Банк Русский Стандарт» уплаченную госпошлину в размере 3559,47 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья: <ФИО1>