ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО3 о взыскании убытков, установил:
Представитель АО «Совкомбанк страхование» по доверенности ИП ФИО10 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии с участием ответчика, при управлении последним автомобилем марки «Хонда Домани», государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения автомобилю марки «Toyota Lite-Ace», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Вина ответчика ФИО3 в причинении вреда из-за столкновения автомобилей подтверждается административным материалом ОБ ДПС ГИБДД УВД России <адрес>. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Хонда Домани», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», согласно страховому полису ОСАГО ХХХ №. При этом ответчик в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в страховом полисе указан не был. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Lite-Ace», государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей, составила 171 100 руб. Страховщик потерпевшего - СПАО «Ингосстрах», в рамках заявления о прямом возмещении убытков, компенсировал их, перечислив владельцу поврежденного транспортного средства вышеуказанную денежную сумму и, в свою очередь, обратился с суброгационным требованием о выплате компенсации к страховщику. виновного. Истец удовлетворил претензию, перечислив СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 171 100 руб. платежным поручением № рубля от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 171 100 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 133 руб.
Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» - ИП ФИО10, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление от него поступало. Судебные извещения ответчику направлялись судом по месту его регистрации.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, нo по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем направлении корреспонденции судом, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 1.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.
Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: марки «Хонда Домани», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и марки «ФИО2 Королла Аксио», государственный регистрационный знак Т087ХВ125, под управлением ФИО6
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, установив, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО3, управляя автомашиной «Хонда Домани», государственный регистрационный знак №, не справившись с управлением, совершил столкновение с движущимися транспортными средствами, и руководствуясь ч. 5 ст. 28.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3, в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.
Вместе с этим, согласно рапорту ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя ФИО3, усматривается не выполнение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, однако, в связи с тем, что за данное нарушение ответственность Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена, в отношении указанного водителя составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД 10-1.
Из письменного объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:20 час. он управлял автомобилем марки «ФИО2 Королла Аксио», государственный регистрационный знак Т087ХВ125, принадлежащем ФИО7, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 5-10 км/ч. Навстречу ему ехал автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак №, который совершил столкновение с его автомобилем, причинив механические повреждения. Из указанного автомобиля вышел ФИО3, от него исходил резкий запах алкоголя, вел себя неадекватно, вызывающе.
Согласно письменному объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день около 06:20 он двигался на автомобиле марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, по <адрес> в сторону <адрес> ему ехал автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак №, который резко направился в его сторону. Уйти от ДТП не получилось, в связи с чем произошел удар и его автомобиль получил повреждения: вывернуло заднее левое колесо, повреждено правое переднее колесо, машина не на ходу. Из-за руля вышел ФИО3 в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, вел себя вызывающе, неадекватно.
Из административного материала № по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль марки «Хонда Домани», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3, принадлежал ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Хонда Домани», государственный регистрационный знак №, - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахована по страховому полису ОСАГО серии ХХХ № № в страховой компании АО «Совкомбанк страхование», что следует из материала № по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалу № по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, собственником и лицом, управлявшим транспортным средством марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, в момент ДТП являлся ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована по страховому полису ОСАГО серии ХХХ № в страховой компании СПАО «Ингосстрах».
Из заключения независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «ФИО2», государственный регистрационный знак М140МУ25, без учета износа составляет 306 600 руб., с учетом износа - 171 100 руб.
По результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» потерпевшему ФИО5 выплачены денежные средства в размере 171 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании платежного требования № REQ20671571-3 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» перечислило в АО «АЛЬФА-БАНК» 171 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно находящейся в материалах дела копии страхового полиса серии ХХХ № № договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по транспортному средству марки «Honda Domani», государственный регистрационный знак №, заключен с собственником транспортного средства - ФИО11 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с числом допущенных к управлению лиц – 1 человек (ФИО11).
Таким образом, лицо, причинившее вред, - ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С учетом установленного, требование истца о взыскании с ответчика на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы в размере выплаченного страхового возмещения 171 100 рублей подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 133 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО3 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (№) сумму убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 171 100 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 133 рублей.
Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Векинцева