ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1, рассматривая гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «TOYOTA TOWN ACE», государственный регистрационный знак №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3 (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшей получил повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 155 500 рублей.
Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в АО СК «Астро-Волга». Потерпевшая обратился за страховой выплатой, но получила отказ с рекомендацией требовать возмещения ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия. Причиной отказа послужил тот факт, что страховая ответственность ответчика ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Собственником транспортного средства марки «TOYOTA TOWN ACE», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2
В связи с чем, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 155 500 рублей, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 665 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ФИО3, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Находкинский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Находкинский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд Приморского края.
Судья Е.С. Векинцева