АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 г. г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Базарова В.Н., Калмыковой С.С., при секретаре Денисовой А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза Автостраховщиков к Балданову Алдару Цырен-Дондоковичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, по апелляционной жалобе представителя истца Российского союза Автостраховщиков Анисимова М.Ю., на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 октября 2025г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калмыковой С.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Российский союз Автостраховщиков (далее - РСА) просит взыскать с Балданова А.Ц-Д. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 110 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4308 руб., с ссылаясь на то, что 10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор № ... оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией вопросов РСА в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами. 26.07.2022 от Матусевича Ю.А. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от 01.10.2021. Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 19.10.2021 вред здоровью потерпевшего причинен Балдановым А.Ц.-Д. при управлении источником повышенной опасности. В соответствии с действующим законодательством отсутствие оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности не является основанием для освобождения от гражданской ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Из материалов дела ДТП следует, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика. 23.08.2022 РСА приняло решение и осуществило потерпевшему компенсационную выплату в размере 110 250 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.08.2022. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией от 07.07.2025, однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Балданов А.Ц.-Д. с иском не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Анисимов М.Ю. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что суд ошибочно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности и его истечения 24.08.2025.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Балданов А.Ц.-Д. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В п. 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицом.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Из материалов дела следует, что 01.10.2021 около 19 час. 26 мин. водитель Балданов А.Ц.-Д., управляя автомобилем <...> гос.рег.знак ..., следовал по проезжей части по адресу: <...>, совершил наезд на пешехода Матусевича Ю.А., пересекавшего проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе справа налево относительно движения автомобиля, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинивший тяжкий вред здоровью.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 19.10.2021 прекращено расследование дела об административном правонарушении по факту ДТП от 01.10.2021 на <...>.
На момент ДТП у водителя Балданова А.Ц.-Д. договор обязательного страхования отсутствовал, гражданская ответственность не была застрахована.
10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор ...-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами.
26.07.2022 от Матусевича Ю.А. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от 01.10.2021.
Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. ст. 4, 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 01.10.2021 гражданская ответственность Балданова А.Ц.-Д. не была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА было принято решение ... от 23.08.2022 о компенсационной выплате в размере 110 250 руб.
Платежным поручением № ... от 24.08.2022 денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет потерпевшего Матусевича Ю.А.
19.09.2022 денежные средства в размере 110 250 руб. РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями №..., 14218 от 19.09.2022 о возмещении расходов по осуществлению компенсационных выплат по дог. ...-КВ от 10.03.2022 на общую сумму 6129840 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах ..., рассмотренных в досудебном порядке за период с 29.08.2022 по 31.08.2022 (№ п/п39 акта ...).
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указав, что с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению от 24.08.2022 начинает течь трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности в порядке регресса в пользу РСА. Поскольку основное обязательство исполнено 24.08.2022, с этого дня начинается течь срок исковой давности. Исковое заявление было направлено в адрес суда 25.08.2022 (согласно штампу на почтовом конверте), с пропуском срока исковой давности, который истек 24.08.2025.
С данным выводом согласиться нельзя.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, если законом не установлено иное, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).
По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (часть 3 статьи 200 ГК РФ).
В абзаце 7 пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (часть 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В силу части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
С момента осуществленной компенсационной выплаты на счет заявителя платежным поручением от 24.08.2022 начинает течь трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности в порядке регресса в пользу РСА.
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарный даты или наступления события, которым определено его начало.
В соответствии с частью 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
На основании статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В силу статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с платежным поручением ... от 24.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА потерпевшему Матусевичу Ю.А. осуществлена компенсационная выплата в размере 110 250 руб.
Срок исковой давности начал течь на следующий день после исполнения обязательства, то есть с 25.08.2022, срок давности истекал 25.08.2025.
Кроме того, 24.08.2025 пришелся на нерабочий день – воскресенье, в связи с чем днем окончания срока исковой давности считается ближайший следующий за ним рабочий день – 25.08.2025.
Исковое заявление было направлено в адрес суда 25.08.2025 (согласно штампу на почтовом конверте), срок исковой давности при подаче искового заявления к ответчику истцом не пропущен.
Поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме только в связи с пропуском истцом срока исковой давности, при этом не исследовал и не устанавливал все фактические обстоятельства дела, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 октября 2025г. отменить.
Направить гражданское дело по иску Российского союза Автостраховщиков к Балданову Алдару Цырен-Дондоковичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в тот же суд для рассмотрения исковых требований.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.02.2026 г.