ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу долг умершего заемщика ФИО2 по кредитной карте №хххххх3398 (эмиссионный контракт №-Р-261292338) в сумме 483 827,76 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 595,69 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его законный представитель директор КГБУСО «Майский ПНИ» ФИО4, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Представлена копия приказа и.о. директора КГБУСО «Майский ПНИ» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в КГБУСО «Партизанский ПНИ».
Третьи лица ФИО7, ФИО8, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленному в материалы дела приказу и.о. директора КГБУСО «Майский ПНИ» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведен в <адрес>
Из регистрационного досье следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ключ, зд. 13 б.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Партизанский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика передать на рассмотрение в Партизанский городской суд <адрес> по адресу: 692864, <адрес> А.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд <адрес>.
Судья Е.С. Векинцева