ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации с. Черниговка
25 марта 2026 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре Спояловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и К заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему были предоставлены денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность П перед взыскателем составляет 101 123,81 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 64 621,48 рубль, задолженность по процентам в размере 24 466,41 рублей, задолженность по комиссии в размере 12 035,92 рублей. Истец, исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 621,48 рубль, задолженность по процентам в размере 24 466,41 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Восточный экспресс банк» и К ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 100 000 рублей с полной стоимостью кредита 49% годовых, сроком до востребования, с минимальным размера платежа 4 948 рублей.
Согласно выписке из лицевого счета истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств К
Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договорами об уступке прав (требований) № и №, соответственно. Общая сумма уступаемых прав (право требования суммы долга) составляет 101 123,81 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Сумма задолженности К, подтвержденная расчетом истца, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 123,81 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 64 621,48 рубль, задолженность по процентам в размере 24 466,41 рублей, задолженность по комиссии в размере 12 035,92 рублей. Сумма задолженности предъявленная истцом ко взысканию с ответчика по кредитному договору составляет 89 087,89 рублей.
Представленный истцом расчет размера задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора.
При указанных обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
Определением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К задолженности по договору кредитования.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к К (паспорт гражданина Российской Федерации 0506 365849) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с К (паспорт гражданина Российской Федерации 0506 365849) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 087,89 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Стефанюк Е.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.