ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Ерченко В.С., при секретаре судебного заседания Божковой Е.В., с участием государственного обвинителя Калачёвой Ю.А., подсудимого Вафина Р.Ф., его защитника – адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД: 38RS0034-01-2026-004965-72) в отношении
Вафина Р.Ф., родившегося <...> несудимого, по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вафин Р.Ф. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
****год в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 38 минут, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося совместно с Вафиным Р.Ф., также пребывающего в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, около дома, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно имущества, принадлежащего публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее по тексту ПАО «Ростелеком»), о чем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил находящемуся совместно с ним Вафину Р.Ф., предложив последнему совершить совместное тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым Вафин Р.Ф. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было срезать кабель связи, и подать его Вафину Р.Ф. который согласно своей роли должен был сложить кабель связи, а также наблюдать за окружающей обстановкой, в целях обеспечения беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом.
Далее, Вафин Р.Ф. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ****год в период времени с 00 часов 38 минут до 01 часа 40 минут, прошли к <адрес> где реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО «Ростелеком», убедившись, что за их умышленным преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно для жильцов дома и собственника имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Вафин Р.Ф. согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, помог последнему подняться на козырек первого подъезда, а затем и на решетку окна первого этажа указанного дома, после чего, достал неустановленный следствием пакет, для помещения в него похищенного кабеля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения последнего о появлении лиц и возможности беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом, в случае обнаружения их совместных преступных действий. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительно сговору с Вафиным Р.Ф., неустановленной следствием ножовкой, срезал кабель городской телефонный с полиэтиленовой изоляцией в полиэтиленовой оболочке ТППэпЗ 100x2x0,4 и частями передал его Вафину Р.Ф., который поместил указанный кабель в находящийся при нем неустановленный следствием пакет.
Тем самым, Вафин Р.Ф. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили кабель городской телефонный с полиэтиленовой изоляцией в полиэтиленовой оболочке «ТППэпЗ 100x2x0,04», в количестве 25 метров, стоимостью 345 рублей 67 копеек за 1 метр, общей стоимостью 8641 рубль 75 копеек, а Вафин Р.Ф. поместил его в неустановленный следствием пакет, находящемся при нем, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на ущерб на указанную сумму.После чего, Вафин Р.Ф. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись похищенным как своим собственным, сбыв его.
Органами предварительного расследования действия Вафина Р.Ф. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В Ленинский районный суд г. Иркутска поступило заявление от представителя потерпевшего П.1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Вафина Р.Ф., в связи с примирением с ним, поскольку ущерб ПАО «Ростелеком» возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к нему они не имеют.
Подсудимый Вафин Р.Ф. суду пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией своих действий, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Азимова Л.В. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Вафина Р.Ф., в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб возместил, извинения принес.
Государственный обвинитель Калачёва Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Вафина Р.Ф. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, на момент совершения инкриминируемого деяния Вафин Р.Ф. не судим, следовательно, преступление совершил впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления вред заглажен Вафиным Р.Ф., что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, пояснениями самого подсудимого и объективно материалами уголовного дела, подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, в связи с чем суд находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, что не противоречит требованиям закона.
С учетом данных о личности Вафина Р.Ф., конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, суд считает, что степень общественной опасности Вафина Р.Ф. после совершения преступления изменилась, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вафина Р.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Вафина Р.Ф. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: СД-диск с записями с камер видеонаблюдения, все копии медицинской документации на имя Вафина Р.Ф., справку о балансовой стоимости, справку о материальном ущербе, доверенность, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, положение об Иркутском филиале ПАО «Ростелеком», устав ПАО «Ростелеком», счет-фактуру, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.С. Ерченко