ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Балыкиной О.А., при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В., с участием государственного обвинителя Калачевой Ю.А., подсудимого Галкина А.В., защитника Будариной М.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-571/2026 (38RS0034-01-2026-005076-30) в отношении:
Галкина ФИО11, <...> судимого:
19.08.2024 приговором Октябрьского района суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Снят с учета УИИ с связи с отбытием наказания 24.06.2025.
30.04.2026 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, в отношении которого по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галкин ФИО12, <...> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, <...> г.р., на основании судебного приказа, выданного <...> мировым судьей судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия по гражданскому делу № <...>, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, <...> г.р., в размере <...> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <...> и до совершеннолетия ребенка.
В период времени с <...> по <...> ФИО2, <...> г.р., проживая по адресу: г. Иркутск, ул. Центральная, д. <...><...>, кв. <...>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, <...> г.р., в нарушение требований ч. <...> ст. <...> Конституции РФ и ст. <...> СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства № <...>-ИП (после перерегистрации № <...>-ИП) от <...>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок <...> часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <...> Ленинского района г. Иркутска по ч. <...> ст. <...> КоАП РФ от <...> за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, <...> г.р. (вступило в законную силу <...>), данное административное наказание не отбыл, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, является подвергнутым данному административному наказанию в виде обязательных работ на срок <...> часов, за аналогичное деяние, а также будучи <...> осужденным Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. <...> ст. <...> УК РФ в нарушение решения суда за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с <...> по <...>, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, <...> г.р., за февраль <...> (а именно с <...> по <...>), за март <...>, за апрель <...>.
ФИО2 в период с <...> по <...>, проживая по адресу: г. Иркутск, ул. Центральная, д. <...><...>, кв. <...>, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, обязательства по выплате алиментов не исполнил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, официально нигде не работал, в Иркутский филиал ОГКУ «Кадровый центр <адрес>» в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, имея доход от случайных заработков, алименты в установленном судом размере и периодичностью ежемесячно не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, <...> г.р., в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, участия в воспитании ребенка не принимал.
В период времени с <...> по <...> ФИО2 произвел оплату алиментов: в марте <...> - <...> руб., в мае <...> - <...> руб., что явно несоразмерно как ежемесячному платежу по алиментам, так и общей сумме задолженности по алиментам за указанный период.
В период с <...> по <...> ФИО2 совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, <...> г.р.:
за февраль <...> (а именно с <...> по <...>) – <...> руб., с <...> по <...> и далее не платил их в период с <...> по <...>;
за март <...> – <...> руб., с <...> по <...> и далее не платил их в период с <...> по <...>;
за апрель <...> – <...> руб., с <...> по <...> и далее не платил их в период с <...> по <...>.
Таким образом, за период с <...> по <...> ФИО2 умышленно уклонился от уплаты алиментов за февраль <...> (а именно с <...> по <...>), за март <...>, за апрель <...> на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, <...> г.р., в размере <...> руб., а общая задолженность ФИО2 по неуплате средств по состоянию на <...> на содержание несовершеннолетнего ребенка составила <...> руб.
Подсудимый ФИО2, понимая существо обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.
Защитник - адвокат ФИО10 поддержала ходатайство своего подзащитного. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.
Государственный обвинитель ФИО6 также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражала, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление.
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Галкин А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминируемое Галкину А.В. преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.
<...>
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который согласно бытовой характеристике ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. <...>), официально не трудоустроен, с <...> зарегистрирован в качестве самозанятого, проживает в фактических брачных отношениях, имеет регистрацию и постоянное место жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, рожденного <...>, поскольку виновный не принимает участия в его воспитании, материальном содержании, преступление совершено им в отношении своего ребенка.
Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, ФИО2 был изобличен совокупностью доказательств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, суд не находит оснований для назначения Галкину А.В. наказания в виде лишения свободы являющимся наиболее строгим из числа наказаний предусмотренных санкцией статьи 157 УК РФ.
Учитывая, что Галкин А.В. основного места работы не имеет, т.е. не относится к числу лиц, которым в соответствии со ст. 50 УК РФ может быть назначено наказание в виде исправительных работ.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при применении наказания в виде принудительных работ на определенный срок, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости.
Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ для назначения Галкину А.В. наказания в виде принудительных работ в судебном заседании не установлено.
Преступление Галкиным А.В. совершено в период условного осуждения по приговору от 30.04.2026, вместе с тем суд не находит оснований для отмены указанного условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая в том числе, что за период отбывания наказания Галкин В.А. нарушений не имеет (л.д. 122), и считает необходимым указанный приговор оставить на самостоятельное исполнение.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за совершенное преступление, требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Галкина А.В. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Галкина ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать Галкина А.В. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Галкина А.В. в исправительный центр.
Разъяснить Галкину А.В., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, а наказание заменено на лишение свободы.
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 30.04.2026 оставить на самостоятельное исполнение.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Галкину А.В. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- исполнительное производство № <...>-ИП от <...> в отношении должника ФИО2 хранящееся в ОСП по ИИД о взыскании АП по г. Иркутску и <адрес> у судебного пристава-исполнителя ФИО8 по вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения, оставить по принадлежности.
Осужденного Галкина А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Балыкина