ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кузьминой С.М., секретаря судебного заседания Зайцевой А.С., с участием государственного обвинителя Ишбулдиной Ю.А., подсудимой Яценко М.С., защитника – адвоката Кочубей И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яценко М. С., XXXX, ранее несудимой, мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яценко М.С. неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
Так, Яценко М. С. в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров юго-восточном направлении от входа в аптеку «Здравсити», расположенном по адресу: XXXX Приморский край, имея умысел, на неправомерное завладение автомобилем марки «Lexus HS 250Н» государственный регистрационный знак XXXX принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, в отсутствии выраженного в какой либо форме согласия владельца автомобиля Потерпевший №1, на передвижение на автомобиле, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, самовольно села на водительское сиденье автомобиля, который был заведен, включила передачу, привела автомобиль в движение, тем самым умышлено неправомерно завладела автомобилем марки «Lexus HS 250Н» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий Потерпевший №1. Затем Яценко М. С. продолжила движение до адреса: дом XXXX город Уссурийск Приморский край. После чего Яценко М. С. прекратила движение на автомобиле марки «Lexus HS 250Н» государственный регистрационный знак XXXX на участке местности, расположенном на расстоянии в 15 метров в юго-западном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края и скрылась с места происшествия.
Подсудимая Яценко М.С. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом деянии признала полностью.
Потерпевший Потерпевший №1 до судебного заседания предоставил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яценко М.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая в полном объеме возместила вред, причиненный преступлением, передала 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, принесла ему извинения, которые он принял, претензий к подсудимой он не имеет.
В судебном заседании подсудимая Яценко М.С. ходатайство потерпевшего поддержала, с ним согласна, пояснила суду, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, с потерпевшим она примирилась, загладила причиненный вред.
Защитник Кочубей И.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Яценко М.С. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ишбулдина Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимой, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.
При рассмотрении ходатайства, изучением личности подсудимой установлено, что Яценко М.С. ранее не судима; замужем, имеет двоих малолетних детей; имеет регистрацию и постоянное место жительства; по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно; у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» на учете не стоит.
Решая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние такого ходатайства на исправление и на условия жизни подсудимой. Кроме того, суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, принесла ему извинения и загладила причиненный ущерб, примирение между ними достигнуто.
Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда и вместе с ее отношением к содеянному существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Яценко М. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Яценко М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «Lexus HS 250Н» государственный регистрационный знак XXXX, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Яценко М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить Яценко М.С. право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья С.М. Кузьмина