ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивананс П.Я., секретарей судебного заседания Прокопенко Н.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ишбулдиной Ю.А., подсудимого Цзю С.А., защитника - адвоката Барышникова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Цзю С. А., XXXX, судимого:
ДД.ММ.ГГ Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 04 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ неотбытый срок лишения свободы (11 месяцев 04 дня) заменен более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 10 месяцев 08 дней, на ДД.ММ.ГГ неотбытый срок 2 месяца 29 дней.
осужденного:
- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, на ДД.ММ.ГГ неотбытый срок 8 месяцев 17 дней мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, копию обвинительного акта, получившего ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цзю С.А., будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «ДВ Невада», а также совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «ДВ Невада» при следующих обстоятельствах:
он, в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «Близкий» Общество с Ограниченной Ответственностью «ДВ Невада», расположенном по XXXX городе Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, срок которого не истек. Действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа тайно похитил товары: изолента черная Вихрь 10 метров в количестве 1 штуки розничной стоимостью за 1 штуку 59 рублей 99 копеек; клей моментальный ORGANIDE Росэл 507 3 грамма в количестве 1 штуки розничной стоимостью за 1 штуку 64 рубля 99 копеек; салфетки влажные TOP GEAR универсал с клапаном в количестве 1 упаковки розничной стоимостью за 1 упаковку 149 рублей 99 копеек; сыр Маасдам Голд Беларусь 45% в количестве 1 паковки весом 0, 266 грамм розничной стоимостью за 1 килограмм 1199 рублей 98 копеек на общую сумму 319 рублей 19 копеек; тампоны BELLA ТАМРО SUPER в количестве 1 упаковки розничной стоимостью за 1 упаковку 229 рублей 99 копеек; фонарь налобный Эра 3хААА в количестве 1 штуки розничной стоимостью за 1 штуку 319 рублей 99 копеек; яблоко малиновое КНР в количестве 1 штуки весом 0,198 грамм розничной стоимостью за 1 килограмм 200 рублей 00 копеек на общую сумму 39 рублей 60 копеек, принадлежащие Обществу с Ограниченной Ответственностью «ДВ Невада». С похищенным с места преступления скрылся. Не предъявил товары к оплате. Не оплатил их стоимость, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Обществу с Ограниченной Ответственностью «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 1183 рубля 74 копейки.
Он же, в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «Близкий» Общество с Ограниченной Ответственностью «ДВ Невада», расположенном по XXXX городе Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, срок которого не истек. Действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа тайно похитил товары: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL 95 грамм в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 499 рублей 99 копеек на общую сумму 999 рублей 98 копеек, принадлежащие Обществу с Ограниченной Ответственностью «ДВ Невада», с похищенным с места преступления намеревался скрыться, не предъявив товары к оплате и не оплатив их стоимость. Однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ был остановлен полицейским ОБ ППСП ОМЗД России по гор. Уссурийску около магазина «Близкий» Общество с Ограниченной Ответственностью «ДВ Невада», расположенного по XXXX городе Уссурийске Приморского края, чем причинил Обществу с Ограниченной Ответственностью «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 999 рублей 98 копеек.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Цзю С.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Цзю С.А. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенных деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, с рассмотрением дела в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривает.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Цзю С.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Содеянное подсудимым Цзю С.А. суд квалифицирует по:
- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО «ДВ Невада);
- ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО «ДВ Невада).
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Цзю С.А. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено:
Цзю С.А. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 86), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 83), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ. Средняя стадия. Активная зависимость» (т. 1 л.д. 84).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цзю С.А. по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери.
Кроме того, по преступлению от ДД.ММ.ГГ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающим наказание Цзю С.А. обстоятельством суд в соответствии со ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания по обоим преступлениям не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Поскольку преступления, которые совершил Цзю С.А., относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимого, и назначает Цзю С.А. наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
Наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ подлежит самостоятельному исполнению.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Цзю С.А. условное осуждение, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Цзю С.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Цзю С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 07 (семь) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Цзю С.А. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ и приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- компакт диски с видеозаписями хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;
- кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL 95 грамм в количестве 2 штук, переданный представителю потерпевшего ООО «ДВ Невада» Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья П.Я. Ивананс