ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кузьминой С.М., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С., с участием государственного обвинителя Ткачевой Я.В., защитника- адвоката Капитан И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Симанчук В. Б., XXXX, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО5 по месту своего проживания адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, где в ходе распития алкогольных напитков ФИО5 предложил Симанчуку В.Б. тайно похитить имущество Потерпевший №1 с придомовой территории по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, на что последний выразил свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО5, при этом, не распределяя заранее роли предполагаемого преступления, а решили действовать в соответствии с окружающей обстановкой.
Реализуя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, Симанчук В.Б. ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 35 минут находясь возле дома, расположенного по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по обстановке совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, заведомо зная, что Потерпевший №1 отсутствует дома по данному адресу, и за их действиями никто не наблюдает, при этом ФИО5 тайно перелез через забор на придомовую территорию дома по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, после чего открыл калитку Симанчуку В.Б. для входа на придомовую территорию Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, Симанчук В.Б. действуя по обстановке совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, через не запертую дверь, незаконно проникли в хозяйственную постройку на придомовой территории по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, которая является иным хранилищем, откуда тайно похитили и вынесли к калитке одну двадцатилитровую пустую металлическую канистру производства СССР стоимостью 633 рублей 33 копейки, одну пустую алюминиевую десятилитровую канистру производства СССР стоимостью 533 рулей 33 копейки, один бензиновый триммер производства КНР в корпусе иного цвета, в неисправном состоянии стоимостью 2 400 рублей 00 копеек, для дальнейшей сдачи на пункт приема металлолома. После чего, продолжая реализовывать свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО5, действуя по обстановке совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Симанчуком В.Б., вернулись на придомовую территорию дома по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, и собрали с территории огорода 7 металлических труб длиной по 1,5 м., диаметром 20 мм общей стоимостью 852 рублей 00 копеек, из аналогичных труб сделанную житницу 1,5 м. высотой стоимостью 1 100 рублей 00 копеек, 1 металлическую трубу диаметром 100 мм, длиной 1,5 м стоимостью 158 рублей 70 копеек, детали от мотоблока — 2 металлических колеса с лопастями стоимостью 1 966 рублей 33 копеек, 1 насадка от мотоблока окучник (гребет землю на 2 стороны) стоимостью 791 рублей 67 копеек, 1 насадку от мотоблока плуг (гребет землю на 1 сторону) стоимостью 741 рублей 33 копеек, тем самым пытались похитить имущество Потерпевший №1 на общую сумму 9 176 рублей 69 копеек, что является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным ущербом, которые отнесли к калитке, для дальнейшей сдачи на пункт приема металлолома. Однако, Симанчук В.Б. и ФИО5 не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены ФИО11C. проживающей по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, таким образом, Симанчук В.Б. и ФИО5 не смогли распорядиться похищенным имуществом.
На основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ производство по вышеуказанному уголовному делу в отношении Симанчук В.Б. приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ до появления реальной возможности его участия в судебном разбирательстве.
Согласно ответу ЗАГС Администрации Уссурийского городского округа Симанчук В. Б., XXXX, умер ДД.ММ.ГГ, выдано свидетельство о смерти III-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Симанчук В.Б. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в отсутствие законного представителя Симанчук В.Б. – ФИО9 О дате, времени и месте судебного заседания ФИО9 извещался судом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств о продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего, в суд не направил.
Защитник – адвокат Капитан И.В. не возражала по существу ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного Симанчук В.Б. в связи со смертью последнего.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. Судом принимались попытки известить потерпевших, причины неявки суду не известны, ходатайств, а также возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении Симанчук В.Б. не представили. Их неявка не является препятствием для разрешения заявленного ходатайства по существу.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Документом, подтверждающим факт смерти Симанчук В.Б., является медицинское заключение о смерти - серия XXXX от ДД.ММ.ГГ Федеральное государственное казенное учреждение «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно ответу Врио командира восковой части XXXX, рядовой Симанчук В. Б., ДД.ММ.ГГ года рождения исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи с гибелью приказом Командира в/ч XXXX XXXX-К от ДД.ММ.ГГ. Симанчук В.Б. государственными наградами Российской Федерации не награждался.
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по уголовному делу в отношении Симанчук В.Б., так как последний умер ДД.ММ.ГГ.
Учитывая, что смерть Симанчук В.Б. подтверждена документально, участники судебного разбирательства против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству в отношении Симанчук В.Б. не возражали, в адрес суда ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации Симанчук В.Б. не поступало, суд полагает, что ходатайство государственного обвинителя является законным и обоснованным и возможно производство по настоящему делу в отношении Симанчук В.Б. прекратить.
Вопрос о мере пресечения разрешению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Симанчук В. Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 20-ти литровая металлическая канистра производства СССР; алюминиевая 10-ти литровая канистра производства СССР; 7 металлических труб длиной по 1,5 м диаметром 20 мм; металлическая самодельная лестница 1,5 метра высотой; 1 металлическая труба диаметром 100 мм, длиной 1,5 метра; бензиновый триммер производства КНР; детали от мотоблока – 2 металлических колеса с лопастями, насадка от мотоблока окучник, насадка от мотоблока, плуг, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья С.М. Кузьмина