ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дондик А.Н., при секретаре судебного заседания Кошик Е.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.;
подсудимого - Тойчуева Л.Г., защитника - адвоката Поцелуева А.А., переводчика - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Тойчуева Л. Г., XXXX, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года; ДД.ММ.ГГ наказание в виде обязательных работ отбыто, на ДД.ММ.ГГ неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 год 05 месяцев 22 дня, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тойчуев Л.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Тойчуев Л.Г., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным на основании приговора Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, умышленно, находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля марки TOYOTA AQUA, государственный регистрационный знак XXXX, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома расположенного по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГ в 18 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 290 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, автомобиль марки TOYOTA AQUA, государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Тойчуева Л.Г. был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Уссурийску, и, находясь на этом же участке местности, при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 раздела I Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, а именно запах алкоголя изо рта, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на вышеуказанном месте, с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. В период с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на том же участке местности, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом «а» ч. 8 раздела III Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании Тойчуев Л.Г. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Сообщил суду, что состояние здоровья у него удовлетворительное, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Адвокат Поцелуев А.А., государственный обвинитель Берлинская А.В., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд, принимая во внимание, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Тойчуева Л.Г. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Изучением личности подсудимого в судебном заседании установлено:
Тойчуев Л.Г. на учете врача психиатра и врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, имеет постоянное место работы и место жительства.
По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. По месту работы - положительно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты по характеристике личности подсудимого ФИО7 охарактеризовала Тойчуева Л.Г. только с положительной стороны, как заботливого мужа и отца. У них имеется совместный малолетний сын. С ними до недавнего времени проживала её 13-летняя дочь от первого брака. Также подсудимый оказывает материальную поддержку своим двум несовершеннолетним детям от его первого брака, а также престарелым родителям. Подсудимый является единственным кормильцем в семье. В их семье имеются сбережения, из которых подсудимый в состоянии оплатить штраф, если он будет назначен судом за совершение этого преступления.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тойчуева Л.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 - наличие на иждивении трёх несовершеннолетних детей и престарелых родителей, раскаяние в содеянном; его участие в благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тойчуева Л.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит.Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тойчуева Л.Г. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.
О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, других лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, положительной по месту работы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений части пятой ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит возможным назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 ч.2 УК РФ в виде штрафа, исправительных и принудительных работ, ограничения свободы.
Кроме того, суд считает необходимым назначить Тойчуеву Л.Г. в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку назначение данного вида дополнительного наказания является обязательным, предусмотренной санкцией данной статьи УК РФ.
Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Тойчуевым Л.Г. не отбыта, суд полагает, что окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.70 Уголовного кодекса РФ и ч. 4 ст.69 Уголовного кодекса РФ с дополнительным наказанием назначенным по настоящему приговору.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Тойчуев Л.Г. должен отбывать в колонии-поселении.
Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.
Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.
В качестве вещественного по делу признан автомобиль TOYOTA AQUA, государственный регистрационный знак XXXX, который помещен на стоянку временного задержания по XXXX г. Уссурийска Приморского края. По итогам рассмотрения дела данное транспортное средство подлежит возвращению его законному владельцу – ФИО1.
В соответствии со ст. 316 ч.10 Уголовного - процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с Тойчуева Л.Г. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тойчуева Л. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить Тойчуеву Л.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 (четыре) года.
Местом отбывания лишения свободы назначить колонию-поселение, куда ему надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Тойчуева Л.Г. в колонию-поселение, с зачислением времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы, из расчета один день следования за один день лишения свободы, для чего рекомендовать ему сохранить проездные документы для предъявления в исправительном учреждении.
Обязать осужденного Тойчуева Л.Г. после вступления настоящего приговора в законную силу явиться по вызову суда для вручения его копии с распоряжением о вступлении в законную силу и оформления расписки-обязательства с установленной датой его прибытия в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение к месту отбывания наказания в соответствии с приговором суда.
Разъяснить Тойчуеву Л.Г., что, в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания Тойчуеву Л.Г. основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тойчуева Л.Г. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Наложенный на принадлежащее ФИО1 имущество арест: автомобиль марки TOYOTA AQUA, государственный регистрационный знак XXXX, с запретом собственнику на распоряжение указанным имуществом - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- акт XXXX от ДД.ММ.ГГ, протокол XXXX от ДД.ММ.ГГ, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;
- автомобиль марки TOYOTA AQUA, государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на стоянке временного задержания по XXXX г. Уссурийска Приморского края, а также автомобильный ключ, бланк СОР XXXX, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, передать его законному владельцу – ФИО1.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем необходимо указать в своей жалобе.
Председательствующий А.Н. Дондик