ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Ивананс П.Я., при секретаре Прокопенко Н.В., с участием государственного обвинителя – Галочкина Н.А., подсудимого Карначева Р.О.
защитника - адвоката Леденева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Карначева Р. О., XXXX, несудимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карначев Р.О. ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 34 минут по 02 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном возле здания, имеющего адрес: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти - полицейского (водителя) взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Уссурийску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ, экипированного в форменное обмундирование войск национальной гвардии установленного образца, действующего в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГ начальником ОВО по г. Уссурийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», из пункта 5 которого следует, что в своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 и 7 части 1 статьи 9 которого, он наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая наступления таковых, за то, что Потерпевший №1, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, получив сигнал «тревога» с охраняемого объекта - кафе «Инь-Янь», расположенного по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, прибыл в указанное место и принял меры к задержанию и доставлению Карначева Р.О., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ОМВД России по г. Уссурийску, который пытался скрыться, но был настигнут и задержан Потерпевший №1 на участке местности, расположенном возле здания, имеющего адрес: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, схватил Потерпевший №1 рукой за форменное обмундирование, после чего умышленно нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область головы, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде полосовидной ссадины на наружной поверхности верхней губы справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и, тем самым, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Карначев Р.О. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.
В связи с указанным суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карначев Р.О. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Карначеву Р.О. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Карначев Р.О. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Карначеву Р.О. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Карначеву Р.О. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В судебном заседании установлено, что именно состояние опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого и явилось важным условием совершения вышеуказанного преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, что не отрицалось подсудимым.
Иных отягчающих наказание Карначева Р.О обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Карначевуа Р.О. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Карначеву Р.О. наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для назначения Карначеву Р.О. более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае иное, менее строгое наказание, не обеспечит достижение целей уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карначева Р. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карначеву Р.О. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Карначева Р.О. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карначева Р.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий П.Я. Ивананс