ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре - Шевченко М. В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А. Е., Цеунова В.И., помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т. С., потерпевшей - Потерпевший №1, подсудимой - Тарановой Т. С., защитника - адвоката Тонковида Т. В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Свидетель №5, XXXX, не судимой, задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Таранова Т. С. совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть ФИО63.
Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.
Таранова Т. С. ДД.ММ.ГГ в период с 19.00 часов до 20 часов 25 минут, находясь в алкогольном опьянении в квартире XXXX в г. Уссурийске, в ходе ссоры с ФИО63 В. Ю., возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на убийство ФИО63., взяла в руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО63. один удар по телу, причинив телесные повреждения в виде раны на передней поверхности груди справа с прямолинейным раневым каналом длиной около 11,5 см, сообщающимся с правой плевральной полостью на уровне 2-го межреберья справа и с левой плевральной полостью на уровне переднего средостения, с повреждениями кожи, подкожно-жировой клетчатки межреберных мышц 2-го межреберья, клетчатки переднего средостения, передней стенки сердечной сорочки выше основания сердца и стенки восходящего отдела аорты, с темно-красными кровоизлияниями в проекции, которые влекут за собой тяжкий вред здоровью, и квалифицируются как повреждения, опасные для жизни человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО63., наступившей ДД.ММ.ГГ в период с 19.00 часов до 20 часов 25 минут по адресу: г. Уссурийск XXXX, в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди справа, с повреждением восходящего отдела дуги аорты, осложнившегося массивной кровопотерей. Таким образом, Таранова Т. С. совершила убийство ФИО63., то есть умышленно причинила смерть другому человеку.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Таранова Т. С. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, по существу предъявленного ей обвинения показала, что она с ДД.ММ.ГГ состоит в браке с Свидетель №5. У нее есть квартира в XXXX, но уже 10 лет она живет в г. Уссурийске. С Свидетель №5 они арендовали двухкомнатную квартиру по адресу: г. Уссурийск XXXX. У нее есть малолетняя дочь ФИО211, отцом которой является ФИО63, с которым она состояла в фактических брачных отношениях с 2018 по 2024 год. С ФИО63 они периодически встречались, ФИО63 навещал дочь, но содержать дочь ей не помогал. Она жалела ФИО63, поддерживала его материально, иногда они вместе употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГ она поссорилась с мужем, и Свидетель №5 уехал к её брату. Утром ДД.ММ.ГГ она начала употреблять водку, по телефону пригласила ФИО63 в гости выпить и пообщаться с дочерью. В 11 часов ФИО63 приехал с Свидетель №1, с которой в то время встречался. Позже на такси приехал малолетний сын ФИО45. Дочь и ФИО46 играли в комнате, а она, Свидетель №1 и ФИО63 находились в кухне, пили водку. Когда они выпили половину бутылки водки объемом 0,7 литра, она и Свидетель №1 пошли в ломбард, где она заложила цепочку, и купили еще бутылку водки объемом 0,7 литра. Во время распития водки дочка нарисовала ФИО63 на руке сердечки. ФИО63 это не понравилось, он оттолкнул дочку, так как дочь мешала ему разговаривать, просила телефон. Она заступилась за дочь, из-за этого между ней и ФИО63 произошел конфликт, переросший в потасовку. Она попросила ФИО63 уйти, но он остался в квартире, они продолжили распивать спиртное. Ближе к вечеру Свидетель №1 вышла на балкон покурить, она в очередной раз сделала замечание ФИО63, сказала, чтобы он вел себя тише, иначе она позвонит мужу и тот его выгонит. ФИО63 схватил её за шею двумя руками, стал душить, прижал к столу. Она схватила со стола нож, которым они резали закуску, и ударила им ФИО63 в живот. ФИО63 опустился на пол. Она бросила в унитаз два ножа - один с пластмассовой ручкой, второй - с деревянной, чтобы дети не видели. Она вызвала скорую помощь, до приезда скорой помощи и полиции в квартиру никто не приходил, из квартиры не выходил. Она не хотела убивать ФИО63, а защищалась от него, так как испугалась. Свидетель №1 предложила сказать, что якобы они ходили в магазин, а когда вернулись, то обнаружили ФИО63 мертвым, но она сразу призналась сотрудникам полиции, что это она нанесла ФИО63 удар ножом. ДД.ММ.ГГ сотрудники полиции возили ее на медицинское освидетельствование, у нее обнаружили ссадину на груди справа, которая возникла от того, что ФИО63 прижимал её к столу, когда душил. Она сообщила о преступлении в явке с повинной, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, составленной с участием адвоката Николенко П. М., после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ Таранова Т.С. собственноручно указала, что, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске, ДД.ММ.ГГ около 20 часов нанесла один удар ножом в грудь ФИО63, который пытался ударить ее и схватил за шею (т. 1 л. д. 38-39).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ Таранова Т.С. указала место совершения преступления в XXXX г. Уссурийске – помещение кухни, пояснила, что когда Свидетель №1 вышла на балкон курить, она сделала ФИО63 замечание, чтобы он вел себя тише, после чего ФИО63 встал, правой рукой схватил её за волосы, с силой опустил голову вниз, а левой рукой схватил за горло, но не душил. Ей было больно, она испугалась, правой рукой взяла со стола нож с прорезиненной рукояткой, и, вывернувшись из-под ФИО63, встала лицом к нему и с силой ударила ножом в грудь, после чего сразу вытащила нож. Таранова продемонстрировала локализацию и механизм нанесения ножом телесного повреждения ФИО63, при этом не смогла объяснить, как ей удалось высвободиться и встать в полный рост при том, что ФИО63 продолжал удерживать её рукой за волосы (т. 1 л. д. 66-72).
Суд, проверив и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, считает, что вина Тарановой в умышленном причинении смерти ФИО63 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО28, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО63 приходился ей отцом. В свидетельстве о рождении в графе «отец» стоял прочерк, так как с её матерью ФИО63 в браке не состоял. Кроме неё у отца еще три дочери: Свидетель №4, ФИО201, и ФИО222, матерью которой является Таранова. Таранову она знает около 6 лет, с того времени, как Таранова стала сожительствовать с ФИО63 в XXXX «б» в г. Уссурийске. Отец и Таранова часто совместно употребляли алкоголь, между отцом и Тарановой стали происходить конфликты. Таранова в нетрезвом состоянии становилась агрессивной. Ей известно, что в 2022 или в 2023 году Таранова ударила отца ножом в область сердца, ему была оказана медицинская помощь, в полицию отец не обращался. Отец с Тарановой часто дрались, причины конфликтов ей неизвестны. Потом отец и Таранова расстались. Ей известно, что отец давал Тарановой деньги на содержание ФИО211, оплачивал детский сад. Отец и Таранова продолжали периодически встречаться и выпивать, Таранова сама приглашала отца в гости. Отец часто приходил от Тарановой избитый. С мужем Свидетель №5 у отца были хорошие взаимоотношения. ДД.ММ.ГГ в вечернее время у них дома находились Таранова с сестрой Свидетель №2 и дочерью. Между Тарановой и отцом начался спор из-за алиментов, они ушли в другую половину дома, где жил отец. ДД.ММ.ГГ в 9 часов утра отец с Свидетель №1 были дома. Примерно в 12.00 – в 12 асов 30 минут она позвонила отцу. На звонок ответила Таранова, сказала, чтобы она приезжала и забирала отца, так как он пьяный. Следом перезвонила Свидетель №1 и сказала: «ФИО206, они дерутся», на что она ответила, чтобы они разбирались сами. Потом перезвонил отец и попросил забрать его, сказал, что Таранова его бьет. Во время разговора с отцом она слышала, что Таранова кричит на отца, оскорбляет его. Были слышны шлепки по лицу или по голому телу. Таранова кричала: «Сваливай быстрее». Она решила не вмешиваться, в 16 часу уехала к сестре Свидетель №4, где в 19 часов легла спать. Потом сестра ей рассказала, что вечером позвонил отец, сказал: «Я у Т., сижу с ФИО211». В следующий звонок сестра слышала тяжелое дыхание отца и голос Тарановой: «Ножевое ранение, убирай ФИО211, вызывайте скорую». В 22 часа 30 минут она стала звонить Свидетель №1 и Тарановой, но они не отвечали. Около 23 часов ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что Таранова убила их отца. Позже со слов Свидетель №1 ей стало известно, что Таранова пригласила отца в гости, где они выпивали. Таранова и отец дрались, отец был пьян и сопротивляться не мог. Свидетель №1 была на балконе, когда Таранова убила отца.
Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что была знакома с ФИО63 Василием около полутора лет, у них были близкие отношения, они встречались, но вместе не жили. ФИО63 злоупотреблял спиртным, пил почти каждый день. В трезвом состоянии ФИО63 был нормальный, в алкогольном опьянении мог вести себя агрессивно. ФИО63 дважды в алкогольном опьянении подставлял нож к ее шее, не хотел, чтобы она уезжала домой. Таранову она знала также около полутора лет. В алкогольном опьянении Таранова становилась агрессивной. Таранова и ФИО63 часто общались, между ними были дружеские отношения, их связывал совместный ребенок. ФИО63 редко общался с дочерью, на ее взгляд ФИО63 дочь была не нужна. В ночь на ДД.ММ.ГГ она ночевала у ФИО63. Утром 21 декабря позвонила Таранова, пригласила их в гости, оплатила такси. У ФИО63 была зависимость от алкоголя, он ездил к Тарановой, чтобы выпить водки. Около 11 часов ДД.ММ.ГГ она и ФИО63 пришли к Тарановой в гости по адресу: г. Уссурийск XXXX. Таранова уже была выпившая, так как начала выпивать до их приезда. Она и Таранова пошли в ломбард, расположенный рядом с домом, где заложили цепочку, после чего зашли в магазин, купили водку и закуску. Она, Таранова и ФИО63 распивали водку в кухне. В какой-то момент между Тарановой и ФИО63 произошел конфликт из-за того, что ФИО211 нарисовала на кисте руки ФИО63. Таранова и ФИО63 подрались в прихожей, у ФИО63 было поцарапано лицо. После этого они продолжили выпивать в кухне, выходили курить на балкон. При ней ФИО63 никому не звонил. Она вызвала своего сына 9 лет, он приехал на такси и играл с ФИО211 в комнате. Потом она вышла на балкон покурить, Таранова и ФИО63 сидели за столом, разговаривали, обстановка была спокойная. Примерно через 4 минуты она вернулась в кухню, ФИО63 лежал на полу весь в крови. Находясь на балконе, она не видела и не слышала, что происходит в кухне. Она стала звать ФИО63 по имени, а Таранова сказала: «Не трогай его, видишь, он уже мертвый». Она сказала Тарановой, чтобы та вызвала скорую помощь. Она ничего не спрашивала, а Таранова ничего не рассказывала. На столе лежали ножи, до случившегося ножей на столе не было, несколько ножей висели на стене на магните. Потом приехали скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Со слов сына ФИО211 ему сказала, что её мама убила Васю.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что подсудимая Таранова приходится ей родной сестрой. ФИО63 сожительствовал с Тарановой с 2018 года до 2024 года, у них есть совместная дочь ФИО211 6 лет. ФИО63 и Таранова часто выпивали. Сестру она может охарактеризовать как чистоплотную, работящую, хорошую мать. В алкогольном опьянении ФИО63 постоянно устраивал Тарановой сцены ревности, оскорблял, бил, таскал за волосы, даже когда Таранова была в состоянии беременности, выгонял без одежды из вагончика, где они жили. Таранова постоянно ходила в синяках, она с мужем приезжала заступаться за сестру. Со слов Тарановой, она обращалась с заявлениями о привлечении ФИО63 к уголовной ответственности в полицию по поводу причинения ей телесных повреждений, но потом жалела ФИО63 и забирала заявления. Зачинщиком конфликтов был ФИО63, сестра огрызалась, могла постоять за себя. Также со слов сестры известно, что ФИО63 бил свою мать, которая ранее проживала с ними в квартире в районе Междуречья. После расставания с ФИО63 сестра вышла замуж за Свидетель №5, но ФИО63 продолжал ходить к Тарановой. Таранова сама звала ФИО63, когда ругалась с мужем, выпивала с ним, давала денег. ДД.ММ.ГГ в 22 часу ей позвонил брат Свидетель №7 и сообщил, что Таранова убила ФИО63. Свидетель №5 в тот день был с Свидетель №7, когда пришел домой, то в квартире уже находились сотрудники полиции.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что подсудимой Тарановой он приходится братом. С сестрой он общается, отношения между ними хорошие. ФИО63 знает как бывшего сожителя сестры, они жили 6-7 лет, родили дочь. ФИО63 в трезвом состоянии был обычным человеком, а в состоянии алкогольного опьянения бывал не в себе. Когда Таранова и ФИО63 выпивали, ФИО63 из ревности бил Т.. Он неоднократно разговаривал с ФИО63, просил оставить сестру. Отношения между ФИО63 и Тарановой прекратились 2-3 года назад, сестра вышла замуж за Свидетель №5. Когда сестра стала жить с Свидетель №5, ФИО63 продолжал ездить к ней. Он звонил ФИО63, просил прекратить ездить к Тарановой. Свидетель №5 не нравилось, что ФИО63 приезжает к ним домой, берет деньги, продукты, при этом помощи ребенку не оказывает. ДД.ММ.ГГ он и Свидетель №5 находились в гостях у друга в XXXX. Вечером ему позвонила жена и сказала, что позвонила Таранова и сообщила, что убила ФИО63. Между Тарановой и ФИО63 произошла потасовка, ФИО63 стал бить Таранову, и Таранова нанесла ему удар ножом. Об этом он рассказал Свидетель №5, они поехали домой, в квартире находились сотрудники полиции, Таранова, Свидетель №1, дети.
Свидетель Свидетель №3 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГ он заключил с подсудимой договор найма, Таранова стала проживать в его XXXX г. Уссурийске с мужем и ребенком. Он периодически посещал квартиру. ДД.ММ.ГГ в вечернее время ему позвонила соседка из XXXX сказала, что в его квартире шум, крики, приезжала полиция и скорая помощь. Он позвонил Таранову, который сообщил, что в квартире произошло убийство мужчины. Впоследствии он видел в квартире следы крови и употребления алкоголя.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, фельдшера КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Уссурийска», в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ поступил вызов по адресу: г. Уссурийск XXXX, ножевое ранение, мужчина без сознания. На момент их приезда в квартире уже находились сотрудники полиции. На полу в кухне на спине лежал мужчина с голым торсом, в джинсах. Тело, руки и лицо мужчины были испачканы кровью. На полу также имелись обильные следы крови. У мужчины в области 3 межреберья по переднеключичной линии справа была обнаружена рана с запекшейся кровью, реанимационные мероприятия не проводились в связи с явными признаками биологической смерти, в 20 часов 25 минут установлена биологическая смерть. В квартире находились две женщины. Женщина полного телосложения, с темными волосами, с восточной внешностью пояснила, что выпивала с подругой и ФИО63. Затем они со второй женщиной пошли в магазин, а вернувшись, обнаружили ФИО63 под столом в крови. Полная женщина при ней предложила второй женщине покурить, на что та ответила: «Я с тобой никуда не пойду, это ты его убила» (т. 1 л. д. 150-153).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ее отец ФИО63 проживал в XXXX в г. Уссурийске. У нее есть сестры Потерпевший №1 и ФИО28 Алена, которые, как и она, являются родными дочерями ФИО63. Отец был добрым, безобидным человеком, всегда был рад помочь. Когда ей было 13 лет, отец стал проживать с ФИО29 (Тарановой) Т., а она стала жить с бабушкой. Т. напивалась, провоцировала конфликты с отцом, била его руками. Т. в состоянии алкогольного опьянения агрессивная, злая. У отца и Т. родилась дочь ФИО211. Когда отец и Т. расстались, отец не часто приезжал к ФИО211, давал денег на детский сад, но не каждый месяц. ДД.ММ.ГГ около 16 часов к ней приехала сестра Потерпевший №1. Примерно в 19 часов Потерпевший №1 уснула. После 19 часов ей позвонил отец, она не помнит, о чем они разговаривали. В 20 часов 13 минут с телефона отца поступил звонок, она ответила и услышала тяжелое дыхание. По ее ощущениям, телефон не был прислонен к лицу, а будто находился в районе груди или ниже. Она несколько раз повторила: «Алло, папа», затем услышала голос Т.: «Надо скорую». Она слышала отголоски каких-то голосов и сама отключила вызов. Через некоторое время в комнату зашла Потерпевший №1, она рассказала о звонке. Потерпевший №1 насколько раз звонила отцу, но он не отвечал. Тогда Потерпевший №1 позвонила Свидетель №1, которая сказала, что Т. убила папу. Со слов Свидетель №1 она курила на балконе и не видела, как Т. нанесла удар ножом (т. 1 л. д. 142-145).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 с ДД.ММ.ГГ он состоит в браке с Тарановой. С Тарановой он жил менее года, характеризует ее как заботливую мать. В состоянии алкогольного опьянения Таранова могла покричать, но никогда не применяла в отношении него физическую силу. Он и Таранова иногда выпивали водку, при этом могли не пить несколько недель, то есть у них не было зависимости. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он совместно с Тарановой и ее малолетней дочерью проживали в арендуемой квартире по адресу: г. Уссурийск XXXX. ; Ему известно, что Таранова ранее сожительствовала с ФИО63. ФИО63 он может охарактеризовать отрицательно, так как ФИО63 выпивал, не работал, не хотел общаться с дочерью, бил Таранову. Три или четыре раза он видел ФИО63 в алкогольном опьянении. ФИО63 и Таранова в ходе распития спиртного вспоминали обиды из совместной жизни, предъявляли взаимные претензии. Как ему казалось, ФИО63 продолжал испытывать чувства к Тарановой, а Таранова спокойно общалась с ФИО63. В состоянии опьянения ФИО63 был дерзким, агрессивным, ему приходилось выгонять ФИО63 из квартиры. ФИО63 приходил проведать дочь, при этом приносил бутылку водки, и все заканчивалось распитием алкоголя. ДД.ММ.ГГ у него с Тарановой произошел конфликт, он ушел из дома и находился у брата Тарановой - Свидетель №7. С утра ДД.ММ.ГГ он, Свидетель №7 и знакомый Свидетель №7 ездили по делам, приехали в г. Уссурийск вечером. ФИО29 позвонила жена и сообщила, что Таранова убила ФИО63. Они сразу поехали к ним домой. Когда он зашел в квартиру, то увидел на полу в кухне в луже крови труп ФИО63, Таранова сидела на диване, в квартире находились сотрудники полиции. Он присел к Тарановой и спросил, что случилось, на что Таранова сказала: «Он меня зацепил за волосы и начал душить. Я увидела нож и жахнула его» (т. 1 л. д. 146-149).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она состоит в браке с Свидетель №7, с сестрой которого Свидетель №5 поддерживает отношения, но близко не общается. Муж Тарановой Свидетель №5 периодически уходит из дома, так как ругается с женой. ДД.ММ.ГГ около 21 часа ей позвонила Таранова и спросила: «Можешь приехать?», она ответила, что уже поздно. Таранова сказала: «Я убила ФИО228». Она спросила, как это произошло, на что Таранова ответила: «Он первый начал». Она позвонила мужу, так как знала, что он вместе с Свидетель №5 (т. 1 л. д. 158-161).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в XXXX в г. Уссурийске обнаружен труп ФИО63 с телесными повреждениями в виде колото-резаной раны на передней поверхности груди справа. При осмотре квартиры обнаружены и изъяты смартфон «realme C35», находящийся в пользовании ФИО63, смартфон «Samsung Galaxy A55 5G», находящийся в пользовании Тарановой, два ножа, шорты, футболка, смывы с рук Тарановой, смыв с щиколотки правой ноги Тарановой (т. 1 л. д. 8-19).
Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГ изъят образец крови от трупа ФИО63 (т. 1 л. д. 168-171).
По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ при исследовании трупа ФИО63. обнаружены следующие телесные повреждения:
- рана овальной формы на передней поверхности груди справа, на уровне 3-го ребра, темно-красные кровоизлияния в проекции раны. От раны в мягких тканях груди прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с правой плевральной полостью на уровне 2-го межреберья справа и с левой плевральной полостью на уровне переднего средостения. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 2-го межреберья, клетчатки переднего средостения, передней стенки сердечной сорочки выше основания сердца и стенки восходящего отдела аорты. Раневой канал прерывается на уровне раны стенки аорты, темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений. Общая длина раневого канала составляет около 11, 5 см. Направление раневого канала спереди-назад, сверху-вниз и справа-налево. Ранение причинено колюще-режущим предметом, о чем свидетельствуют веретенообразная форма раны, ровные ее края, наличие одного остроугольного и другого П-образного конца, преобладание глубины раны над ее длиной и шириной. Колюще-режущий предмет имеет один острый край (лезвие) и обушок, на что указывают остроугольная форма нижнего конца раны и П- образная форма верхнего конца. Повреждение причинено одним ударом (вколом) клинка в переднюю поверхность груди справа, в направлении спереди-назад, сверху-вниз и справа-налево (при условно-вертикальном положении тела). В момент причинения повреждения (вкола) обушок клинка был обращен вверх, а его плоскость располагалась вертикально. В момент извлечения клинка существенного нажима в сторону его лезвия и поворота клинка в ране не осуществлялось. Ширина клинка на уровне погружения в ране состояла около 2,3 см (без учета сократительной способности кожи, которую нельзя учесть), а длина клинковой части ножа составляла около 11,5 см. Телесное повреждение влечет за собой тяжкий вред здоровью, квалифицируется как повреждение опасное для жизни человека, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего ФИО63. После причинения телесных повреждений потерпевший мог жить короткий (десятки секунд) промежуток времени, при этом первоначальное время мог совершать целенаправленные действия, если не наступила потеря сознания. В момент причинения телесных повреждений ФИО63. и нападавшего на него могло быть любым при условии, что оно обеспечивало возможность нанесения установленного воздействия (вкола и извлечения) клинка в переднюю поверхность груди справа в направлении спереди-назад, сверху-вниз и справа-налево;
- ссадины с красновато-коричневым западающим дном в лобной области справа линейной (1) и овальной формы (1); на спинке носа справа (3) линейной формы и (3) овальной формы, в области правой щеки с распространением на переднюю и боковую поверхности шеи справа (множество) линейной формы и овальной форм, в скуловисочной области слева и области левой щеки (множество) линейной и овальной форм, на задней и боковой поверхности шеи слева и левой ушной раковине (множество) линейной и неправильно-линейной форм, на задней поверхности верхней трети правого предплечья (2) овальной и (2) линейной форм. Телесные повреждения возникли в результате тангенциального (касательного) воздействия твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения силы в: правую лобную область, область носа, область правой щеки, передней и боковой поверхности шеи, задней и боковой поверхности шеи слева, область левой щек и область левой ушной раковины. Хаотичное расположение ссадин, их разнонаправленность и различие их форм указывает на их образование в результате неоднократного травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с указанными местами приложения и силы и направлениями ударных воздействий. Не исключено образование данных телесных повреждений от краев ногтевых пластинок при грубых захватах или ударах руками за указанные области головы и шеи. Данные телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и причинены незадолго до наступления смерти, на что указывают кровоизлияния в области повреждений (красно-коричневое подсохшее западающее дно ссадин) и отсутствие признаков заживления; буровато-коричневый кровоподтек на нижнем веке правого глаза неправильно-овальной формы, который возник в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с местом приложения силы в области нижнего века правого глаза, повреждение причинено за 7-8 суток до наступления смерти, на что указывает цвет кровоподтека. Ссадины в области головы и кровоподтеки век как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Причиной смерти ФИО63. послужило проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности груди справа, с повреждением восходящего отдела дуги аорты, осложнившееся массивной кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной наступления смерти пострадавшего.
При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО63. обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,5 промилле и 3,9 промилле. В крови и моче метиловый спирт не обнаружен (т. 1 л. д. 177-188).
По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ у Тарановой Т.С. имеется телесное повреждение в виде ссадины в области груди справа. Это повреждение возникло в результате небольшого давления и трения при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета, возможно с ребром или заостренным краем, с кожными покровами, возможно в срок, указанный пострадавшей. Ссадина сама по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л. д. 194-198).
По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ в смыве с правой и левой кистей Тарановой Т.С., в смыве с щиколотки правой ноги Тарановой Т.С., в вырезах с шорт, футболки обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании объекта 1 был выявлен смешанный биологический материал, генетические признаки которого совпадают с таковыми в генотипах Тарановой Т.С. и ФИО63. При молекулярно-генетическом исследовании объектов 2,3,6,7,10 были выявлены генетические признаки, совпадающие с таковыми в генотипе ФИО63. и отличающиеся от таковых в генотипе Тарановой Т.С. Таким образом, кровь в указанных объектах с вероятностью не менее 99,99 % происходит от ФИО63. Происхождение ее от Тарановой Т.СС. исключается (т. 1 л. д. 213-220).
По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ в смыве с клинка ножа с деревянными плашками обнаружена кровь человека, состав и сочетание генетических признаков которой соответствует генотипу ФИО63. Таким образом, с вероятностью 99,99 % не исключается происхождение крови на клинке ножа от ФИО63.
В смыве с рукоятки ножа с деревянными плашками обнаружен пот. При типировании получен трех-четырех-аллельный профиль. Установленные генетические признаки могут происходить от смешения генетического материала ФИО63. и Тарановой Т.С. Таким образом, не исключается происхождение биологического материала на рукоятке ножа от ФИО63. и Тарановой Т.С. (т. 1 л. д. 227-235).
По заключению эксперта XXXX года на представленном препарате кожи «с передней поверхности груди справа на уровне 3-го ребра» от трупа ФИО63. обнаружена колото-резаная рана, причиненная в результате ударного воздействия плоским клинком, имеющим ширину следообразующей части на уровне погружения около 2,1 см (без учета сократительной способности кожи, которую нельзя учесть). П-образный обух с хорошо выраженными прямоугольными ребрами толщиной 0,1 см на том же уровне, а также острые острие и лезвие. Клинок при причинении раны погружался в кожу под острым углом относительно ее поверхности. В колото-резаной ране в достаточной мере отобразились конструктивные особенности следообразующей части причинившего ее клинка, и она пригодна в качестве сравнительного материала для идентификационного исследования.
Контактно-диффузионное исследование не выявило металлизации железом по краям раны, что говорит о ее причинении клинком, вероятно являющимся не железосодержащим, либо обладающим антикоррозийными средствами (изготовлен из нержавеющей стали или имеет защитное антикоррозийное покрытие).
Проведенным экспериментально-сравнительным исследованием установлено, что из представленных ножей XXXX и XXXX, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Уссурийск XXXX, колото-резаная рана, обнаруженная на препарате кожи от трупа ФИО63., могла быть причинена клинком ножа XXXX (с деревянной рукояткой), либо клинком любого другого ножа со схожими конструктивными особенностями. Причинение этой колото-резаной раны клинком ножа XXXX (с синей рукояткой) не исключается полностью, однако ввиду его конструктивных особенностей делает ее причинение клинком этого ножа маловероятным (т. 2 л. д. 6-20).
По заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ два ножа, изъятые ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск XXXX, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию (т. 2 л. д. 25-28).
Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГ осмотрен смартфон «realme C35» в корпусе черного цвета.
В журнале звонков осматриваются входящие/исходящие вызовы за ДД.ММ.ГГ абонента с наименованием «XXXX», мобильный телефон XXXX:
в 19 часов 34 минуты исходящий вызов без указания на продолжительность вызова, в 19 часов 36 минут исходящий вызов без указания на продолжительность вызова, в 19 часов 38 минут исходящий вызов без указания на продолжительность вызова, в 19 часов 45 минут исходящий вызов, продолжительностью 22 секунды, в 20 часов 13 минут исходящий вызов, продолжительностью 6 минут 19 секунды.
Абонент «Даша Дочка», мобильный номер: +7 994 019 81 99:
в 18 часов 49 минут исходящий вызов без указания на продолжительность вызова, в 19 часов 30 минут исходящий вызов продолжительностью 7 секунд,
19 часов 35 минут исходящий вызов продолжительностью 29 секунд,
19 часов 36 минут исходящий вызов, продолжительностью 16 секунд,
20 часов 11 минут исходящий вызов, продолжительностью 9 секунд,
20 часов 12 минут исходящий вызов продолжительностью 12 секунд.
В ходе осмотра телефона «Samsung Galaxy A55 5G», принадлежащего Таранова Т.С., обнаружен исходящий вызов на абонентский номер XXXX в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ продолжительностью 01 минута 31 секунда.
В мессенджере «Watts App» обнаружено исходящее голосовое сообщение абоненту «XXXX Брат»: в 21 час 14 минут: «Позвони мне срочно, XXXX» (на фоне голосового сообщения слышен крик другой женщины). Присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО28 пояснила, что фразу «Позвони мне срочно, XXXX» сказала Таранова, а на заднем плане слышен крик Свидетель №1 (т. 2 л. д. 30-37).
Смартфон «realme C35» и телефон «Samsung Galaxy A55 5G» признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 2 л. д. 38).
Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГ осмотрены два ножа, шорты, футболка, смывы с рук Тарановой, смыв с щиколотки правой ноги Тарановой, препарат кожи от трупа ФИО63, образец крови от трупа ФИО63. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 2 л. д. 39-45, 46).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения XXXX от ДД.ММ.ГГ у Тарановой Т.С. было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л. д. 28).
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ вызов принят ДД.ММ.ГГ в 20 часов 17 минут. В 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск XXXX констатирована биологическая смерть ФИО63. (т. 2 л. д. 50).
Оценив приведенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Тарановой Т. С. в убийстве ФИО63. доказана.
Несмотря на то, что Таранова фактически признала вину частично, суд, оценив приведенные доказательства, пришел к убеждению, что вина Тарановой Т. С. в убийстве ФИО63. доказана.
Показания подсудимой Тарановой, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Таранова, Свидетель №7, Свидетель №8 противоречий не содержат. В целом они дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические данные, согласуются с заключениями экспертов, протоколами следственных действий.
Подсудимая Таранова не отрицала, что нанесла один удар ножом ФИО63, когда тот схватил её за шею двумя руками и стал душить.
Вопреки доводам подсудимой об отсутствии у неё умысла на убийство ФИО63, суд считает, что Таранова действовала с прямым умыслом на причинение смерти ФИО63. Характер и способ примененного насилия, использованное Тарановой орудие преступление – нож, механизм нанесения и локализация телесного повреждения, ранение жизненно важного органа свидетельствуют, по мнению суда, об умысле Тарановой на лишение потерпевшего жизни.
Суд находит недостоверными показания Тарановой о произошедшем во время отсутствия Свидетель №1 конфликте между ней и ФИО63. Из показаний Свидетель №1 следует, что перед её уходом на балкон курить обстановка в кухне была спокойная, ФИО63 и Таранова сидели за столом. Подсудимая Таранова не сообщила суду о причине, повлекшей противоправное поведение ФИО63. Находясь на балконе, Свидетель №1 не слышала звуков борьбы в кухне, кроме того, Свидетель №1 настаивала, что ножей на столе, за которым они распивали спиртные напитки, не было. Причин для оговора подсудимой Свидетель №1 судом не установлено, как и не установлено её личной заинтересованности в привлечении Тарановой к уголовной ответственности.
Суд учитывает противоречия в показаниях Тарановой на предварительном следствии и в суде о применении к ней насилия ФИО63. Так, в явке с повинной Таранова указала, что ФИО63 пытался ударить её и схватил за шею. При проверке показаний на месте Таранова пояснила, что ФИО63 одной рукой схватил её за волосы, а другой за шею, но не душил. В судебном заседании ФИО63 заявила, что ФИО63 душил её двумя руками.
Из заключений экспертов следует, что ссадины на лице ФИО63 и ссадина в области груди справа у Тарановой могли образоваться ДД.ММ.ГГ, то есть не исключено, что во время потасовки, после которой Таранова и ФИО63 помирились и продолжили употреблять алкоголь.
Показания Тарановой об удушении её ФИО63 своего подтверждения не нашли, телесных повреждений на шее Тарановой от сдавления пальцами рук не обнаружено.
Суд расценивает показания Тарановой в судебном заседании о причинении телесного повреждения ФИО63 в состоянии необходимой обороны как способ защиты, избранный подсудимой.
Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе касающиеся события преступления, судом установлены.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Тарановой Т. С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, а также обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.
По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции Таранова Т. С. характеризуется удовлетворительно.
Таранова Т. С. на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГ состоит в группе «Наблюдение» у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с диагнозом: «XXXX».
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № XXXX от ДД.ММ.ГГ года Таранова Т. С. психическим расстройством не страдает и не страдала таковым ранее.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарановой Т. С., суд в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетней дочери, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание Тарановой Т. С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает Тарановой Т. С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым наказание Тарановой Т. С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Свидетель №5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тарановой Т. С. под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тарановой Т. С. оставить прежнюю - заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Уссурийск СУ СК РФ по Приморскому краю:
смартфон «realme C35» - передать потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа от его получения уничтожить;
смартфон «Samsung Galaxy A55 5G» передать в ФКУ СИЗО-3 для последующего возвращения осужденной Тарановой Т. С., два ножа, шорты, футболку, смывы с правой и левой рук, с щиколотки правой ноги Тарановой Т. С. препарат кожи и образец крови от трупа ФИО63 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающей её законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Г.А. Лазарева