ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ли С.В., при секретаре судебного заседания Виловатой О.В., с участием:
государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., Петрухина А.Е., Семейкина Д.А., подсудимого Безручко В.С., защитника – адвоката Ким О.Р., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:
Безручко В. С., XXXX, не судимого:
задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ и содержавшегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безручко В.С., совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 путем обмана и злоупотреблением доверия, в особо крупном размере.
Преступление совершено в Уссурийском городском округе при следующих обстоятельствах:
Безручко В.С., ДД.ММ.ГГ, в точно неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах юго-восточного направления от XXXX в г. Уссурийске Уссурийском городском округе Приморского края, узнал о намерении Потерпевший №1 приобрести автомобиль, используя денежные средства, в результате чего у него возник умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверия принадлежащих Потерпевший №1
После чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотреблением доверия Потерпевший №1, ФИО8 убедил последнюю о приобретении автомобиля в Японии, на что Потерпевший №1 согласилась.
Реализуя свой преступный умысел, Безручко В.С. под предлогом выполнения обязательств по подбору, покупке и транспортировке автомобиля для Потерпевший №1, и не намереваясь выполнить данные обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в точно неустановленный период времени, не ранее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах юго-восточного направления от XXXX в г. Уссурийске Уссурийском городском округе Приморского края, получил от Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в счет взноса за подбор, покупку и транспортировку автомобиля для Потерпевший №1
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Безручко В.С. под предлогом выполнения обязательств по подбору, покупке и транспортировке автомобиля для Потерпевший №1, и не намереваясь выполнить данные обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГ получил от Потерпевший №1, принадлежащие ей, денежные средства в сумме 93 000 рублей путем перевода через систему быстрых платежей денежных средств, с банковской карты ПАО «ВТБ» XXXX, привязанной к банковскому счету XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в ОО «Уссурийский» по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, оформленному на имя Потерпевший №1 на банковскую карту АО «Альфа-Банк» XXXX, привязанной к банковскому счету XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в ДО «Уссурийск-Изумрудная долина» по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, оформленному на имя Безручко В.С.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Безручко В.С. под предлогом выполнения обязательств по подбору, покупке и транспортировке автомобилей для Потерпевший №1, и не намереваясь выполнить данные обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в точно неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах восточного направления от XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края получил от Потерпевший №1, принадлежащие ей, наличные денежные средства в сумме 1 518 000 рублей.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Безручко В.С. под предлогом выполнения обязательств по подбору, покупке и транспортировке автомобилей для Потерпевший №1 и не намереваясь выполнить данные обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ получил от Потерпевший №1, принадлежащие ей, денежные средства в сумме 81 000 рублей путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей с банковской карты ПАО «ВТБ» XXXX, привязанной к банковскому счету XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в ОО «Уссурийский» по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, оформленной на имя Потерпевший №1 на банковскую карту АО «Альфа-Банк» XXXX, привязанной к банковскому счету XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в ДО «Уссурийск-Изумрудная долина» по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, оформленному на имя Безручко В.С.
Таким образом, Безручко В.С., путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ, похитил денежные средства на общую сумму 1 792 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером, похищенными денежными средствами Безручко В.С. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Безручко В.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией его действий он согласен в полном объёме, в суде пояснил, что действительно при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части обвинительного заключения он путем обмана и злоупотреблением доверия в период времени не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ похитил денежные средства в сумме 1 792 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при этом, не намереваясь выполнить обещанные им обязательства по подбору, покупки и транспортировки ей автомобиля из Японии. С суммой ущерба он полностью согласен, похищенные денежные средства в полном объеме возвратил потерпевшей и принес ей свои извинения.
На вопрос государственного обвинителя пояснил, что в ходе предварительного следствия умысел на хищение денежных средств принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 он действительно не признавал, однако в дальнейшем полностью осознал свои противоправные действия, сделал для себя правильные выводы и поэтому считает, что умышленно совершил преступление в отношении Потерпевший №1, то есть путем обмана и злоупотреблением доверия похитил у потерпевшей денежные средства.
Кроме признательных показаний подсудимого Безручко В.С. его виновность в совершении указанного преступления устанавливается совокупностью следующих доказательств:
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым Безручко В.С., она знакома, дружит с его матерью, неприязненного отношения к нему не испытывает, оснований для его оговора у неё не имеется.
В конце июля 2024 года у, ее супруга сломался автомобиль, и требовалась замена транспортного средства. От матери Безручко В.С., она узнала, что В. занимается привозом автомобилей из Японии. Она попросила его привезти автомобиль из Японии. Они встретились, договорились, что он привезет определенную марку автомобиля, а также обсудили стоимость автомобиля до 2 000 000 рублей. Далее она передала ему денежные средства наличными в сумме 100 000 рублей за подбор автомобиля на сайте. Срок доставки транспортного средства определили не более 3 месяцев. Безручко не говорил про стоимость его услуг, она поняла, что это было в рамках дружеских отношений. Безручко ей сказал, что он сначала закажет автомобиль, а потом его надо будет оплатить в Японии. Всего должно было быть три платежа оплаты. Процедуру оплаты он осуществлял самостоятельно, она ничего не оплачивала, она только перечисляла деньги и отправляла необходимые документы, а именно паспорт и ИНН.
Позже от знакомых, она узнала, что инвойс должна была оплачивать она в банке. Безручко ей на телефон скидывал фотографии автомобиля, который был заказан в Японии. Затем, она осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета на банковскую карту ФИО8 в сумме 93 000 рублей. Оставшуюся сумму она передала Безручко, когда автомобиль якобы пришел из Японии в XXXX примерно в сумме 1 600 000 рублей около банка «ПримСоцБанк» по XXXX присутствии мамы Безручко.
При передаче денежных средств Безручко тот пояснил, что автомобиль находится в XXXX, он вскоре его оформит, оплатит госпошлину и пригонит автомобиль сам. О том, что автомобиль прибыл из Японии и находится в России документов он, ей никаких не предоставлял.
Она постоянно интересовалась у Безручко как, обстоят дела с ее автомобилем, на что он говорил, что произошла ошибка в оформлении документов, у него всегда были какие – то отговорки. Она стала понимать, что никакой машины нет, и потребовала от Безручко возврат денег. Далее он предложил вернуть ей деньги, однако не вернул, и она ДД.ММ.ГГ обратилась с заявлением в полицию. Об этом она сообщила Безручко. Она разговаривала с мамой Безручко, но она сказала, что к этому отношения не имеет.
После возбуждения уголовного дела в октябре 2025 года Безручко перевел ей на карту сумму в размере 70 000 рублей. На сегодняшний день Безручко рассчитался с ней полностью, отдал оставшуюся часть денег наличными в феврале 2026 года. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 1 792 000 рублей, который для нее является особо крупным. У неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она их воспитывает одна. Ее среднемесячная зарплата составляет 60 000 рублей.
Также потерпевшая в суде пояснила, что претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, которые она приняла, просит не назначать подсудимому строгое наказание, поскольку зла на него не держит, его простила.
Свидетель Свидетель №2 в суде пояснила, что подсудимый ее сын, с потерпевшей она знакома, ранее проживали по соседству, неприязненных отношений к ним она не имеет.
Ей известно, что Потерпевший №1 через ее сына заказала автомобиль из Японии, так как он осуществлял такую услугу, а именно занимался привозом автомобилей из Японии. Об условиях их договоренности ей ничего не известно. Позже она узнала от Потерпевший №1 что автомобиль ей не был привезен, и она потребовала Безручко вернуть ей деньги. От сына она узнала, что возникли какие-то проблемы с оформлением автомобиля на таможне. Он собирался ей отдать деньги, только их реально негде было взять. О том, что потерпевшая написала заявление в полицию, она узнала от потерпевшей. Далее она помогла сыну найти деньги, которые он в полном объеме возвратил потерпевшей.
Сына может охарактеризовать как доброго, трудолюбивого, всегда придет на помощь, помогает по дому дедушке. Также он помогает материально ей и сестре. Сын состоит на учете у врача невролога на протяжении 3 лет. У него имеется гипертоническое и неврологическое заболевание.
Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, следует, что он знаком с Потерпевший №1, она является родной сестрой его супруги, поддерживают дружеские отношения.
ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 00 минут, ему позвонила Потерпевший №1 и попросила ее забрать с адреса: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Он подъехал к месту, и она ему сообщила, что она ремонтирует автомобиль у знакомого Безручко В.С., который предложил ей приобрести автомобиль и поэтому она хочет проехать по авторынкам и узнать цены. Они вместе проехали на авторынок, где посмотрели автомобили, марки и стоимость. Далее они вернулись и Потерпевший №1 показала Безручко марку автомобиля, который она хочет купить. Безручко В.С. предложил Потерпевший №1 приобрести автомобиль примерно за 2 000 000 рублей, Потерпевший №1 сразу согласилась и передала Безручко денежные средства в сумме 100 000 рублей. Безручко В.С. сказал, что как он найдет информацию об автомобиле, то свяжется с ней.
ДД.ММ.ГГ он связался с Потерпевший №1 и узнал, что автомобиля до сих пор нет, Безручко В.С. скинул ей только аукционный лист, однако каких-либо действий не предпринял для того, чтобы она данный автомобиль увидела (т.1, л. д. 117-118).
Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности специалиста по обслуживанию клиентов в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Ею была выдана справка и выписка по счету XXXX на имя Потерпевший №1, согласно которой по счету Потерпевший №1 было снятие денежных средств, в сумме 1 064 000 рублей. Также согласно выписке, ДД.ММ.ГГ в 01:49 было снятие по банковской карте XXXX******2854 (т.1, л. д. 123-125).
Так же, вина подсудимого Безручко В.С. в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала, что на данном месте, она передала денежные средства Безручко В.С. (т.1, л.д.22-25).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте XXXX******2114 от ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра движения денежных средств по выписке с участием потерпевшей Потерпевший №1 установлено:
- ДД.ММ.ГГ 09:11:15 произведена операция денежных средств на сумму 93 000 рублей, перевод через СПБ Безручко В. С.»;
Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в указанной выписке указан перевод ей на принадлежащую банковскую карту АО «Альфа-Банк» Безручко;
- ДД.ММ.ГГ 10:57:29 произведена операция денежных средств на сумму 81 000 рублей, перевод через СПБ Безручко В. С.»;
Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в указанной выписке указан перевод ей на принадлежащую банковскую карту АО «Альфа-Банк» Безручко (т.1, л.д.92-96).
Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1, л.д. 97).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету XXXX от ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра движения денежных средств по выписке установлено, что ДД.ММ.ГГ произведена банковская операция по снятию денежных средств в сумме 100 000 рублей.
Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в данной выписке указано снятие денежных средств, проводимые ею и банковской картой, принадлежащей ей (т.1, л.д.103-106).
Постановлением от ДД.ММ.ГГ осмотренный вышеуказанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 107).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте XXXX от АО «Альфа-Банк», принадлежащая Безручко В. С., согласно которой ДД.ММ.ГГ 09:11:15 произведена транзакция, пополнение счета на сумму – 93 000 рублей; ДД.ММ.ГГ 10:57:29 произведена транзакция, пополнение счета на сумму – 81 000 рублей (т.1, л. д. 111-115).
Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1, л.д. 116).
Распиской от потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от Безручко В.С. в счет погашения ущерба, денежные средства в сумме 1 500 000 рублей (т.1, л. д. 81).
Распиской от потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ согласно, которой Потерпевший №1 получила от Безручко В.С. в счет погашения ущерба, денежные средства в сумме 222 000 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Также ей возмещены издержки за услуги адвоката в сумме 200 000 рублей, которые ею получены (т.1, л.д. 220).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно с которому потерпевшая Потерпевший №1 указала на здание ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX пояснила, что ДД.ММ.ГГ примерно в 08 часов 30 минут именно по указанному адресу и в указанный банк она обратилась с целью снять денежные средства для передачи их Безручко. В указанном банке со своей банковской карты она сняла денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего у оператора этого же банка сняла денежные средства в сумме 1 064 00рублей.
Далее потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности, расположенном в 5 метрах восточного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где расположена парковка, подтвердив, что именно на данном участке местности она передала денежные средства в сумме 1 518 000 рублей Безручко.
Затем потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности, расположенный в 4 - х м юго-восточного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края и пояснила, что именно на данном участке местности, ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут она договорилась с Безручко В.С. о том, что он сможет привезти ей автомобиль из Японии и передала Безручко В.С. денежные средства в сумме 100 000 рублей наличными, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1, л. д. 130-133).
Проверив каждое доказательство, полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в соответствии со ст.ст.87, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса РФ допущено не было, судом не установлено.
Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.
Вывод суда о виновности Безручко В.С. в хищении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 путем обмана и злоупотреблением доверия основан на исследованных в суде показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, иных исследованных судом доказательствах, а также признательных показаниях самого подсудимого Безручко В.С.
Оценивая показания подсудимого Безручко В.С. по обстоятельствам преступления, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде он занимал активную позицию, показания давал по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного.
Несмотря на то, что в ходе предварительного следствия Безручко отрицал умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверия у Потерпевший №1, факт совершения им противоправных действий в ее отношении в суде полностью признал. Подтвердил, что умышленно похитил денежные средства у Потерпевший №1 путем обмана и завладением ее доверия, а потому суд в основу обвинительного приговора кладет показания подсудимого Безручко В.С. в части не противоречащей другим собранным и приведенным в вышеописанной части приговора доказательствам.
Признательные показания Безручко В.С. в соответствующей их части, в которых он уличал себя в хищении, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.
Подробное описание подсудимым событий преступления свидетельствует о том, что такие детали могут быть известны лишь лицу, которое находилось на месте происшествия и участвовало в его совершении, то есть о его причастности к данному преступлению.
Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.
Поэтому показания Безручко В.С. суд признает достоверными.
Каких-либо несоответствий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, в том числе связанных с заинтересованностью в оговоре Безручко В.С. и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления.
Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Безручко В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Под хищением, в том числе мошенничеством, согласно п. 1 Примечаний к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), значатся общественные отношения в сфере собственности. Предметом хищения является имущество.
По смыслу ст. 159 Уголовного кодекса РФ и согласно разъяснениям, данным в п. п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает, в частности, в соответствии со ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.
По смыслу закона, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Безручко В.С., находясь в указанном в описательной части приговора времени и месте, взял на себя обязательство перед потерпевшей Потерпевший №1 о подборе, покупке и транспортировке транспортного средства из Японии, получив от нее денежные средства в общей сумме 1 792 000 рублей на покупку автомобиля. Однако данное обязательство не выполнил, и, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, ввел последнюю в заблуждение относительно истинных своих намерений, убедив ее о возникших трудностях с документами, пообещал вернуть денежные средства, заведомо зная, что свое обещание не выполнит, тем самым похитил их, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно п. 5 указанного выше Постановления, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этот имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
Как достоверно установлено в судебном заседании, после хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подсудимый Безручко В.С. распорядился ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, в связи, с чем действия подсудимого образуют оконченный состав преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, не вызывает сомнений тот факт, что преступление совершено с корыстной целью, поскольку Безручко В.С., совершив хищение, безвозмездно окончательно изъял из законного владения и обратил в свою пользу принадлежащее потерпевшей имущество. Это подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.
Его действия причинили собственнику реальный материальный ущерб, который не оспорен, и содержит квалифицирующий признак причинение ущерба в особо крупном размере, что подтверждено как размером похищенного, так и имущественным положением потерпевшей.
Направленность умысла также характеризуется поведением подсудимого после совершения преступления и способом распоряжения, похищенным имуществом.
Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО8 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия совершенное в особо крупном размере.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
При назначении Безручко В.С. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 – 62 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Изучением личности подсудимого в судебном заседании установлено:
Безручко В.С. не судим (т.1, л.д.199); на учетах у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г.Уссурийска и КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» не состоит (т.1, л.д. 201, 203, 215, 217); по учетным данным военного комиссариата г. Уссурийска Приморского края не значится (т.1, л.д.205); отмечено, что состоит на воинском учете комиссариата XXXX Приморского края состоит (т.1, л.д.213); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.1, л.д. 207).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Безручко В.С. суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возврате похищенных денежных средств потерпевшей в полном объеме (т.1, л.д.81, л.д.220); а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении родственников престарелого возраста и их состояние здоровья, за которыми он осуществляет должный уход и оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающие наказание Безручко В.С. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ в судебном заседании не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ для изменения его категории на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Безручко В.С. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не выявлено. Суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Безручко В.С. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.
Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Безручко В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Безручко В.С. испытательный срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Безручко В.С. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Безручко В.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- выписку за период ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ по банковской карте XXXX******2114 от ПАО «ВТБ»; выписка за период ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ по банковской карте XXXX******2114 от ПАО «ВТБ»; выписку по банковскому счету XXXX от ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»; выписку по банковской карте XXXX от АО «Альфа-Банк» продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в XXXXвой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья С.В. Ли