ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А. В., помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т. С., подсудимой - Радыгиной К. С., защитника - адвоката Очманенко С.Ю., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Радыгиной К. С., XXXX, не судимой, задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радыгина К. С. совершила кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Она же совершила кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета.
Преступления совершены в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.
Радыгина К. С. в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в номере XXXX гостиницы «Ностальжи», расположенной по адресу: г. Уссурийск XXXX, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с холодильника часы марки «Samsung Galaxy Watch 8» в корпусе серого цвета, IMEI 1 XXXX, стоимостью 25 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 25 500 рублей.
Она же, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в номере XXXX гостиницы «Ностальжи», расположенной по адресу: г. Уссурийск XXXX, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX, представляющую возможность осуществлять операции с денежными средствами, оформленную на имя Потерпевший №1, для управления банковским счетом XXXX, открытом ДД.ММ.ГГ в ОСБ XXXX по адресу: г. Уссурийск XXXX, с целью хищения денежных средств, находящихся на счете и принадлежащих Потерпевший №1
После этого Радыгина К. С. в период с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ, действуя из корыстных побуждений, осуществила покупки в магазине «Винлаб» ООО «Винлаб Владивосток» по адресу: г. Уссурийск XXXX, на сумму 11 996 рублей 41 копейка; в магазине «Дионис» ИП ФИО8 по адресу: г. Уссурийск пер. Тихий, 8, на сумму 2 974 рубля 61 копейка; в аптеке «Здравница» ООО «Здравница» по адресу: г. Уссурийск пер. Тихий, 8, на сумму 6673 рубля 00 копеек; в магазине «Семья» ИП ФИО9 по адресу: г. Уссурийск пер. Тихий, 8, на сумму 2485 рублей 00 копеек; в магазине «Хозяйственный» ИП ФИО10 по адресу: г. Уссурийск пер. Тихий, 8, на сумму 2 670 рублей 00 копеек. Таким образом, Радыгина К. С. в период с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ тайно похитила находящиеся на банковском счете XXXX, открытом ДД.ММ.ГГ в ОСБ XXXX по адресу: г. Уссурийск XXXX на имя Потерпевший №1, с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» XXXX, денежные средства на общую сумму 26 799 рублей 02 копейки, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 26 799 рублей 02 копейки.
Подсудимая Радыгина К. С. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой Радыгиной К. С. от ДД.ММ.ГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГ она и Потерпевший №1 находились в номере гостиницы «Ностальжи» по XXXX в г. Уссурийске. Примерно в 21 час 30 мин Потерпевший №1 пошел в сауну, расположенную в гостинице, а она осталась в номере одна. На холодильнике она обнаружила часы марки «Samsung Galaxy Watch 8», которые Потерпевший №1 приобрел недавно, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и положила часы и карту в карман своей куртки. Когда Потерпевший №1 вернулся, она сказала, что ей нужно уйти по делам. В гостиницу она не вернулась, на телефонные звонки Потерпевший №1 не отвечала. ДД.ММ.ГГ она в течение дня совершала покупки в магазинах города, за покупки расплачивалась похищенной у Потерпевший №1 картой. ДД.ММ.ГГ она заночевала у Свидетель №1 в квартире XXXX в г. Уссурийске, которую Свидетель №1 снимала посуточно. Утром ДД.ММ.ГГ Свидетель №1 сказала, что квартиру нужно освободить, так как у неё нет средств продлить аренду. Она передала Свидетель №1 часы, которые похитила у Потерпевший №1, предложила заложить часы в ломбард, на вырученные деньги оплатить квартиру еще на сутки. О краже часов и банковской карты у Потерпевший №1 она рассказала Свидетель №1 после того, как та сдала часы. Банковскую карту она выкинула возле XXXX в г. Уссурийске.
Оглашенные показания подсудимая Радыгина К. С. подтвердила, пояснила, что раскаивается в содеянном, впредь подобного не совершит.
Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, считает, что виновность Радыгиной К. С. в совершении кражи чужого имущества установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ в Россию из Израиля он приехал в марте 2025 года, в г. Уссурийске снимал квартиру. С 26 января по ДД.ММ.ГГ он снимал номер XXXX в гостинице «Ностальжи» по адресу: г. Уссурийск XXXX. ДД.ММ.ГГ гола он пригласил к себе К. для совместного проведения досуга, они распивали спиртные напитки, а примерно в 21 час 55 минут он пошел в сауну, которая находится в гостинице. ДД.ММ.ГГ он обнаружил в телефоне уведомления о списании 30 и ДД.ММ.ГГ денежных средств с его банковского счета в ПАО «Сбербанк» XXXX в сумме 27 499 рублей 02 копейки. Он вспомнил, что перед уходом в сауну банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX и часы марки «Samsung Galaxy Watch 8» оставил в номере на холодильнике. Похитить карту и часы могла только К.. Часы он приобрел ДД.ММ.ГГ за 26 500 рублей, оценивает их в настоящее время в 25500 рублей. У него скачано приложение для отслеживания местонахождения часов, последнее местонахождение часов: г. Уссурийск XXXX, магазин «Винлаб», то есть в месте списания денег с его банковской карты. Так как до подписания контракта о поступлении на военную службу он не был трудоустроен, в результате хищения часов и денежных средств с банковского счета ему причинен значительный ущерб (л. д. 81-83).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГ она посуточно сняла квартиру 5 дома 2 по ул. Нахимова в г. Уссурийске. Вечером к ней обратилась малознакомая Радыгина К. и попросилась переночевать. В благодарность Радыгина предложила распить спиртные напитки, которые примерно в 20.00 часов купила в магазине «Винлаб» по XXXX. На следующий день ей нужно было продлевать аренду квартиры. Радыгина предложила сдать в ломбард часы марки «Samsung Galaxy Watch 8» и на вырученные деньги оплатить аренду, на что она согласилась. Она созвонилась с мужчиной по имени ФИО4, который принимают технику под залог, в период с 13.00 до 14.00 часов ДД.ММ.ГГ гола встретилась с ним и за 4000 рублей передала ФИО4 часы марки «Samsung Galaxy Watch 8». После того, как она оплатила аренду квартиры, Радыгина рассказала ей, что украла часы и банковскую карту у мужчины по имени Потерпевший №1 в гостинице «Ностальжи». Она поругалась с Радыгиной и пошла на улицу прогуляться. Возле урны у подъезда, в котором она сняла квартиру, она нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1, и поняла, что эту карту похитила Радыгина. Вечером ДД.ММ.ГГ её вызвали в полицию, где она выдала банковскую карту (л. д. 90-92).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он занимается ремонтом компьютеров, ноутбуков, телефонов, а также принимает технику под залог. Примерно ДД.ММ.ГГ ему в «Telegramm» написала девушка о том, что хочет продать часы. В 13 часов он встретился с девушкой в районе дома XXXX. Девушка передумала продавать часы, решила оставить их в залог, объяснила, что срочно нужны деньги, чтобы оплатить квартиру. Девушка предоставила паспорт на имя Свидетель №1, сказала, что часы новые, есть коробка и документы на них. Часы марки «Samsung Galaxy Watch 8» были новые, незаблокированные, «отвязанные» от всех устройств. Он отдал Свидетель №1 2 500 рублей наличными, а 1500 рублей перевел на карту, после чего Свидетель №1 написала расписку в получении денег. Вечером того же дня часы у него изъяли сотрудники полиции.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ у Свидетель №2 изъяты часы марки «Samsung Galaxy Watch 8» (л. д. 41-44)
Часы марки «Samsung Galaxy Watch 8» в корпусе серого цвета, IMEI XXXX осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены Потерпевший №1 (л. д. 97-100, 101).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ следует, что в магазине «Винлаб» по XXXX в г. Уссурийске изъята видеозапись камер видеонаблюдения за период с 12 часов 44 минут до 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГ и за период с 21 часа 02 минут до 21 часа 06 минут ДД.ММ.ГГ (л. д. 68-71).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ гола Свидетель №1 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX на имя «IURII KLESHCHEV» (л. д. 63-67).
Банковская карта ПАО «Сбербанк» XXXX на имя «IURII KLESHCHEV», срок действия карты XXXX, осмотрена, признана вещественным доказательством, возвращена потерпевшему Потерпевший №1 (л. д.103-106, 107, 108).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Винлаб». На видеозаписи девушка в сером пуховике и в коричневом шарфе совершает три покупки, оплачивая их банковской картой путем бесконтактной оплаты. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 узнал в девушке Рыдыгину К..
Далее осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, № счета XXXX, за период с 30 января по ДД.ММ.ГГ:
ДД.ММ.ГГ отражены операции:
в магазине «Винлаб» по XXXX в г. Уссурийске на суммы 558 рублей 96 копеек, 1952 рубля 74 копейки, 2000 рублей, 2000 рублей,737 рублей 69 копеек;
в аптеке «Здравница» по XXXX в г. Уссурийске на суммы 2045 рублей, 1900 рублей.
ДД.ММ.ГГ отражены операции:
в магазине «Семья» по XXXX в г. Уссурийске на сумму 2485 рублей:
в магазине «Хозяйственный» по XXXX в г. Уссурийске на сумму 2670 рублей, в магазине «Продукты» по XXXX в г. Уссурийске на сумму 2 480 рублей 36 копеек, 110 рублей 61 копейка, 383 рубля 64 копейки, 9000 рублей, в магазине «Винлаб» по XXXX в г. Уссурийске на сумму 2270 рублей, 912 рублей, 1564 рубля 89 копеек (л. д. 109-116).
CD-R и выписка по банковскому счету признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л. д. 117).
Оценив приведенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Радыгиной К. С. в краже часов марки «Samsung Galaxy Watch 8», принадлежащих Потерпевший №1, объективно подтверждается оглашенными показаниями подсудимой Радыгиной, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра часов.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как ущерб в сумме 25 500 рублей с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1 является для него значительным.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Радыгиной К. С. по факту хищения часов марки «Samsung Galaxy Watch 8» по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Факт тайного хищения Радыгиной денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета объективно подтвержден оглашенными показаниями подсудимой Радыгиной, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра выписки о движении по счету банковскому счету Потерпевший №1, протоколом осмотра CD-R с записями с камер видеонаблюдения, изъятых в магазине «Винлаб» по адресу: г. Уссурийск XXXX.
Учитывая, что Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, которыми Радыгина тайно, противоправно, из корыстных побуждений распорядилась путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, суд квалифицирует действия Радыгиной К. С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Суд исключает из обвинения указание о совершении кражи с банковского счета в значительном размере, поскольку органом предварительного следствия данный квалифицирующий признак Радыгиной не вменялся.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, а также обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.
Радыгина К. С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства начальником ОП № 24 по Хорольскому округу характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «в, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает беременность подсудимой, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает в действиях Радыгиной активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку причастность Радыгиной к совершению преступлений установлена в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий. Само по себе признание вины и дача показаний об обстоятельствах совершения преступлений, известных сотрудникам полиции, по смыслу закона не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Радыгиной К. С. преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Радыгиной К. С. суд принимает во внимание характер и общественную опасность преступлений, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и приходит к выводу о назначении Радыгиной К. С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, достигнет целей наказания, послужит её исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.
С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает Радыгиной К. С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Радыгину К. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Радыгиной К. С. наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденную Радыгину К. С. после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет и один раз в месяц, в установленный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию; не менять без уведомления указанного органа места жительства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Радыгиной К. С. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк», часы «Samsung Galaxy Watch 8" - оставить по принадлежности Потерпевший №1, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Лазарева