ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивананс П.Я., при секретаре судебного заседания Прокопенко Н.В., с участием: Уссурийского городского прокурора Рудницкого М.П. и старшего помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И подсудимого Щербина С.М., его защитника – адвоката Ящука В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Щербина С. М., XXXX, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГ у Щербины С.М., находящегося на территории Приморского края, более точно время и место следствием не установлены, с целью получения российского национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категориями «В, Bl, С, Cl, BE, СЕ, С1Е, М» (далее - водительское удостоверение) без сдачи теоретического и практического экзаменов в одном из подразделений Госавтоинспекции МВД России и соблюдения законного порядка получения водительского удостоверения, установленного Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 О допуске к управлению транспортными средствами», Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (далее - Порядок), возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредника должностным лицам из числа сотрудников Госавтоинспекции МВД России, уполномоченным оказывать государственную услугу по проведению теоретических и практических экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, за совершение последними заведомо незаконных действий в его пользу, а именно за выдачу Щербине С.М. водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.
Реализуя преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГ Щербина С.М., находясь по месту своего проживания, по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, в ходе переписки посредством приложения «Telegram» (Телеграмм) с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), получил от последнего информацию о возможности оказания им (неустановленным лицом) содействия в получении вышеуказанного водительского удостоверения и передачи взятки в виде денег в сумме 55 000 рублей, то есть в значительном размере, должностным лицам из числа сотрудников Госавтоинспекции МВД России, уполномоченным оказывать государственную услугу по проведению теоретических и практических экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, за совершение последними заведомо незаконных действий в пользу Щербины С.М., выразившихся в выдаче последнему водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, сообщив Щербине С.М. о том, что необходимо передать ему (неустановленному лицу) часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей для дальнейшей передачи должностным лицам из числа сотрудников Госавтоинспекции МВД России до оказания вышеуказанной государственной услуги в его (Щербины С.М.) пользу, на что Щербина С.М. согласился.
Затем, ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 38 минут Щербина С.М., находясь по месту своего проживания, по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредника в значительном размере должностным лицам за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение установленного Порядка получения водительского удостоверения, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, с целью получения водительского удостоверения, передал неустановленному лицу денежные средства в размере 10 000 рублей, являющиеся частью от ранее оговоренной с неустановленным лицом суммы взятки в размере 55 000 рублей, то есть в значительном размере, путем перевода с банковского счета XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в подразделении ПАО «Сбербанк России» XXXX, по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, на указанный неустановленным лицом счет XXXX, открытый ДД.ММ.ГГ в подразделении ПАО «Сбербанк России» XXXX, по адресу: Чеченская республика, XXXX, для последующей передачи должностным лицам из числа сотрудников Госавтоинспекции МВД России, за совершение последними заведомо незаконных действий в пользу Щербины С.М., а именно выдачу последнему водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами в одном из подразделений Госавтоинспекции МВД России.
После чего, ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 37 минут по 21 час 38 минут Щербина С.М., находясь по месту своего проживания, по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредника в значительном размере должностным лицам за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение установленного Порядка получения водительского удостоверения, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, с целью получения водительского удостоверения, передал неустановленному лицу денежные средства в размере 45 000 рублей, являющиеся оставшейся частью от ранее оговоренной с неустановленным лицом суммы взятки в размере 55 000 рублей, то есть в значительном размере, путем перевода с банковского счета XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в подразделении ПАО «Сбербанк России» XXXX, по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, на указанный неустановленным лицом счет XXXX, открытый ДД.ММ.ГГ в подразделении ПАО «Сбербанк России» XXXX, по адресу: Чеченская республика, XXXX, для последующей передачи должностным лицам из числа сотрудников Госавтоинспекции МВД России, за совершение последними заведомо незаконных действий в пользу Щербины С.М., а именно выдачу последнему водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами в одном из подразделений Госавтоинспекции МВД России.
Совершив вышеуказанные умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки в виде денег через посредника в значительном размере должностным лицам из числа сотрудников Госавтоинспекции МВД России, за совершение последними заведомо незаконных действий в пользу Щербины С.М., последний не смог довести это преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку неустановленное лицо не намеревалось передавать взятку каким-либо должностным лицам, а изготовило неустановленным способом поддельное водительское удостоверение серии 99 38 101009, выданное ДД.ММ.ГГ на имя Щербины С.М., заверив последнего о его подлинности, однако в действительности в установленном законом порядке указанное водительское удостоверение не выдавалось, которое в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ было отправлено посредством курьерской компании ООО «С ДЭК-ГЛОБАЛ» и получено Щербиной С.М. в офисе, расположенном по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX.
Действия Щербины С.М. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании от защитника подсудимого Щербины С.М. – адвоката Ящука В.Ю. поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования, на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в обоснование которого он указал, что Щербина С.М. вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовал органу следствия в расследовании уголовного дела. О передаче денежных средств неустановленному лицу Щербина С.М. сообщил в присутствии защитника в ходе допроса в качестве подозреваемого в рамках иного уголовного дела ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ Щербина С.М., в рамках возбужденного в его отношении уголовного дела, по поданному им сообщению о преступлении, также дал признательные показания, предоставил свой мобильный телефон для осмотра. В связи с указанным просил прекратить уголовное дело в отношении Щербины С.М. за деятельным раскаянием.
Щербина С.М. поддержал заявленное его защитником ходатайство. Правовые последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.
Государственный обвинитель Цеунов В.И. возражал против заявленного ходатайства, так как не будут достигнуты цели уголовного производства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Указанное примечание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда, и не требует, в том числе, учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1-4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
В силу положений, ч.2 ст.75 УК РФ, ч.28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
К числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В судебном заседании установлено, что уголовное дело XXXX возбуждено ДД.ММ.ГГ. Поводом и основанием, для его возбуждения, послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ, в котором указано, что в ходе проведения ОРД было установлено, что Щербина С.М. передал неустановленному лицу денежные средства в виде взятки в размере 55000 рублей для изготовления водительского удостоверения установленного образца.
Вместе с тем, также установлено, что в отношении Щербины С.М. ДД.ММ.ГГ возбуждено уголовное дело XXXX по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по факту предоставления им инспектору ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОВМД России по Приморскому краю водительского удостоверения, содержащего признаки поделки.
ДД.ММ.ГГ в ходе проведения опроса по данному делу Щербина С.М. добровольно сообщил о даче им взятки должностному лицу через посредника в размере 55000 рублей за изготовление водительского удостоверения установленного образца.
При этом, исходя из материалов дела, на момент дачи объяснений у органа следствия отсутствовала какая-либо информация о фактах, которые указал Щербина С.М. в ходе своего опроса ДД.ММ.ГГ.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГ, в присутствии защитника, Щербина С.М. подал явку с повинной об указанных в его объяснении от ДД.ММ.ГГ обстоятельствах, и в тот же день, дал исчерпывающие показания по обстоятельствам дачи взятки, своих мотивах, повлекших совершение указанного деяния. В тот же день Щербина С.М. представил для осмотра свой смартфон марки «OUKITEL». В дальнейшем его позиция по делу не менялась. В ходе допроса в качестве обвиняемого он согласился с квалификацией его деяния, признал себя виновным и раскаялся в содеянном.
Таким образом, в судебном заседании установлено активное способствование расследованию преступления, поскольку Щербина С.М. сообщил органу предварительного расследования все обстоятельства о совершенном им преступлении, дал признательные показания, сообщая детали дачи взятки через посредника должностному лицу, изобличая себя и иных лиц, а также сообщил сведения о способе, месте совершения преступления. Щербина С.М. оказывал органам предварительного следствия всестороннее содействие, активно участвовал во всех следственных действиях и мероприятиях, давал подробные и последовательные показания.
Сведения о совершенном им преступлении Щербина С.М. предоставил органу следствия ДД.ММ.ГГ, то есть до возбуждения в его отношении уголовного дела по указанному факту, а сам по себе факт дачи взятки должностному лицу через посредника, на момент дачи объяснения Щербиной С.М. не был известен правоохранительным органам.
Таким образом, судом установлено, что Щербина С.М., являясь лицом, давшим взятку через посредника за совершение заведомо незаконных действий, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче им взятки в виде денежных средств через посредника должностному лицу, о чем им указано в объяснении от ДД.ММ.ГГ и во всех последующих документах, указанных выше, после чего активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличая себя и неустановленного в ходе следствия лица, в совершении преступления, участвовал в следственных действиях, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
При этом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной Щербины С.М. были установлены органами предварительного следствия и указаны в обвинительном заключении в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Следовательно, судом установлены оба обстоятельства, предусмотренные примечанием к ст.291 УК РФ, в виде активного способствования расследованию преступления и явки с повинной, под которой понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении Щербина С.М. примечания к ст.291 УК РФ, и уголовное дело на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, что будет полностью соответствовать задачам правосудия.
Прекращение уголовного дела в отношении Щербина С.М. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Арест, наложенный на транспортное средство марки «Mazda Bongo», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак «XXXX», принадлежащее Щербине С.М., по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника подсудимого Щербина С.М. – адвоката Ящука В.Ю. о прекращении уголовного дела, удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щербина С. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Щербина С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Арест, наложенный на имущество Щербина С.М., а именно на транспортное средство марки «Mazda Bongo», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак «XXXX» по вступлению постановления в законную силу отменить.
По вступлению в законную силу постановления вещественные доказательства:
- смартфон марки «OUKITEL», оставленный на ответственное хранение Щербине С.М. – оставить последнему по принадлежности;
- выписка по счету XXXX; компакт-диск с движением денежных средств по счету XXXX; компакт-диск с движением денежных средств по счету XXXX, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Постановлением может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления Щербина С.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить Щербине С.М. право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья П.Я. Ивананс