ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Дондик А.Н., при помощнике судьи - Харьковой О.М., с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С., подсудимого - Быкова И.С., защитника - адвоката Балагуровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Быкова И. С., XXXX, ранее не судимого,
ДД.ММ.ГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГ избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Быков И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Быков И.С., в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах северного направления от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, обнаружил смартфон в корпусе серого цвета марки «Poco m7 pro 5G», стоимостью 20 000 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, с имеющейся в слоте сим-картой компании ООО «Yota» с абонентским номером +XXXX, не представляющие материальной ценности, который решил похитить.
Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах северного направления от дома XXXX г. Уссурийск Приморского края, тайно похитил смартфон в корпусе серого цвета марки «Poco m7 pro 5G», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, с имеющейся в слоте сим-картой компании ООО «Yota» с абонентским номером +XXXX, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Быков И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Быков И.С. вину признал и заявил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Сообщил суду, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет.
Защитник-адвокат Балагурова Н.Г. согласилась с позицией своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ей ущерб возмещен, что подтверждается телефонограммой.
Государственный обвинитель также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.
Суд квалифицирует действия Быкова И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого Быкова И.С. установлено, что он не судим, на учете у врача психиатра не состоит. Состоял на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: XXXX. ДД.ММ.ГГ снят с учета по заключению ВК. Ремиссия.
Быков И.С. в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Быкова И.С. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие отца-инвалида 3 группы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.
О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, находящихся у него на иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Решая вопрос о виде и размере наказания Быкову И.С. за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.
Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Быкова И.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Быкова И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Быкова И.С. считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Быкова И.С. исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Вещественные доказательства: смартфон марки «Poco m7 pro 5G», находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.
Меру пресечения в отношении Быкова И.С. отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.
Председательствующий А.Н. Дондик