ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивананс П.Я., секретаря судебного заседания Прокопенко Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.;
подсудимого – Бреднева А.А.;
защитника - адвоката Барышникова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
Бреднева А. А., XXXX, не судимого;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бреднев А.А. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:
он, в период с 07 часов 10 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от дома № XXXX в городе Уссурийске Приморского края, имея умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот огнестрельного оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения компетентных органов, незаконно, действуя умышленно, в нарушении статей 6, 9, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об орудии»15.0 -ФЗ от 13 декабря 1996 года, а так же пунктов 19, 54, Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года в редакции от 26 апреля 2022 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих основные правила приобретения, хранения оружия, основные правила регулирования отношений, возникших в процессе оборота оружия, права и обязанности участников оборота оружия, нашел и поднял, то есть присвоил найденное, тем самым умышленно незаконно приобрел пистолет, который согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, является гладкоствольным короткоствольным ручным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из сигнального охолощенного пистолета конструкции «Макарова» производства Ижевского механического завода заводской номер «XXXX», путем удаления в канале ствола штифтов. Пистолет пригоден для производства выстрелов самодельно изготовленными патронами из гильзы с капсюлем и пороховым зарядом патрона травматического действия «9мм РА» снаряженным шарообразной свинцовой пулей диаметром 8,2 мм. массой 3,14 г.
После чего, в продолжении своего преступного умысла направленного на незаконное хранение имеющегося у него огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение, хранение огнестрельного оружия, которое запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в период в с 07 часов 10 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ поместил данное огнестрельное оружие в салон автомобиля марки «TOYOTA PASSO» государственный регистрационной знак XXXX, где умышленно незаконно стал хранить до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут указанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края из салона автомобиля марки «TOYOTA PASSO» государственный регистрационной знак XXXX.
Подсудимый Бреднев А.А. пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сычова И.О. и защитник Барышников С.П. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.
Поэтому удостоверившись, что предъявленное Бредневу А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого Бреднева А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено.
Бреднев А.А. ранее не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, наличие благодарностей от ГКУЗ «КМПЦРД» и ООО «УК Перспектива».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бреднева А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – призвание им вины, раскаяние в содеянном, наличие вышеуказанных благодарностей.
Обстоятельства, отягчающие наказание Бреднева А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Бреднева А.А. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Бредневу А.А. наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бреднева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Бредневу А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Уссурийского городского округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденного Бреднева А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бреднева А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- гладкоствольное короткоствольное ручное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из сигнального охолощённого пистолета конструкции «Макаров» с заводским номером «XXXX», две гильзы калибр 9мм РА, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску - передать в Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю для решения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;
- автомобиль марки «Тайота-Пассо» государственный регистрационный знак Р 352 РМ 125 РУС, хранящийся на стоянке временного задержания транспорта по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX – возвратить собственнику ФИО1, по принадлежности.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий П.Я. Ивананс