ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Дондик А.Н., при помощнике судьи - Харьковой О.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И., подсудимого - Ли А.С., защитника - адвоката Шурыгина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Ли ФИО12, XXXX, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, под стражей по данному уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ли А.С. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Ли А.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 130 метрах западного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил полимерный пакет с веществом, который поднял с земли - присвоил себе, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) постоянной массой вещества (смеси) 0,72 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.
Указанное наркотическое средство, Ли А.С., в указанный период времени, находясь на том же участке местности, поместил под пассажирский коврик автомобиля марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак Х964НО125, и стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления с момента приобретения до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ в салоне указанного автомобиля, передвигаясь по территории г. Уссурийска Приморского края. В ходе осмотра места происшествия из указанного автомобиля ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 140 метрах западного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый Ли А.С. в судебном заседании, признав свою вину в полном объёме, по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 30 минут он катался на машине со своим другом ФИО7 в окрестностях XXXX в г. Уссурийске. Проезжая по XXXX в г. Уссурийске, они остановились, вышли из машины в туалет. На обочине дороги он заметил полимерный пакет, подняв пакет, увидел в нем вещество светлого цвета. Он понял, что данное вещество является наркотическим, и решил взять этот пакет для личного употребления, так как после возвращения из зоны проведения СВО его мучают головные боли, бессонница. Данный пакет с наркотическим веществом он положил под напольный коврик пассажирского сидения. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники Росгвардии, которым он, на вопрос о наличии запрещённых предметов, ответил, что в машине под пассажирским ковриком имеется полимерный пакет с наркотическим веществом, принадлежащий ему, он поднял его с обочины дороги для личного употребления. Пакет был изъят в присутствии понятых. Подсудимый не является потребителем наркотических средств, просто после возвращения с СВО у него был тяжелый период, он плохо спал. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении он полностью подтвердил, в содеянном раскаивается. Он активно способствовал раскрытию преступления, сотрудничал со следствием. В настоящее время он зарегистрирован самозанятым, имеет ежемесячный доход 100-200 тысяч рублей, если суд посчитает возможным назначить ему штраф, он его сможет оплатить. Инвалидности, хронических заболеваний он не имеет, кроме грыжи.
Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого Ли А.С. нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 67-68), следует, что ДД.ММ.ГГ он совместно с ФИО6 заступил в экипаж XXXX РП ОВО по г. Уссурийску. В 11 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка по адресу г. Уссурийск XXXX, к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, и сообщил, что в данный момент на расстоянии около 140 метров от дома XXXX в г. Уссурийске, находится белый автомобиль марки «Тойота Алион» государственный регистрационный номер XXXX с двумя гражданами, у которых при себе могут находится наркотические вещества. Для проверки полученной информации они совместно с ФИО6 на патрульном автомобиле проследовали к указанному месту. Ими в 140 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске был замечен автомобиль марки «Тойота Алион», государственный регистрационный номер XXXX, в котором находились двое граждан, подходившие под описание. Они подошли к данному автомобилю, где на передних сидениях находились двое мужчин, которые стали нервничать, вести себя подозрительно. Свидетель и ФИО6 представились, попросили представиться мужчин. Одни из мужчин представился как Ли А.С., второй - ФИО7 Свидетель задал мужчинам вопрос, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества. Гражданин Ли А.С. пояснил, что под ковриком пассажирского сидения имеется наркотическое вещество, а именно мефедрон, который он приобрел для личного употребления. После чего в 11 часов 10 минут Ли С.А. и ФИО7 были задержаны, а на место вызвана следственно- оперативная группа.
Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 и расхождений не имеют (л.д. 69-70).
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 75-76), следует, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 40 минут она была приглашена сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятой для участия в следственном действии. На участке местности, расположенном в 140 метрах западного направления от дома XXXX в г. Уссурийске, как ей пояснили, будет проходить следственное действие, осмотр места происшествия. Ей и второму приглашенному понятому разъяснили их права. На данном участке местности находился автомобиль белого цвета марки «Тойота Алион», государственный регистрационный номер XXXX. Рядом с автомобилем находились двое мужчин, один из которых представился как Ли А.С., второй - ФИО7 Сотрудник полиции задал мужчинам вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества, на что Ли А.С. ответил, что в автомобиле под ковриком пассажирского сидения находится пакет с «зип» застежкой, содержащий наркотическое вещество светлого цвета, а именно «мефедрон», который он нашёл и оставил себе для личного использования без цели сбыта. Данный полимерный пакет с веществом светлого цвета был изъят, упакован и скреплен подписями участвующих лиц.
Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 и расхождений не имеют (л.д. 71-72).
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 79-80), следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 30 минут он катался на машине со своим другом Ли А.С. в окрестностях XXXX в г. Уссурийске. Проезжая по XXXX в г. Уссурийске, они остановились на обочине дороги и вышли в туалет, когда он вернулся, Ли А.С. уже находился в машине. Свидетель сел на пассажирское сидение. Спустя какое-то время к ним подъехали сотрудники Росгвардии, вышли из машины, представились, попросили представиться их тоже, что они и сделали. После чего сотрудники задали им вопрос, имеются ли у них запрещенные вещества, на что Ли А.С. ответил, что в машине под пассажирским ковриком имеется полимерный пакет с наркотическим веществом, принадлежащий ему. Где он его взял, свидетелю не было известно, он не видел, чтобы Ли А.С. что-то прятал в машине и не видел у него при себе данный пакетик. Была вызвана следственная группа и в ходе осмотра места происшествия данный пакетик с наркотическим веществом был изъят. (т. 1 л.д. 79-80).
Вина подсудимого Ли А.С. также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - участка местности, расположенного в 140 метрах западного направления от дома XXXX в г. Уссурийске, на котором стоит автомобиль белого цвета «Тойота Алион», государственный регистрационный номер XXXX. В ходе осмотра указанного автомобиля, под ковриком пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с «зип» застежкой. В данном пакете просматривается вещество светлого цвета, похожее на наркотическое. Ли А.С. пояснил, что данный пакет с веществом светлого цвета внутри принадлежит ему, приобрел он его для себя без цели сбыта. Полимерный пакет с веществом был изъят и упакован. (т. 1 л.д. 29-34);
- заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 140 метрах западного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,72 г. (т. 1 л.д. 54-57);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ - бумажного конверта, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, похожим на наркотическое, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 100-105);
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ли А.С. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Ли А.С. указал на участок местности, расположенный в 130 метрах западного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где он ДД.ММ.ГГ нашел и поднял пакетик с наркотическим веществом, после чего положил его под пассажирский коврик автомобиля марки «Тойота Алион», государственный регистрационный знак Х964НО125 (т. 1 л.д. 107-111).
Суд квалифицирует действия Ли А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний свидетелей, а также самого подсудимого, признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в содеянном.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого Ли А.С. установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит.
Ли А.С. в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, самозянятый.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ли А.С. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния; наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном; принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением путём участия в благотворительной деятельности; являлся участником СВО; имеет государственную награду, медаль Министерства обороны РФ; участвовал в сборе и подготовке гуманитарного груза для участников СВО; состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ли А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
О наличии у него иных тяжёлых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Ли А.С. и на условия жизни его семьи, с учетом данных, характеризующих его личность, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.
Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ли ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении Ли А.С. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), оставшееся после исследования массой 0,71 гр., ватные диски со смывами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 2511044040, КПП 251101001; УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску, л/с 04201443370); расчетный счет: 03100643000000012000 Операционно – кассовый центр № 1 Дальневосточного главного Управления Центрального Банка РФ; Кор/счет 40102810545370000012; БИК: 010507002, ОКТМО 05723000; КБК 188 1 16 03125 01 90000 140; УИН 18852525010290022312.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.
Председательствующий А.Н. Дондик