ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Уссурийск 06 апреля 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивананс П.Я., при секретаре Прокопенко Н.В., с участием государственного обвинителя Ишбулдиной Ю.А., подсудимого Сивохина А.С., защитника – адвоката Поцелуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
Сивохина А. С., XXXX ранее не судимого;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сивохин А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
он, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения и управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок которого в установленном законном порядке не истек, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров юго-западного направления от дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер XXXX, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле с участка честности, расположенного по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров юго-западного направления от XXXX в городе Уссурийске Приморского края, сотрудником ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Уссурийску был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер XXXX, под управлением Сивохина А.С. и при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ДД.ММ.ГГ в 21 час 29 минут он был освидетельствован сотрудником ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Уссурийску на состояние алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности.
ДД.ММ.ГГ в период с 21 часа 29 минут до 21 часа 39 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров юго-западного направления от дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,867 миллиграмм на 1 литр, превышающую 0,160 миллиграмм на один литр - возможную суммарную погрешность измерений, у Сивохина А.С. установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Сивохин А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Сивохина А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При решении вопроса о назначении подсудимому Сивохину А.С. наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Сивохин А.С. ранее не судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете врача нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ года, с диагнозом «XXXX». Снят с учета ДД.ММ.ГГ с заключением: Наркологических заболеваний не выявлено. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, от прохождения мед. освидетельствования отказался, по месту жительства и регистрации соседями характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сивохина А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.
Поскольку совершенное Сивохиным А.С. преступление было выявлено сотрудниками полиции, а сообщенная им в ходе проверки показаний на месте информация (л.д. 96-99), не имела существенного значения для расследования преступления, а также для установления обстоятельств уголовного дела, подлежащих доказыванию, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Сивохину А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поскольку совершенное ФИО6 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
По изложенному, суд приходит к выводу о назначении Сивохину А.С. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Сивохину А.С. не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания, применению не подлежат.
При разрешении вопроса о судьбе автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак XXXX, 1992 года выпуска, используемого при совершении преступления и находящегося под арестом, суд руководствуется требованиями закона, в частности ст.104.1 УК РФ, согласно которым конфискация имущества, используемого при совершении преступления, осуществляется при наличии двух условий: его принадлежность обвиняемому и его использование обвиняемым при совершении указанного преступления.
Согласно требованиями Уголовно-процессуального законодательства для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак XXXX, 1992 года выпуска, используемый при совершении преступления находится в собственности сына сожительницы подсудимого ФИО1.
Согласно представленной в деле карточке учета транспортного средства (л.д.31), собственником указанного автомобиля является ФИО1, подсудимый совладельцем не является.
Поскольку преступление было совершено лично Сивохиным А.С., то в силу ст. 104.1 УК РФ, может быть конфисковано только его имущество. Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает конфискацию имущества третьих лиц, не являющихся осужденными за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В данном случае, при конфискации имущества лица, не являющегося нарушителем, будут нарушены права ФИО1, закрепленные в Конституции РФ.
При таких данных, достаточных оснований, предусмотренных законом, для конфискации автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак XXXX, 1992 года выпуска, не имеется, поскольку Сивохин А.С., его владельцем не является, следовательно, автомобиль подлежит возврату законному владельцу. Арест, наложенный на указанный автомобиль, следует отменить после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сивохина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.
Основное наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ по месту жительства осужденного.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сивохина А.С., по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- корешок теста о проверке анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе от ДД.ММ.ГГ; Акт XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ – хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак XXXX, 1992 года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке временного задержания транспорта по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, СОР ТС и два ключа от автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак XXXX, 1992 года выпуска, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску вернуть собственнику ФИО1, без оплаты услуг стоянки.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак XXXX, 1992 года выпуска, с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья П.Я. Ивананс