ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Дондик А.Н., при секретаре судебного заседания Кошик Е.М. и помощнике судьи Харьковой О.М., с участием государственных обвинителей - помощника Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О., подсудимого - Ван Лунцюань, переводчика - ФИО11, защитника - адвоката Вдовиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Ван Лунцюань, XXXX, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 98-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Ван Лунцюань незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ (в редакции Федерального закона от 13.05.2008 № 65-ФЗ) иностранные граждане или лица без гражданства, обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, международным договором Российской Федерации, или указами Президента Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 ФЗ (в редакции Федерального закона от 13.05.2008 № 65-ФЗ), иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.
Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1 (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 266-ФЗ) пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.
Под пунктом пропуска через государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского, речного порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных.
В ст. 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.045.1993 № 4730-1 (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 266-ФЗ) закреплено, что пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации.
Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных через государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и Федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.
В мае 2011 года, находясь на территории уезда Дунин провинции Хэйлунцзян Китайской Народной Республики, Ван Лунцюань в ходе неоднократных встреч с гражданами КНР Лю Хунчунь, в отношении которого Приморским краевым судом ДД.ММ.ГГ постановлен обвинительный приговор, и лицом XXXX, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дал свое согласие совместно с ними и иными гражданами КНР совершить в интересах лица XXXX, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пересечение Государственной границы из КНР в Российскую Федерацию и обратно на территории Уссурийского городского округа Приморского края с целью получения на территории России подысканного последним товара и его последующего незаконного перемещения в КНР. По факту доставки товара на территорию КНР лицо XXXX, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обещал Ван Лунцюань денежное вознаграждение в размере не менее 1000 юаней. Тем самым Ван Лунцюань, будучи корыстно заинтересованным, договорившись с Лю Хунчунь, в отношении которого Приморским краевым судом ДД.ММ.ГГ постановлен обвинительный приговор, и лицом XXXX, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пересечь государственную границу Российской Федерации вне официальных пунктов пропуска с целью контрабанды, а также, не планируя иметь при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, а также надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, вступил с указанными лицами в предварительный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГ в период с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь на территории уезда Дуннин провинции Хэйлунцзян КНР, встретился с Лю Хунчунь, в отношении которого Приморским краевым судом ДД.ММ.ГГ постановлен обвинительный приговор, лицом XXXX, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ранее неизвестными ему гражданами КНР, лицом XXXX, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом по имени Лю, подысканными лицом XXXX, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которыми обсудил планируемую контрабанду и способ её совершения - путем пешего пересечения участка Государственной границы РФ вне официальных пунктов пропуска, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, а также надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с лицом XXXX, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом по имени Лю, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы РФ с целью контрабанды товара с территории РФ в КНР.
После чего, действуя умышленно в период с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ Ван Лунцюань, следуя пешим порядком с территории уезда Дунин провинции Хэйлунцзян КНР в обход официальных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, совместно с лицом XXXX, лицом XXXX, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Лю Хунчунь, в отношении которого Приморским краевым судом ДД.ММ.ГГ постановлен обвинительный приговор, и неустановленным лицом по имени Лю, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, а также надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в нарушение требований ст.ст. 6,24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ (в редакции Федерального закона от 13.05.2008 № 65-ФЗ), ст. 9,11 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1 (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 266-ФЗ), пересек Государственную границу Российской Федерации в месте течения пограничной реки Гранитная, расположенном в 28000 метрах юго-западнее пограничного знака № 377/2, находящемся на территории Уссурийского городского округа Приморского края, на участке отделения «Подколочная» Службы в г. Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю, после чего проследовал вглубь территории России, по пути преодолев забор из колючей проволоки и контрольно-следовую полосу рубежа основных инженерных сооружений по охране Государственного границы Российской Федерации.
Непосредственно после пересечения Государственной границы РФ, лицо XXXX, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах вернулся в КНР, а Ван Лунцюань, Лю Хунчунь, в отношении которого Приморским краевым судом ДД.ММ.ГГ постановлен обвинительный приговор, лицо XXXX, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо по имени Лю проследовали вглубь территории Российской Федерации. В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории Приморского края, Ван Лунцюань, Лю Хунчунь, в отношении которого Приморским краевым судом ДД.ММ.ГГ постановлен обвинительный приговор, лицо XXXX, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо по имени Лю встретились с лицом XXXX, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, въехавшим в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГ на территорию РФ через пункт пропуска «Дунин-Полтавка», расположенный на территории Октябрьского района, и получили с целью последующей контрабанды 123 лапы гималайского медведя, которые расфасовали в четыре заплечных мешка, взяв по одному на каждого, после чего проследовали в направлении КНР.
В этот же день в 20 часов 38 минут Лю Хунчунь, в отношении которого Приморским краевым судом ДД.ММ.ГГ постановлен обвинительный приговор, в процессе движения к линии Государственной границы Российской Федерации задержан сотрудниками Службы в г. Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю на участке отделения «Корфовка» Службы в г. Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю на территории Уссурийского городского округа Приморского края в точке, расположенной в 1600 метрах южнее пограничного знака 377/2 в 100 метрах восточнее линии Государственной границы РФ, в 3500 метрах от РОИС, а Ван Лунцюань, лицо XXXX, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо по имени Лю скрылись от пограничного наряда, после чего Ван Лунцюань совместно с лицом XXXX, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ в нарушение требований ст.ст. 6,24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ (в редакции Федерального закона от 13.05.2008 № 65-ФЗ), ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1 (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 266-ФЗ), пересек Государственную границу Российской Федерации в точно неустановленном месте течения пограничной реки Гранитная, находящемся на территории Уссурийского городского округа Приморского края, на участке отделения «Подколочная» Службы в г. Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю, после чего проследовал на территорию КНР.
Подсудимый Ван Лунцюань, в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Вдовина Н.Ю. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Сычова И.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Ван Лунцюань добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Содеянное подсудимым Ван Лунцюань суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 98-ФЗ) - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Ван Лунцюань суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено:
Ван Лунцюань не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску не состоит, официально не трудоустроен, является иностранным гражданином - гражданином КНР. Состояние здоровья удовлетворительное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ван Лунцюань суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение наказания Ван Лунцюань, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и приведенных выше обстоятельств, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ван Лунцюань надлежит отбывать в колонии-поселении.
Согласно положениям ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение Ван Лунцюань подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Ван Лунцюань не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ван Лунцюань виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 98-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Ван Лунцюань - заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную и силу содержать Ван Лунцюань в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования Ван Лунцюань к месту отбывания наказания под конвоем.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ван Лунцюань под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий А.Н. Дондик