АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по гражданскому делу № по иску ООО «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... рассмотрено гражданское дело № по иску ООО «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, пени, судебных расходов. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи. В обоснование апелляционной жалобы указал, что жилой дом ответчика не входит в зону деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (зона 2); истцом представлены необоснованные доказательства оказания услуг потребителю; судом не рассмотрено ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности; судом расчет задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО рассчитан без учета площади жилого дома; неверный расчет пени.
При подаче апелляционной жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о принятии по делу дополнительного доказательства отсутствия факта оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - письма администрации Ушаковского административного округа № от **/**/****.
Как следует из письма администрации Ушаковского административного округа № от **/**/**** вблизи мкр. Еловый, д. Новолисиха расположена одна контейнерная площадка по адресу: 17 км Байкальского тракта. Учитывая значительное расстояние (более 2 км) адрес: Российская Федерация, ...., пер. Славянский, .... (адрес указан в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права) не является источником образования ТКО, складируемых на указанной площадке. Согласно реестру мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Ушаковского муниципального образования, утверждённому постановлением администрации Ушаковского муниципального образования от **/**/**** №, для мкр. Еловый, д. Новолисиха, данные о площадке накопления отсутствуют. В графе «Данные об источниках образования твердых коммунальных отходов, которые складируются в местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов» для адреса: д. Новолисиха, мкр. Еловый, пер. Славянский, информация также не указана.
Удовлетворяя частично исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, пени, судебных расходов суд первой инстанции обстоятельства, связанные с фактом фактического оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не установил.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 указав в обоснование требований, что является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Федеральным законом от **/**/**** № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» и Соглашением № об организации деятельности по обращению с ТКО на территории .....
Ответчик является собственником индивидуального жилого дома по адресу: ...., д. Новолисиха, мкр. Еловый, ...., площадью 351 кв.м.
Ответчиком нарушены обязательства по внесению платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 78 330,38 руб., пропорционально доли в праве собственности, а именно ? задолженность составляет 19 582,60 рублей.
Размер неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 28 842,74 руб., пропорционально доли в праве собственности, а именно ? неустойка составляет 7 210,74 рублей.
Между ООО «РТ-НЭО Иркутск» (Заказчик) и ООО «СТП РБЦ» (Исполнитель) заключен договор от **/**/**** на оказание комплекса услуг по поиску и взысканию дебиторской задолженности (приказное, исковое, исполнительное производство) за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию и от имени заказчика оказывать услуги по осуществлению расчетов суммы основного долга, пени и взысканию с должников дебиторской задолженности на стадиях приказного, искового, исполнительного производства) за оказание заказчиком услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п.3.1. договора стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 рублей (НДС не облагается) за каждое предъявленное исполнителем в суд и принятое судом к производству исковое заявление о взыскании задолженности с должника.
Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ отменен.
В ходе рассмотрения настоящего дела истцом уточнены исковые требования.
В связи с применением срока исковой давности истец предъявляет к взысканию пропорционально доли в праве собственности, а именно ?, задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 14 710,85 рублей; неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 7 318,81 рублей.
Истец с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО “РТ-НЭО Иркутск” задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 14 710 (четырнадцать тысяч семьсот десять) руб. 85 коп. за период с **/**/**** по **/**/****, пени в размере 7 318 (семь тысяч триста восемнадцать) руб. 81 коп. за период с **/**/**** по **/**/****, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывая на законность и обоснованность решения мирового судьи.
В судебное заседание представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве на заявление об уточнении исковых требований.
Представитель третьего лица, привлеченного определением судьи от **/**/**** - Ушаковский административный округ администрации Иркутского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от **/**/**** № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Согласно статье 1 Федерального закона от **/**/**** № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.
Согласно п. 1, 2 ст. 24.6 Федерального закона от **/**/**** N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).
Статус регионального оператора присваивается на срок не более чем десять лет. Юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по основаниям, определенным правилами обращения с твердыми коммунальными отходами. Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей. Зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами (п. п. 5, 7, 8 ст. 24.6 от **/**/**** ФЗ N 89-ФЗ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории ...., оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории .... (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта .... от **/**/**** № "Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории .... (Зона 2)" и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии .... от **/**/**** №-мпр.
Согласно ч. 1 п. 4 ст. 24.7 ФЗ N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.
Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратился (ст. 426 ГК РФ).
Согласно п. 2 статьи 24.7 приведенного Федерального закона по договору на оказание услуг по обращению с коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно п. 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 1156, потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация была размещена в газете «Областная» от **/**/**** № на странице 33, а также на официальном сайте Регионального оператора с размещением всех типовых договоров.
В соответствие с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Принятие услуг подтверждается отсутствием возражений по исполнению услуг по вывозу ТКО.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 с **/**/**** является собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенного по адресу: ...., мкр. Еловый, ...., площадью 351 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Поскольку в пятнадцатидневный срок ответчик не направила региональному оператору заявку в письменной форме на заключение договора, договор между истцом и ответчиком считается заключенным на условиях типового договора независимо от отсутствия договора в виде единого документа, подписанного потребителем и региональным оператором.
Места сбора (складирования) ТКО на территории .... определены на территориальной схеме по обращению с отходами, утвержденной Приказом министерства природных ресурсов и экологии .... от **/**/**** №-мпр.
Согласно приложению № к договору №/ТКО от **/**/**** на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами кадастровый номер объекта недвижимости, расположенного по адресу: ...., д. Новолисиха, мкр. Еловый, .... (№) отнесен как источник образования отходов к контейнерной площадке №, расположенной по адресу: 17 км Байкальского тракта, .....
Как следует из письма администрации Ушаковского административного округа № от **/**/**** вблизи мкр. Еловый, д. Новолисиха расположена одна контейнерная площадка по адресу: 17 км Байкальского тракта. Учитывая значительное расстояние (более 2 км) адрес: Российская Федерация, ...., пер. Славянский, .... (адрес указан в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права) не является источником образования ТКО, складируемых на указанной площадке. Согласно реестру мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Ушаковского муниципального образования, утверждённому постановлением администрации Ушаковского муниципального образования от **/**/**** №, для мкр. Еловый, д. Новолисиха, данные о площадке накопления отсутствуют. В графе «Данные об источниках образования твердых коммунальных отходов, которые складируются в местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов» для адреса: д. Новолисиха, мкр. Еловый, пер. Славянский, информация также не указана.
ООО «РТ-НЭО Иркутск» обращалось с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № от **/**/**** отменены определением мирового судьи от **/**/****.
Согласно расчету ООО «РТ-НЭО Иркутск» с учетом срока исковой давности задолженность ФИО1 за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 14 710,85 рублей; неустойка за период с **/**/**** по **/**/**** - 7 318,81 рублей.
При подаче апелляционной жалобы стороной ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения с настоящими требованиями.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в том числе ГК РФ) общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от **/**/**** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от **/**/**** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности » по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от **/**/**** судебный приказ от **/**/**** по гражданскому делу № по заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги, отменен на основании возражений должника.
**/**/**** истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за период с **/**/**** по **/**/****.
Учитывая период с момента обращения ООО «РТ-НЭО Иркутск» за выдачей судебного приказа в отношении должника до момента его отмены, то есть с **/**/**** по **/**/**** (9 месяцев 27 дней), в который имело место приостановка течения сроков исковой давности, а также дату подачи искового заявления – **/**/****, срок исковой давности для платежей после **/**/**** не истек.
Соответственно, платежи, срок уплаты по которым истекал после **/**/****, в рассматриваемом деле могут подлежать взысканию.
Из отзыва на заявление об уточнении исковых требований следует, что ответчик с указанным расчетом задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки не согласен, поскольку услуги не оказывались.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО, суд приходит к следующим выводам.
ООО "РТ-НЭО Иркутск" исполнило обязанность по направлению публичной оферты, информация о которой размещена на официальном Интернет-сайте газеты "Областная" - источника официального опубликования нормативных правовых актов, с размещением всех типовых договоров.
В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от **/**/**** № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО, но не позднее **/**/****.
Таким образом, договоры по обращению с ТКО фактически заключены со всеми собственниками жилых помещений на территории зоны действия регионального оператора в силу действующего законодательства; услуги регионального оператора подлежат оплате с даты начала их оказания.
Ответчик не направляла заявку в адрес регионального оператора, типовой договор не подписан, мотивированный отказ от его подписания региональному оператору не направлен.
В связи с чем суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор на предоставление услуг по вывозу ТКО по типовой форме договора, опубликованной на официальном сайте регионального оператора.
Отсутствие заключенного письменного договора с региональным оператором не освобождает потребителя от оплаты оказанных услуг, которые подлежат оплате с даты начала оказания услуг региональным оператором.
Создание и содержание контейнерных площадок (мест накопления ТКО) в соответствии с действующим законодательством не входит в обязанности регионального оператора. Ответственность по созданию мест накопления ТКО, определению схемы размещения и ведению реестра мест накопления ТКО возложена на органы местного самоуправления. При отсутствии в реестре контейнерных площадок (мест накопления ТКО) информации об источниках образования ТКО потребители вправе пользоваться любой контейнерной площадкой, находящейся в собственности муниципального образования. Вывоз ТКО региональным оператором осуществляется со всех мест (площадок) накопления ТКО, указанных в реестре мест (площадок) накопления ТКО.
В ст. 13.4. Закона № 89-ФЗ установлено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.
Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, либо заключение соответствующих договоров с третьими лицами в заявленный ко взысканию период, ответчик суду не представил.
Действующим законодательством предусмотрена обязанность потребителей осуществлять складирование ТКО только в специальных местах (площадках) накопления, потребителям запрещается складировать ТКО вне контейнеров или в контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов. Потребители лишены возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, при этом они должны утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором, при таких обстоятельствах довод истца об отсутствии контейнерной площадки на расстоянии в соответствии с установленными санитарно-гигиеническими нормативами, судом отклоняется.
ООО «РТ-НЭО Иркутск», являясь единственным региональным оператором в сфере обращения с ТКО по ...., осуществляет вывоз ТКО со всех мест (площадок) накопления ТКО, указанных в реестре мест (площадок) накопления ТКО, поэтому услуга по сбору и вывозу ТКО оказывается истцу именно ответчиком.
В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом в Постановлении от **/**/**** №-П, обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления, а в силу презумпции необходимости для собственника обеспечивать сохранность и поддержание в надлежащем санитарном состоянии этого помещения и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды.
Ежемесячная стоимость услуг регионального оператора определяется в соответствии с законодательством, исходя из норматива образования в соответствие с положениями Постановления Правительства РФ от **/**/**** № «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».
Для определения объема оказанных услуг при расчетах начисления по юридическим лицам используется общая площадь, находящаяся в собственности юридического лица, данные по общей площади, если договор не подписан, а заключен на условиях типовой формы договора (форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства РФ от **/**/**** №), включаются в договор из официальных источников.
Годовые нормативы накопления ТКО на территории .... утверждены приказом Министерства жилищной политики энергетики и транспорта .... от **/**/**** №-мпр.
При расчете стоимости услуги по обращению с ТКО используется единый тариф на услугу, который утвержден Приказами Службы по тарифам .... от **/**/**** №-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории .... (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск», от **/**/**** №-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории .... (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск», от **/**/**** №-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории .... (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».
Согласно приложению к Приказам службы по тарифам для прочих потребителей установлен тариф с **/**/**** по **/**/**** – 563,66 руб. (с учетом НДС), с **/**/**** по **/**/**** – 620,02 рублей (с учетом НДС), с **/**/**** по **/**/**** – 682,02 рублей (с учетом НДС).
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО за период с **/**/**** по **/**/**** год в размере 14710,85 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 22 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требований, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер неустойки составляет 7 318,81 руб.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения положений ст. 333 ГК РФ, подлежащие применению в настоящем споре. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (п. 71). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 74).
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств, заявление ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустойки, подлежащей взысканию и взысканию с ответчика в пользу истца за период с **/**/**** по **/**/**** до 1 500 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из искового заявления следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
В обоснование своих требований истцом представлен договор на оказание комплекса услуг по поиску и взысканию дебиторской задолженности за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами от **/**/****, заключенный между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «СТП РБЦ».
Соотнося заявленную стороной истца сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, удовлетворение заявленных требований истца, суд, разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца расходов в размере 5 000 рублей, полагая данный размер судебных расходов соответствующий принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по гражданскому делу № - отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН 3812065046) к ФИО1 (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с **/**/**** по **/**/**** год в размере 14710,85 рублей, пени в размере 1500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей.
В удовлетворении заявленных требований в большем размере – отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.В. Швайко
Мотивированное определение изготовлено **/**/****.