АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года ....
Судья Иркутского районного суда .... Ободоева О.М., при секретаре ФИО4. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № от **/**/**** по заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от **/**/**** отказано. ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа № от **/**/**** по заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с должника ФИО1, как поданные с нарушением срока, установленного ст. 128 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением, представитель ФИО1 – ФИО5 подала частную жалобу. В обоснование доводов частной жалобы указано, что **/**/**** после блокировки счетов ФИО1 стало известно о том, что в отношении него имеется исполнительное производство №-ИП от **/**/****, которое возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по делу №. Ранее копию судебного приказа ФИО1 не получал, неизвестна дата направления копии судебного приказа в адрес должника, постановление судебного пристава-исполнителя в адрес должника также не направлялось. Получить своевременно копию судебного приказа должник не имел возможности по объективным причинам, в связи с этим отсутствовала возможности представить возражения в установленный законом срок. Поскольку должник не был извещен о поданном в отношении него заявлении о выдаче судебного приказа, должник не получал копию судебного приказа, то срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не является пропущенным. С вынесенным судебным приказом и суммой задолженности, предъявленной ко взысканию, не согласен, так как она не соответствует действительности, все суммы в адрес взыскателя были уплачены. Суд проигнорировал уважительные причины для восстановления срока должнику, который ссылался на пожилой возраст, а также тот факт, что о наличии судебного приказа он узнал только после того, как были произведены удержания из пенсии, несогласие с суммой задолженности.
Письменных возражений на частную жалобу представителем ООО «РТ-НЭО Иркутск» не представлено.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение судьи не относится к числу определений судьи первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле. Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, **/**/**** ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с **/**/**** по ~~~ в размере ~~~., расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 664050, ...., ...., .... за период с **/**/**** – **/**/**** в размере ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
**/**/**** от должника ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО5, поступили возражения относительного судебного приказа, в которых просил восстановить срок на подачу возражений, отменить судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от **/**/**** по заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с должника ФИО1, как поданные с нарушением срока, установленного ст. 128 ГПК РФ.
Отказывая в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из извещения должника о вынесенном судебном приказе, копия которого была направлена последнему по адресу, который совпадает с адресом в представленных возражениях, возвращена в суд по истечении срока хранения, при этом представленные материалы не содержат доказательств проживания должника по иному адресу в указанный период.
Выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции находит не верными, а доводы частной жалобы обоснованными, в силу следующего.
Из материалов следует, что копия судебного приказа от **/**/**** была направлена ФИО1 **/**/****.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № корреспонденция, направленная ФИО1, **/**/**** принята в отделении связи, **/**/**** прибыло в место вручения, ~~~ неудачная попытка вручения, **/**/**** выслана отправителю.
Для предъявления к исполнению, судебный приказ направлен в ООО «РТ-НЭО Иркутск» **/**/****.
С возражениями относительно исполнения названного судебного приказа ФИО1 обратился **/**/**** согласно оттиску входящего штампа судебного участка.
В своем ходатайстве ФИО1 указал, что узнал о судебном приказе после блокировки его счетов судебными приставами – **/**/****, копию судебного приказа и копию заявления о взыскании с него задолженности не получал.
Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
В соответствии с п. 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
С **/**/**** действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от **/**/**** № (далее - Правила №), а также Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом АО "Почта России" от **/**/**** N 464-п (далее - Порядок №-п).
Согласно пункту 9.1.1 Порядка №-п общий порядок вручения регистрируемого почтового отправления регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи.
В соответствии п. 31 Правил № почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности его вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 34 Правил №).
В соответствии абз. 6 п. 10.2 Порядка №-п регистрируемое почтовое отправление разрядов "судебное", "административное", "межоператорское судебное" и "межоператорское административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.
В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же отделении почтовой связи, в информационных систем проводится операция "возврат" с соответствующей причиной (п. 10.4 Приказа №-п).
Как следует из отчета об отслеживании отправления № почтовый конверт с судебным приказом, направленный в адрес должника ФИО1 прибыл в место вручения **/**/****, **/**/**** передан почтальону, имеется отметка от **/**/**** о неудачной попытке вручения почтового конверта, **/**/**** срок хранения истец, выслано обратно отправителю.
С учетом приведенных Правил № и Порядка №-п, семидневный срок хранения почтового отправления разряда «Судебное» нарушен, поскольку 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января являлись нерабочими праздничными днями.
Таким образом, при доставке копии судебного приказа были допущены нарушения правил доставки почтовой корреспонденции.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 узнал о вынесенном судебном приказе лишь **/**/****, при этом при доставке копии судебного приказа были допущены нарушения правил доставки почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Согласно пп. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, срок, пропущенный на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, пропущен по уважительной причине, в связи с чем, в судебный приказ подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № от **/**/**** по заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с должника ФИО1 - отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного **/**/**** по гражданскому делу № по заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с должника ФИО1.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по гражданскому делу № по заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с должника ФИО1 в размере в размере ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. – отменить.
Разъяснить взыскателю право на предъявление требований в порядке искового производства.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.05.2026