ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Чугуновой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колтуновой М.В., с участием в деле:
истца – Нарватова Николая Васильевича, представителя истца – адвоката Аширова Кямиля Асымовича, действующего на основании удостоверения №165 и ордера №000135 от 23 декабря 2025 г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - администрацию Перхляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, ответчика – Шиндясова Михаила Емельяновича, представителя ответчика – адвоката Шумилиной Светланы Владимировны, действующей на основании удостоверения №188 и ордера №56 от 25 февраля 2026 г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Нарватова Николая Васильевича к Шиндясову Михаилу Емельяновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установил:
Нарватов Н.В. обратился в суд с иском к Шиндясову М.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является ответчик, которым по границе указанных земельных участков установлен сплошной забор из профиля высотой примерно 220 см., который способствует заболачиванию земельного участка, появлению грибковых заболеваний из-за отсутствия вентиляции, препятствует проникновению солнечных лучей. Указывая на нарушение ответчиком Правил землепользования и застройки Перхляйского сельского поселения Рузаевского района, а также нарушение его прав как собственника, выразившихся в препятствии качественного пользования земельным участком, его заболачивании, эрозии и деградации почвы, отсутствии инсоляции, способствующей возникновению грибковых заболеваний и плесени, что угрожает здоровью его семьи, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика привести профилированный забор, установленный на линии границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, в соответствие с Правилами землепользования и застройки Перхляйского сельского поселения Рузаевского района Республики Мордовия, а именно по всему периметру, начиная с правого угла встроенного к жилому дому гаража ответчика до конца земельного участка, обрезать верх существующего забора до уровня 1,8 м. и обрезать низ забора на высоту не менее 0,5 м. от уровня земли.
В возражениях на исковое заявление ответчик Шиндясов М.Е. указал, что высота смежного забора составляет 180 см. Спорный забор был установлен на основании решения суда, которым обязанность по установке забора не была возложена на конкретное лицо, и не определено из какого материала необходимо было установить забор. Установление забора из штакетника может навредить здоровью его семьи ввиду возникновения сквозняков, а также повлечет вмешательство в частную жизнь его семьи. Считал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его требования.
При рассмотрении дела истец Нарватов Н.В., ответчик Шиндясов М.Е. представили мировое соглашение, которое просили утвердить.
Представители истца и ответчика - адвокаты Аширов К.А. и Шумилина С.В. также просили утвердить мировое соглашение.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - администрация Перхляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, в материалах дела имеется заявление исполняющего обязанности Главы Перхляйского сельского поселения с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Согласно положениям статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Суд утверждает представленное сторонами мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Подписавшие мировое соглашение лица предупреждены о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 220, 221, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При обращении с иском в суд истцом Нарватовым Н.В. уплачена государственная пошлина в бюджет в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 05 декабря 2025 г.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу прекращается в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 70% от уплаченной суммы, то есть в размере 2100 рублей (3000 рублей ? 70%).
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 153.11, 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Нарватовым Николаем Васильевичем <данные изъяты> и Шиндясовым Михаилом Емельяновичем <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях разрешения по существу спора по гражданскому делу по исковому заявлению Нарватова Николая Васильевича к Шиндясову Михаилу Емельяновича об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что ответчик Шиндясов Михаил Емельянович обрезает нижнюю часть металлического профиля на расстояние 30 см вверх от начала уровня земли, который является ограждением между смежными земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Профиль обрезается на промежутке металлического ограждения, которое начинается от угла гаража, расположенного на земельном участке ответчика до начала (угла бани с передней стороны) расположенной на земельном участке истца. При этом высота металлического профиля не должна превышать 1 метр 80 сантиметров.
Остальная часть забора остается нетронутой и истец не имеет претензий относительно материала, из которого изготовлен забор между земельными участками по всей длине смежной границы, высоты забора, а также претензий к его местоположению.
Указанные работы ответчик обязуется произвести в срок до 31 мая 2026 года.
3. Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в следующем порядке и в следующие сроки:
- 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей – 15 марта 2026 года;
- 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей – 15 апреля 2026 года;
- 8 000 (восемь тысяч ) рублей – 15 мая 2026 года, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам:
Получатель: Нарватов Николай Васильевич
Номер счёта: №
Банк получателя: ПАО Сбербанк
БИК: 048952615
ИНН Банка: 7707083893/КПП Банка: 132602001
Кор. счёт: №
4. Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора. Иные расходы, понесенные каждой из сторон по делу являются расходами той стороны, которая их понесла и не подлежат возмещению за счет другой стороны, в том числе ответчик не возмещает 30 % от оплаченной истцом государственной пошлины, которая не подлежит возврату при утверждении мирового соглашения за счет средств бюджета.
5. С момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения, стороны не имеют друг к другу каких-либо требований или претензий, связанных с предметом настоящего спора.
7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, первый из которых – для истца, второй – для ответчика, третий – для Рузаевского районного суда Республики Мордовия.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Рузаевским районным судом Республики Мордовия.
Производство по гражданскому делу по иску Нарватова Николая Васильевича к Шиндясову Михаилу Емельяновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Казначейству России (ФНС России) возвратить Нарватову Николаю Васильевичу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную в соответствии с чеком по операции ПАО Сбербанк от 05 декабря 2025 г.
Судья Л.М.Чугунова