ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Грачева А.В., при секретаре Данилиной Е.А., с участием в деле:
истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в лице представителя Кандриной Т.В., действующей на основании доверенности № 6 от 12 января 2026 г., ответчиков – Валькова Владимира Евгеньевича, Савелькаевой Ольги Владимировны, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к Валькову Владимиру Евгеньевичу, Савелькаевой Ольге Владимировне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее ОСФР по Республике Мордовия)обратилось в суд с иском к Валькову В.Е., Савелькаевой О.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 30 сентября 2022 г., ответчики Вальков В.Е., Савелькаева О.В. и иные лица (в том числе П.) признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору преступлений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), истец признан потерпевшим по данному уголовному делу. Указывая, что незаконными действиями ответчиков по приобретению жилых помещений путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений об улучшении жилищных условий, фактической стоимости жилых помещений, причинен вред Российской Федерации в лице ОСФР по Республике Мордовия, выразившийся в хищении бюджетных денежных средств при получении материнского (семейного) капитала, истец просил взыскать в пользу государства в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб в солидарном порядке, согласно установленному приговором суда эпизоду преступной деятельности (группой лиц, совместно с П., умершей ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора суда) и сумме причиненного ущерба: с Валькова В.Е., Савелькаевой О.В. в размере 428 026 руб. 00 коп.;
В судебное заседание истец ОСФР по Республике Мордовия извещенное о времени и месте рассмотрения дела не явилось, при этом от представителя истца Кандриной Т.В. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по альтернативной подсудности по месту регистрации ответчика Валькова В.Е. и о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики Вальков В.Е., Савелькаева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд, при разрешении ходатайства представителя истца ОСФР по Республике Мордовия – Кандриной Т.В. установил следующее.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В рассматриваемом деле ОСФР по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к двум ответчикам: Валькову В.Е. указав адрес его регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>; Савелькаевой О.В. указав местом ее регистрации и проживания: <адрес>
Согласно адресной справки ответчик Вальков В.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик Савелькаева О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Поскольку ответчики Вальков В.Е., Савелькаева О.В. на дату принятия искового заявления к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия (17 декабря 2025 г.) не имели регистрации по адресу, который относится к территориальной подсудности Рузаевского районного суда Республики Мордовия, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, в связи с чем, ходатайство представителя истца о передаче дела на рассмотрении в суд по месту регистрации ответчика Валькова В.Е., подлежит удовлетворению, а настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Инсарский районный суд Республики Мордовия.
Руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия – Кандриной Татьяны Викторовны удовлетворить.
Гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к Валькову Владимиру Евгеньевичу, Савелькаевой Ольге Владимировне о возмещении ущерба, причиненного преступлением передать на рассмотрение по подсудности в Инсарский районный суд Республики Мордовия, расположенный 431430, Республика Мордовия, г. Инсар, ул. Красноармейская, д.1.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.В.Грачев