ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В., при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.С., с участием в деле:
истца Чепак Елены Владимировны, ответчика Банка ВТБ (публичное акционерное общество), его представителя Шабаевой Елены Александровны, действующей на основании доверенности от 25 октября 2023 г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Павлова Андрея Алексеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепак Елены Владимировны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного контракта на перевыпуск кредитной карты недействительным и взыскании денежных средств, установил:
Чепак Е.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) о признании кредитного контракта на перевыпуск кредитной карты недействительным и взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что 6 мая 2019 г. Чепак Е.В. заключила с ответчиком кредитный договор № 663/0018-1210479 на сумму 100 000 рублей и ей была выдана банковская кредитная карта. Однако кредитными средствами она не воспользовалась. В мае 2024 г. срок действия кредитной карты закончился. В период времени с 3 июня 2024 г. по 21 июня 2024 г. по заявлению неизвестного лица на имя истца была перевыпущена кредитная карта № в Банке ВТБ (ПАО). В результате преступных действий неизвестного лица с кредитной карты, открытой на имя истца были похищены денежные средства в размере 92 600 рублей. Истец с заявлением на перевыпуск кредитной карты не обращалась, денежных средств не получала. По данному обстоятельству истец обратилась в отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району РМ, 21 августа 2025 г. было возбуждено уголовное дело, по которому истец была признана потерпевшей. При этом, опасаясь начисления больших процентов по кредиту, истец оплатила долг перед банком из собственных средств 21 августа 2025 г.
Просит признать недействительным кредитный контракт на перевыпуск кредитной карты № счет №, заключенный между Чепак Е.В. и Банком ВТБ (ПАО) на 92 600 рублей. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Чепак Е.В. денежные средства, выплаченные по кредитному контракту кредитной карте № счет № в размере 138 178 рублей 69 копеек.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Павлов А.А. (т.2 л.д.20).
12 марта 2026 г. от истца Чепак Е.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разъяснены и понятны (т.2 л.д. 54).
Истец Чепак Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.53), в письменном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие (т.2 л.д.54).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Павлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.87)
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) Шабаева Е.А. не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.
Суд, при рассмотрении заявления истца об отказе от исковых требований, исходит из следующего.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2019 г. № 1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 ГПК РФ является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Судом установлено, что истцом Чепак Е.В. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Указанное заявление содержит выраженное волеизъявление на отказ от заявленных требований, прекращение производства по делу, осознание последствий прекращения производства по делу. Данное ходатайство заявлено добровольно.
Оснований для непринятия отказа от иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению, и поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску Чепак Елены Владимировны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного контракта на перевыпуск кредитной карты недействительным и взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Н.В. Боярченкова