РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ханиной Л.В.
при секретаре Логиновой В.В., с участием: истца – Ехрюкова Андрея Васильевича, ответчика – Горшенина Михаила Алексеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ехрюкова Андрея Васильевича к Горшенину Михаилу Алексеевичу о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, установил:
Ехрюков А.В. обратился в суд с иском к Горшенину М.А. о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, указав, что он обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горшенину М.А. о защите прав потребителей. Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13.06.2024 г. по делу № 2-407/2024 в пользу Ехрюкова А.В. взыскана сумма в размере 319 000 рублей, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 8 января 2024 г. по 11 февраля 2024 г. в размере 144900 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 234 450 рублей, а также судебные расходы на оплату юридических и почтовых услуг в размере 7153 рубля. Ответчик не согласился с принятым по делу решением и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13.06.2024 г. по делу № 2-407/2024 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Ехрюкову А.В. выдан Исполнительный лист серии ФС №021866213 от 23 июля 2024 года. 10.07.2024 г. должник Горшенин М.А. оплатил частично задолженность в размере 119 199 рублей. Оставшаяся задолженность в размере 591384 рубля по исполнительному листу должником в настоящее время не погашена. Решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13.06.2024 г. по делу № 2-407/2024 не исполнено.
Просит взыскать с Горшенина Михаила Алексеевича в пользу Ехрюкова Андрея Васильевича проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 20 918 руб. за период с 12.02.2024 по 10.07.2024 г., на сумму неосновательного обогащения в размере 40079 руб. 41 коп. за период с 10.07.2024 по 10.07.2025 г., на сумму неосновательного обогащения в размере 47245 руб. 91 коп. за период с 10.07.2025 по 24.12.2025 г., на сумму неосновательного обогащения по день принятия судом решения по настоящему делу и до дня фактического исполнения обязательства.
Истец Ехрюков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить (л.д. 63).
Ответчик Горшенин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Ехрюкова А.В. признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны (л.д. 64).
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Судом установлено, что решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2024 г. исковые требования Ехрюкова А.В. к индивидуальному предпринимателю Горшенину Михаилу Алексеевичу удовлетворены частично. Взыскана с индивидуального предпринимателя Горшенина Михаила Алексеевича (ОГРНИП 309525609100057, ИНН 521400003276) в пользу Ехрюкова Андрея Васильевича <данные изъяты> уплаченная по договору от 9 августа 2023 г. денежная сумма в размере 319 000 рублей, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 8 января 2024 г. по 11 февраля 2024 г. в размере 144 900 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 234 450 рублей, а также судебные расходы на оплату юридических и почтовых услуг в размере 7153 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований Ехрюкову А.В. отказано. Взыскана с индивидуального предпринимателя Горшенина Михаила Алексеевича (ОГРНИП №, ИНН 521400003276) в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 8139 рублей (л.д. 16-21, 41-46).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 июля 2025 г. решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Горшенина Михаила Алексеевича – без удовлетворения (л.д. 47-52).
10 июля 2024 г. Горшенин М.А. выплатил Ехрюкову А.В. денежные суммы в размере 119 000 руб. и 119 000 руб., что подтверждается справками об операциях Сбербанк Онлайн (л.д. 22, 23).
Из сообщения Автозаводского районного отделения судебных приставов №1 города Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области усматривается, что 24.08.2024 возбуждено исполнительное производство № 324020/24/52001-ИП о взыскании с ИП Горшенин М.А. задолженности в размере 710503 руб. в пользу Ехрюкова А.В. В настоящее время задолженность составляет 710503 руб. (л.д. 57).
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление Пленума № 7) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2024 по 10.07.2024 на задолженность в размере 319 000 руб. составляет 20918 руб. 03 коп.
Сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2024 по 10.07.2025 на задолженность в размере 199881 руб. (с учетом частичного погашения задолженности в сумме 119119 руб.) составляет 40079 руб. 41 коп.
Сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2025 по 24.12.2025 на задолженность в размере 591384 руб. составляет 47245 руб. 91 коп.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.
За период с 25.12.2025 по день вынесения решения суда (25.02.2026) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16250 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Сумма долга 591384 руб., период просрочки с 25.12.2025 – 15.02.2026, количество дней – 53, количество дней в году – 365, ставка – 16%, сумма процентов – 13739 руб. 55 коп.
Сумма долга 591384 руб., период просрочки с 16.02.2026 – 25.02.2026, количество дней – 10, количество дней в году – 365, ставка – 15,5%, сумма процентов – 2511 руб. 36 коп.
Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения с 26.02.2026 и до дня фактического обязательства являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая представленные истцом доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем признание иска принято судом и заявленные истцом требования удовлетворяются в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4247 рублей (л.д. 24), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования Ехрюкова Андрея Васильевича к Горшенину Михаилу Алексеевичу о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Горшенина Михаила Алексеевича <данные изъяты> в пользу Ехрюкова Андрея Васильевича <данные изъяты> проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 12.02.2024 по 25.02.2026 г. в размере 124494 (сто двадцать четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4247 (четыре тысячи двести сорок семь) рублей.
Взыскать с Горшенина Михаила Алексеевича <данные изъяты> в пользу Ехрюкова Андрея Васильевича <данные изъяты> проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 591384 (пятьсот девяносто одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля, начиная с 26 февраля 2026 года до дня фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Л.В. Ханина.
Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2026 года.
Судья Л.В. Ханина.