ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2026г. <адрес>
Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе: судьи Образцовой С.А., при секретаре судебного заседания гр. 4, с участием в деле:
истца – гр. 2, ответчика – гр. 3, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску гр. 2 к гр. 3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, установил:
гр. 2 обратилась в суд с иском к гр. 3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в твердой денежной сумме
В обоснование требований указывает на то, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка – гр. 1, .._.._.. года рождения, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Дочь гр. 1 проживает совместно с гр. 2, ответчик гр. 3 уклоняется от содержания ребенка, от уплаты алиментов на содержание ребенка. Не принимает никакого участия в жизни дочери, не интересуется ею, не несет никаких материальных затрат на содержание ребенка. При этом на содержание ребенка ежемесячно требуются денежные средства для его питания, покупки одежды, обуви, лекарств, предметов гигиены, а также оплаты дополнительных занятий и развития. Ребенок полностью находится на ее обеспечении. Указывает, что ответчик официально нигде не работает, о наличии у него какого-либо дохода ей ничего неизвестно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 80, 83, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с гр. 3 в пользу гр. 2 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, установленного в <адрес>, на содержание несовершеннолетней дочери гр. 1, .._.._.. года рождения, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией взысканных судом алиментов.
В судебное заседание истец гр. 2 не явилась, о дате, времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик гр. 3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела рассмотрением суд не просил.
Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, ответчика.
Судом дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 08.10.2026г., дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу абзаца второго пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.
В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г., согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).
Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении спора об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме.
Исходя из приведенных норм права и разъяснений при определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов, суд исследовал материальное и семейное положение сторон, наличие у сторон недвижимого имущества, а также иного имущества.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец гр. 2 и ответчик гр. 3 являются родителями несовершеннолетней гр. 1, .._.._.. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЖК №, выданного .._.._..<адрес> отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия (л.д.5).
Как следует из материалов дела истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЖК № (л.д.6)
Несовершеннолетняя гр. 1, проживает с матерью гр. 1 по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из домовой книги от .._.._..г., выданная ООО «Саранский расчетный центр» (л.д.7).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что несовершеннолетняя гр. 1 проживает с мамой – гр. 2, полностью находится на её иждивении.
Доказательств иного, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.
Как усматривается из искового заявления истец несет расходы по содержанию ребенка, в том числе по её питанию, по приобретению одежды и обуви, предметов гигиены, лекарств, в случае заболевания ребенка, оплаты дополнительных занятий и развития ребенка.
По сообщению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от 2025 г., в базе данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, гр. 2 и гр. 3, не зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя.
Из сообщения ГКУ «Социальная защита населения по го Саранск» от 22.09.2026г. следует, что ни истец, ни ответчик не являются получателями каких-либо социальных выплат и пособий ( л.д. 45-46).
Из справки ГКУ РМ «ЦЗН Республики Мордовия», гр. 2, .._.._.. г.р., гр. 3, 30.09.1979г.р., за оказанием мер государственной поддержки в сфере занятости населения не обращались, и получателями пособия по безработице не являются ( л.д. 59).
Согласно сообщения ОСФР по <адрес> от 01.10.2026г.,в базе данных на застрахованное лицо – гр. 3, 30.09.1979г.р., имеются сведения, составляющие пенсионные права за период с июля 2024г по февраль 2025г., с период с .._.._.. по 28.09.2026г., получателем пенсии и иных социальных выплат по линии ОСФР не значится; в базе данных на застрахованное лицо - гр. 2, .._.._.. г.р., имеются сведения, составляющие пенсионные права в период с .._.._.. по 28.09.2026г.
Из справок о доходах и суммах налога физического лица следует, что ответчик гр. 3 работал с октября 2024 по май 2026г в ООО «ЛЕСНЫЕ ДАЛИ» (<адрес>), где сумма его дохода составила: 504 025, 07 руб; с июля 2024г. по февраль 2025г. работал в ООО «РОЯЛ ГРУПП» (<адрес>), где сумма его дохода составила: 726 026 руб. 45 коп.;
гр. 2 работает в АО «ТАНДЕР» с января 2024г по август 2026г., где сумма её дохода с января 2024 по декабрь 2025г дохода составила: 2 345 802 руб. (л.д. 49).
Согласно сведениям, представленным МВД по <адрес> № от .._.._.., по Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации по состоянию на .._.._.. сведения о регистрации автомашин на имя гр. 2, .._.._.. года рождения и гр. 3, .._.._.. года рождения, отсутствуют (л.д. 34).
Сторона истца указывает на то, что ответчик гр. 3 не предоставляет материальное содержание своей дочери, которая находится на иждивении истицы гр. 2
Соглашение о содержании ребенка между истцом и ответчиком не достигнуто.
Разрешая заявленные истицей требования, и принимая во внимание отсутствие сведений о постоянном регулярном доходе ответчика, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушит интересы несовершеннолетнего ребенка, поскольку, с учетом материального положения истицы, которая проживает совместно с несовершеннолетней дочерью и ежемесячно несет расходы по ее содержанию, в том числе связанные с ее здоровьем, развитием, увеличивающиеся по мере взросления ребенка, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с гр. 3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.
Ответчик является трудоспособным, находится в социально активном возрасте, инвалидности не имеет, какими - либо заболеваниями не страдает, обязанность содержать своего несовершеннолетнего ребенка носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от них необходимое содержание.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлены доказательства о его нетрудоспособности.
Кроме того, доказательств, что на иждивении ответчика находятся какие-либо лица, которым ответчик в силу закона обязан предоставлять содержание, материалы дела также не содержат.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не стороной ответчика не оспариваются.
При установлении размера алиментов судом учитываются также положения части 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи (для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты), в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Мордовия от 5 июля 2024 г. № 576 «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год», в <адрес> на 2026г. установлена величина прожиточного минимума для категории «дети» в размере 15 615 руб.
С учетом равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, а также прежнего уровня обеспечения ребенка, с ответчика подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере 15 615 руб., кратном величине прожиточного минимума для детей на территории Республики Мордовия, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей на территории Республики Мордовия.
В силу пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
При таких обстоятельствах, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - гр. 1, присуждаются с момента обращения истицы в суд, то есть с .._.._..г.
Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, о чем следует указать в резолютивной части решения суда.
С учётом изложенного, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, равенства обязанностей родителей по содержанию детей, суд считает, что исковые требования гр. 2 подлежат удовлетворению, следует взыскать с гр. 3 в пользу гр. 2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери гр. 1 .._.._.. года рождения, в твердой денежной сумме в размере – 15 615 руб., что соответствует величине прожиточного минимума на территории Республики Мордовия для социально-демографической группы населения «дети», установленной постановлением Правительства Республики Мордовия от .._.._.. №, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы алиментов пропорционально величине роста прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – детей на территории Республики Мордовия, начиная с .._.._..г. и до достижения ребенком совершеннолетия.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей, в соответствии с пунктом 14 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия решил:
Исковые требования гр. 2 (паспорт №) к гр. 3 (паспорт №) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, удовлетворить.
Взыскать с гр. 3, .._.._.. года рождения, уроженца <адрес> в пользу гр. 2, .._.._.. года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней дочери – гр. 1, .._.._.. года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 615 руб., что составляет величину прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – детей в <адрес> на 2026г., ежемесячно, начиная с .._.._..г. и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.
Взыскать с гр. 3 государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия.
Судья С.А. Образцова
Решение в окончательной форме принято 09.10.2026г.