ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2026 г. г. Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Катиковой Н.М., при секретаре судебного заседания Тянишевой Е.В., с участием в деле:
истца – Карпунькина Е.И., представителя истца – Скуднова С.М., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от .._.._.., ответчиков:
Карпунькиной Т.В.,
Карпунькиной Я.Е., общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют», общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», публичного акционерного общества «Т Плюс», муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», общества с ограниченной ответственностью «Городская консалтинговая служба», общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпунькина Е.И. к Карпунькиной Т.В., Карпунькиной Я.Е., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют», обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», публичному акционерному обществу «Т Плюс», муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», обществу с ограниченной ответственностью «Городская консалтинговая служба», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» об определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил:
Карпунькин Е.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам.
В обоснование своих требований указал на то, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Также собственниками данной квартиры являются ответчики Карпунькина Т.В. и Карпунькина Я.Е., которым принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.
Данная квартира была приобретена в период нахождения истца и ответчика Карпунькиной Т.В. в зарегистрированном браке, который был расторгнут .._.._.. Ответчик Карпунькина Я.Е. является дочерью истца, после расторжения брака родителей она проживает с матерью Карпунькиной Т.В.
Согласно выписке из домовой книги, стороны зарегистрированы в квартире с 22.07.2015 г.
Для истца данная квартира является единственным жилым помещением, в котором последний может проживать, иного жилья он не имеет. Истец несет бремя содержания квартиры, осуществляет платежи за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, соответствующей задолженности по данной квартире не имеется.
В настоящее время ответчики в спорной квартире проживают периодически.
После расторжения брака между истцом и ответчиком Карпунькиной Т.В., взаимоотношения между ними ухудшились, по вопросу порядка пользования квартирой, а также разделу счетов за содержание жилого помещения и коммунальные услуги спор мирным путем разрешить не удалось.
Спорная квартира состоит из трех изолированных жилых комнат площадью 11,4 кв.м., 10,3 кв.м., 17,3 кв.м., кухни площадью 8,5 кв.м., коридора площадью 10,6 кв.м., ванной площадью 2,6 кв.м., туалета площадью 1,0 кв.м., кладовой площадью 1,5 кв.м.
Жилая площадь составляет 39 кв.м. (11,4 кв.м. + 10,3 кв.м. + 17,3 кв.м.), следовательно, на истца пропорционально его доли в праве общей долевой собственности приходится 13 кв.м. жилой площади (39 кв.м. х 1/3).
Для истца данная квартира является единственным жилым помещением, в котором последний может проживать и фактически проживает, иных жилых помещений в собственности истца не имеется.
В настоящее время жилая комната площадью 11,4 кв.м. используется истцом, жилые комнаты площадью 10,3 кв.м. и 17,3 кв.м. находятся в пользовании ответчиков. Данный порядок пользования в целом соответствует долям в праве общей долевой собственности сторон спора на квартиру, а также позволяет раздельно (каждому в отдельной жилой комнате) и в благоприятных условиях проживать в квартире.
Кроме того, истец вправе требовать определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире открыты лицевые счета в: - ООО УК «Уют» для оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг; - ООО «Ватт-Электросбыт» для оплаты электрической энергии; - ПАО «Т Плюс» для оплаты теплоснабжения и горячего водоснабжения; - МП «Саранскгорводоканал» для оплаты холодного водоснабжения и водоотведения; - ООО «Ремондис Саранск» для оплаты обращения с твердыми коммунальными отходами; - НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» для оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; - ООО «Городская консалтинговая служба» для оплаты за содержание жилого помещения (вознаграждение председателю многоквартирного дома); - ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» для оплаты газоснабжения.
На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 11, 12, 209, 210, 247, 249 ГК РФ, статьями 30, 153, 155, 158 ЖК РФ, просит:
- определить порядок пользования квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, между собственниками Карпунькиным Е.И., Карпунькиной Т.В. и Карпунькиной Я.Е., выделив в пользование Карпунькина Е.И. в квартире жилую комнату площадью 11,4 кв.м., в пользование Карпунькиной Т.В. и Карпунькиной Я.Е. - жилые комнаты площадью 10,3 кв.м. и 17,3 кв.м., оставив в совместном пользовании сторон места общего пользования в квартире: кухню площадью 8,5 кв.м., коридор площадью 10,6 кв.м., ванную площадью 2,6 кв.м., туалет площадью 1,0 кв.м., кладовую площадью 1,5 кв.м.
- определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, Карпунькиным Е.И., Карпунькиной Т.В. и Карпунькиной Я.Е. в следующих долях: Карпунькину Е.И. - 1/3 доли; Карпунькиной Т.В. - 1/3 доли, Карпунькиной Я.Е. - 1/3 доли.
Обязать в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда ООО УК «Уют», ООО «Ватт-Электросбыт», ПАО «Т Плюс», МП «Саранскгорводоканал», ООО «Ремондис Саранск», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Городская консалтинговая служба» и ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» выдавать отдельные платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом определенного решением суда порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками Карпунькиным Е.И., Карпунькиной Т.В. и Карпунькиной Я.Е.: на имя Карпунькина Е.И. в размере 1/3 доли, на имя Карпунькиной Т.В. в размере 1/3 доли, на имя Карпунькиной Я.Е. в размере 1/3 доли.
В судебном заседании истец Карпунькин Е.И. и его представитель – Скуднов С.М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, порядок участия в расходах по обращению с твердыми коммунальными отходами просили определить с учетом положений действующего законодательства.
В судебное заседание ответчики Карпунькина Т.В. и Карпунькина Я.Е. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная судом в их адрес, возвращена с отметкой «истечение срока хранения».
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представители ответчиков – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» (далее – ООО УК «Уют»), общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (далее – ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт»), публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее - МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство»), общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» (далее - ООО «Ремондис Саранск»), некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - НO «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»), общества с ограниченной ответственностью «Городская консалтинговая служба» (далее – ООО «Городская консалтинговая служба»), общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саранск») не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Жилищным Кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (части 1 и 2 статьи 15 ЖК РФ).
К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (часть 1 статьи 16 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 17 ЖК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом из материалов дела и никем не оспаривается, квартира общей площадью 63,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности сторон Карпунькина Е.И., Карпунькиной Т.В. и Карпунькиной Я.Е., каждому из которых принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Квартира состоит из трех изолированных жилых комнат: площадью 11,4 кв.м., 10,3 кв.м. и 17,3 кв.м., кухни площадью 8,5 кв.м., коридора площадью 10,6 кв.м., ванной комнаты площадью 2,6 кв.м., туалета площадью 1,0 кв.м., кладовой площадью 1,5 кв.м.
Согласно выписке из домовой книги ООО «Саранский расчетный центр» от 30.09.2026 г., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства с .._.._..: Карпунькин Е.И., № г.р., Карпунькина Т.В., № г.р., и Карпунькина Я.Е., № г.р.
Как следует из материалов дела, пояснений в судебном заседании истца, Карпунькин Е.И. постоянно проживает в спорной квартире, занимая в ней жилую комнату площадью 11,4 кв.м. Другого жилья он не имеет.
Также, как следует из пояснений в судебном заседании истца, его бывшая супруга Карпунькина Т.В. и дочь Карпунькина Я.Е. в указанной квартире проживают периодически, большую часть времени они находятся в г. Москве. Когда приезжают домой, то занимают в квартире жилые комнаты площадью 10,3 кв.м. и 17,3 кв.м. Между сторонами сложились неприязненные, конфликтные отношения.
В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Как следует из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.
Исходя из площади и планировки спорной квартиры, её раздел в натуре между сособственниками, как и выдел в натуре части квартиры, не допустим, так как не имеется технической возможности создания двух или нескольких квартир.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Размер комнат в данной квартире не соответствует величине долей сторон в праве общей долевой собственности на квартиру. На каждого собственника квартиры приходится по 13,0 кв.м. жилой площади ((11,4+10,3+17,3) / 3).
Истец, предъявляя требование об определении порядка пользования спорной квартирой, просит определить ему в пользование комнату площадью 11,4 кв.м. с лоджией площадью 1,3 кв.м., которую он занимает на протяжении многих лет. Ответчикам он просит выделить две другие комнаты общей площадью 27,6 кв.м. (10,3 и 17,3 кв.м.), то есть большей площадью.
Принимая во внимание то обстоятельство, что взаимоотношения между сторонами носят конфликтный характер, исходя из положений статьи 247 ГК РФ, с целью разрешения возникшего спора, суд полагает необходимым определить порядок пользования указанным жилым помещением путём передачи в пользование собственникам части квартиры в виде жилого помещения, исходя из размера их долей в праве.
Оценивая предложенный истцом вариант определения порядка пользования квартирой, суд полагает его отвечающим требованиям разумности и добросовестности, в связи с чем приходит к выводу о передаче истцу в пользование испрашиваемой им жилой комнаты площадью 11,4 кв.м. с лоджией площадью 1,3 кв.м. Ответчикам Карпунькиной Т.В. и Карпунькиной Я.Е. следует передать в пользование жилую комнату площадью 10,3 с лоджией площадью 1,7 кв.м. и жилую комнату площадью 17,3 кв.м. Остальные помещения спорной квартиры (кухня площадью 8,5 кв.м., коридор площадью 10,6 кв.м., ванная комната площадью 2,6 кв.м., туалет площадью 1,0 кв.м., кладовая площадью 1,5 кв.м.), являющиеся местами общего пользования, необходимо оставить в совместном пользовании сторон.
Суд считает, что такой порядок пользования жилым помещением создает благоприятные условия для всех проживающих в квартире, он наиболее приближен к идеальным долям сторон в праве собственности на жилое помещение, является реальным и исполнимым, носит справедливый и оправданный характер. При этом суммарная площадь жилых комнат, право пользования которыми признается за ответчиками (27,6 кв.м.), незначительно превышает причитающиеся сторонам доли, истец же добровольно согласился на комнату меньшей площадью.
Разрешая заявленные требования, суд также учитывает, что отсутствие ответчиков в течение длительного времени в спорной квартире не лишает истца как сособственника права требовать определения порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, в любое время по своему усмотрению, поскольку именно он самостоятельно осуществляет свое право собственности.
Реализация собственником правомочий владения и пользования жилым помещением зависит также от его нуждаемости в данном жилом помещении.
Истец, постоянно проживающий в данной квартире и инициировавший настоящий иск, имеет основанный на законе интерес в использовании спорного жилого помещения в соответствии со сложившимся порядком пользования жилой площадью в нём.
Таким образом, исковые требования Карпунькина Е.И. к Карпунькиной Т.В., Карпунькиной Я.Е. об определении порядка пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
При этом, суд принимает во внимание, что отношения по пользованию жилым помещением являются длящимися, поэтому стороны не лишены права в последующем изменить настоящий порядок пользования этой квартирой, как по соглашению между ними, так и в судебном порядке.
Разрешая требование истца о разделе лицевых счетов, суд исходит из следующего.
Как установлено судом из материалов дела по адресу: <адрес>, открыты лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг: № (ООО УК «Уют») по начислению платы за содержание жилого помещения, общего имущества в МКД и коммунальные услуги; № (ПАО «ТПлюс») по начислению платы за теплоснабжение; № (ООО «Электробытовая компания «Ватт-Электросбыт») по начислению платы за электроснабжение; № (МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство») по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение; № (ООО «Ремондис Саранск») по начислению платы за обращение с ТКО; № (НК «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов») по начислению платы за капитальный ремонт общего имущества МКД); № (ООО «Городская консалтинговая служба») по начислению платы за вознаграждение председателя МКД; № (ООО «Газпром межрегионгаз Саранск») по начислению платы за газоснабжение.
Из материалов дела также следует, что плата за жилье и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения начисляется по лицевому счёту, который оформлен на имя Карпунькиной Т.В., количество проживающих в нём согласно лицевого счета – 3 чел.
Управляющей компанией многоквартирного <адрес> является ООО УК «Уют».
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу положений статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц и между ними не достигнуто соглашение по оплате жилья и коммунальных услуг на основании одного платежного документа, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачу ему соответствующего платежного документа.
Как установлено судом из материалов дела, пояснений в судебном заседании истца, соглашение об определении порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги в спорной квартире между её собственниками не достигнуто.
Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 155, 156 ЖК РФ, удовлетворяет заявленные исковые требования и определяет порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, учитывая, что истец Карпунькин Е.И. и ответчики Карпунькина Т.В., Карпунькина Я.Е. членами одной семьи не являются, совместно не проживают, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, каждый из них в силу указанных правовых норм права должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуг и в нём, в связи с чем требование истца об открытии отдельных лицевых счетов и выдаче отдельных платежных документов в названном жилом помещении является правомерным.
Раздельное начисление платы и выдача каждому собственнику документа на оплату отвечают целям своевременной и полной оплаты жилищно-коммунальных услуг.
С учетом установленных обстоятельств и положений вышеприведенных норм действующего законодательства, порядок и размер участия собственников жилого помещения в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за исключением коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, следует определить в следующих долях: Карпунькин Е.И. - в размере 1/3 доли; Карпунькина Т.В. - в размере 1/3 доли, Карпунькина Я.Е. - в размере 1/3 доли.
Указанный порядок участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги подлежит определению, начиная с первого числа месяца, следующего после вступления настоящего решения суда в законную силу.
Суд, рассматривая названный спор, вправе возложить на компетентную организацию обязанность заключить со сторонами соответствующее соглашение и выдать сторонам отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, на управляющую компанию ООО УК «Уют» в соответствии с положениями действующего законодательства следует возложить обязанность заключить с Карпунькиным Е.И., Карпунькиной Т.В. и Карпунькиной Я.Е. соглашения по определению порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг спорного жилого помещения, согласно определенных судом долей.
В силу части 2 статьи 206 ГПК РФ ответчика - ООО УК «Уют» следует обязать заключить такие соглашения в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Вопросы сбора и утилизации ТКО урегулированы в постановлении Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") и в постановлении Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Подпунктом "а" пункта 148 (23), подпунктом "в" пункта 148(25) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установлено, что исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пунктам 148 (30), 148 (34), 148 (36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.
В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения N 2 к настоящим Правилам.
Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В силу пункта 148 (39) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Таким образом, порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальной услуги - обращение с твердыми коммунальными отходами, руководствуясь пунктами 148(30) или 148(36) Правил, следует определять исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В пункте 67 Правил также закреплено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
Согласно вышеназванным Правилам предоставления коммунальных услуг, «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (пункт 2 Правил).
В данном случае, потребители коммунальных услуг – сособственники жилого помещения Карпунькин Е.И., Карпунькина Т.В., Карпунькина Я.Е., а исполнители - ООО УК «Уют», ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», ПАО «Т Плюс», МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Ремондис Саранск», НO «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Городская консалтинговая служба», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск».
Следовательно, с учетом определенного судом порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг потребителями Карпунькиным Е.И., Карпунькиной Т.В., Карпунькиной Я.Е., на исполнителей: - ООО УК «Уют», ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», ПАО «Т Плюс», МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», НO «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Городская консалтинговая служба», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» возлагается обязанность выдавать Карпунькину Е.И., Карпунькиной Т.В., Карпунькиной Я.Е. отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с выше установленным порядком, а на исполнителя ООО «Ремондис Саранск» - обязанность выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в нём, а при отсутствии таковых – с учетом количества собственников указанного жилого помещения.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ходатайства истца в судебном заседании о возмещении ему половины расходов по уплате государственной пошлины лишь ответчиком Карпунькиной Т.В., суд взыскивает с Карпунькиной Т.В. в пользу Карпунькина Е.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
При этом, оснований для распределения указанных расходов между всеми ответчиками по делу (исполнителями коммунальных услуг) не имеется, с учетом положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания ими прав истца.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Карпунькина Е.И. удовлетворить.
Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, между его сособственниками Карпунькина Е.И., Карпунькиной Т.В. и Карпунькиной Я.Е..
Выделить в пользование Карпунькина Е.И. жилую комнату площадью 11,4 кв.м. с лоджией площадью 1,3 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Выделить в пользование Карпунькиной Т.В. и Карпунькиной Я.Е. жилую комнату площадью 10,3 кв.м. с лоджией площадью 1,7 кв.м. и жилую комнату площадью 17,3 кв.м. в указанной квартире.
Места общего пользования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: кухню площадью 8,5 кв.м., коридор площадью 10,6 кв.м., ванную комнату площадью 2,6 кв.м., туалет площадью 1,0 кв.м., кладовую площадью 1,5 кв.м. оставить в совместном пользовании Карпунькина Е.И., Карпунькиной Т.В. и Карпунькиной Я.Е..
Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения Карпунькина Е.И., Карпунькиной Т.В. и Карпунькиной Я.Е. в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за исключением коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в следующих долях: Карпунькина Е.И. - в размере 1/3 доли; Карпунькиной Т.В. - в размере 1/3 доли, Карпунькиной Я.Е. - в размере 1/3 доли.
Определить указанный порядок участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, начиная с первого числа месяца, следующего после вступления настоящего решения суда в законную силу.
Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить с Карпунькина Е.И., Карпунькиной Т.В. и Карпунькиной Я.Е. соглашения по определению порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно определенных судом долей.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют», общество с ограниченной ответственностью «Электробытовая компания «Ватт-Электросбыт», публичное акционерное общество «Т Плюс», муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», некоммерческую организацию «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», общество с ограниченной ответственностью «Городская консалтинговая служба» обязанность в соответствии с вышеуказанным порядком выдавать Карпунькина Е.И., Карпунькиной Т.В. и Карпунькиной Я.Е. отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальной услуги - обращение с твердыми коммунальными отходами, определить исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» обязанность выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в нём, а при отсутствии таковых – с учетом количества собственников указанного жилого помещения.
Взыскать с Карпунькиной Т.В. (ИНН №), в пользу Карпунькина Е.И. (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Н.М. Катикова
Мотивированное заочное решение составлено 21.10.2026 г.
Судья Н.М. Катикова